Решение по делу № 33-9100/2019 от 24.06.2019

Судья Горина Л.М. Дело № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 03 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Пашковой Т.В.

судей Попова К.Б., Горкушенко Т.А.

при секретаре Матюшковой Л.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Попова К.Б. гражданское дело по иску ПантЕ. Е. А. к Бойкову А. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе представителя ПантЕ. Е. А. – Юрченко С. В.

на решение Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ПантЕ. Е. А. к Бойкову А. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, взыскано с Бойкова А. И. в пользу ПантЕ. Е. А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85395 руб. 45 коп, судебные расходы в размере 2761 руб. 86 коп.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ПантЕ. Е.А. обратилась в суд с иском к Бойкову А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором, с учетом измененных исковых требований (л.д.24), просила взыскать с Бойкова А.И. свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 87653 руб. 07 коп.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ПантЕ. Е.А. по доверенности Юрченко С.В. оспаривает законность и обоснованность решения суда в части размера взысканной суммы, просит решение суда изменить.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с абзацем 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано выше, с учетом измененных исковых требований, принятых судом первой инстанции, истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 87653 руб. 07 коп.

Как следует из мотивировочной части решения, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований – необходимости взыскания 87653 руб., однако резолютивная часть решения содержит вывод об удовлетворении исковых требований в размере 85395 руб. 45 коп.

Поскольку вопрос о внесении исправлений рассматривается судом первой инстанции, принявшим обжалуемое решение, в судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, что является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску ПантЕ. Е. А. к Бойкову А. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Волгоградского областного суда К.Б. Попов