Решение по делу № 2-2432/2020 от 13.05.2020

Дело № 2-2432/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска

Рі. Челябинск                             25 августа 2020 РіРѕРґР°

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё        Р‘ас И.Р’.,

РїСЂРё секретаре                    РҐР°СЂРёСЃРѕРІРѕР№ РЇ.РЎ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солопова С.А. к Солопову А.С. о возложении обязанности принять наследственное имущество, взыскании компенсации за несоразмерность полученного наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Солопов С.А. обратился в суд с иском к Солопову А.С. о возложении обязанности принять от истца 4/6 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, а также 577 666 руб. 67 коп. в качестве компенсации за несоразмерность получаемого наследственного имущества наследнику Солопову А.С. в соответствии с долями 2/6 доли в праве на дом по <адрес>, а также 2/6 доли в праве на аренду земельного участка по <адрес>, принадлежащих Солопову А.С.

В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга и мать ответчика Солопова М.М. Истец и ответчик являются единственными наследниками после ее смерти. Истец совместно с наследодателем владел имуществом по <адрес>, в связи с чем желает воспользоваться своим преимуществом перед другими наследниками и получить право собственности на неделимый в натуре объект недвижимости по <адрес>, ч последующей компенсацией ответчику. Поскольку истцу принадлежит 4/6 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>13, в которой проживает ответчик со своей семьей, Солопов С.А. полагал возможным компенсировать ответчику несоразмерность доли в недвижимости по <адрес>, передачей Солопову А.С. 4/6 долей в указанной квартире, принадлежащих истцу.

В судебном заседании истец Солопов С.А. от заявленных исковых требований отказался.

Представитель истца Солопова С.А. – Лазарев А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал.

Ответчик Солопов А.С., его представитель Янина Г.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражали принять отказ истца от заявленных требований.

Третье лицо нотариус Афанасьева Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ Солопова С.А. от исковых требований к Солопову А.С. об обязании Солопова А.С. принять 4/6 доли в праве собственности на квартиру по <адрес> а также 577 666 руб. 67 коп. в качестве компенсации за несоразмерность получаемого наследственного имущества наследнику Солопову А.С. в соответствии с долями за 2/6 доли в праве на дом по <адрес>, а также 2/6 доли в праве на аренду земельного участка по <адрес>, принадлежащих Солопову А.С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, истец вправе отказаться от иска на любой стадии судебного процесса, следовательно, суд считает возможным принять отказ Солопова С.А. от исковых требований.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Солопова С.А. от исковых требований к Солопову А.С. об обязании Солопова А.С. принять 4/6 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, а также 577 666 (пятьсот семьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 67 коп. в качестве компенсации за несоразмерность получаемого наследственного имущества наследнику Солопову А.С. в соответствии с долями за 2/6 доли в праве на дом по <адрес> <адрес>, а также 2/6 доли в праве на аренду земельного участка по <адрес>, принадлежащих Солопову А.С.

Производство по гражданскому делу по иску Солопова С.А. к Солопову А.С. о возложении обязанности принять наследственное имущество, взыскании компенсации за несоразмерность полученного наследственного имущества прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                       И.Р’. Бас