Решение по делу № 2-4903/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-4903/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань                                                               19 сентября 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмелевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Шамакову Олегу Ильдусовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Шамакову О.И., указав, что 24 сентября 2004 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Шамаковым О.И. заключен договор о предоставлении потребительского кредита             № 26975142. 24 сентября 2004 г. проверив платежеспособность клиента банк открыл счет № №, и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №. Договор о карте был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения Шамакова О.И. содержащегося в заявлении от 24 сентября 2004 г. В рамках договора о карте ответчик Шамаков О.И. просил истца на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование расходных операций по счету. Согласно условиям, договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление от 24 сентября 2004 г., ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении от 24 сентября 2004 г., условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в заявлении от 24 сентября 2004 г. подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, ответчик Шамаков О.И. при подписании заявления от 24 сентября 2004 г. располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором и тарифами. В период пользования картой Шамаковым О.И. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял ответчику счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Шамаков О.И. не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № № клиента. 20 февраля 2007 г. в соответствии с условиями, с целью погашения Шамаковым О.И. задолженности, истец выставил ему заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 59 038 рублей 71 копейки, не позднее 19 марта         2007 г., однако требование банка было не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 57 023 рубля 11 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Шамакова О.И. сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № № в размере 57 023 рублей 11 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 рублей 69 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шамаков О.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом в заявлении указал о применении срока исковой давности.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Шамакова О.И. от 24 сентября 2004 г. между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 26975142.

В заявлении ответчик Шамаков О.И.просил банк выпустить на его имя карту, открыть банковский счет для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием Карты, для осуществления операций по Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование Счета.

При подписании заявления от 24 сентября 2004 г. ответчик взял обязательство в рамках Договора о карте неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия) и Тарифы по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы), являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора, с которыми был ознакомлен, понимал и полностью был согласен.

24 сентября 2004 г. банк открылШамакову О.И. банковский счет карты № №, таким образом, в соответствии со ст. ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации между АО «Банк Русский Стандарт» и Шамаковым О.И. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №, в рамках которого Банк выпустил на имя ответчика платежную банковскую карту «Русский Стандарт».

Согласно п. 7.10 Условий ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

В соответствии с условиями заключенного договора банк произвел кредитование счета ответчика на сумму неуплаченных в срок процентов, комиссий и плат по договору.

Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по Договору о карте и не произвел оплату минимальных платежей в сроки, указанные в счетах-выписках.

20 февраля 2007 г. ответчику был сформирован и направлен заключительный счет-выписка, в соответствии с которым в срок до 19 марта 2007 г. он должен был оплатить сумму задолженности в размере 59 038 рублей 71 копейка.

Однако после выставление заключительного требования в счет погашения долга задолженность ответчиком оплачена не была.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 16 января 2023 г. у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 57 023 рублей 11 копеек.

Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

20 февраля 2007 г. был сформирован и направлен ответчику заключительный счет-выписка, в соответствии с которым в срок до 19 марта 2007 г. он должен был оплатить сумму задолженности в размере 59 038 рублей 71 копейка, тем самым изменив срок возврата задолженности.

За судебным приказом истец обратился в июле 2022 г., таким образом, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок исковой давности, в связи с чем, иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Шамакову Олегу Ильдусовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты –оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2023 года.

Судья