Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-14282/2024
Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-32/2024
16RS0012-01-2023-000639-71
Учёт № 148г
Судья О.М. Тюфтина
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 сентября 2024 года город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Б.Г. Абдуллаева,
судей А.Ф. Гильмутдиновой, Р.Э. Курмашевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.З. Алиевой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Ф. Гильмутдиновой частную жалобу представителя М.М. Афанасьевой А.Н. Афанасьева на определение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 4 июля 2024 года, которым постановлено:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению Афанасьевой М.М. к СНТ «Родник» о признании недействительным решения общего собрания приостановить до вступления в законную силу судебного решения по гражданскому делу № 2-21/2023 по исковому заявлению Афанасьевой М.М., Ткачева Ю.А., Егорова Е.В., Егоровой Е.А., Зинатовой Л.Р., Зинатовой Ф.Н., Лопатина А.С., Шарафутдиновой Т.А к СНТ «Родник» о признании недействительным решения собрания членов СНТ «Родник», оформленное протоколом от 22 августа 2020 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав возражения представителя СНТ «Родник» А.А. Сайдашева относительно доводов жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
М.М. Афанасьева обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Родник» о признании недействительным и ничтожным пунктов 3, 4, 5, 6, 7 решения собрания членов СНТ «Родник», оформленное протоколом от 19 июля 2023 года в очно-заочной форме.
В обоснование заявленных требований указала, что истец является членом СНТ «Родник». В ходе судебного разбирательства 15 августа 2023 года по делу 2-21/2023, рассматриваемого в Верхнеуслонском районным суде Республики Татарстан представителем СНТ «Родник» представлено решение членов СНТ «Родник», оформленного в виде протокола № 1 от 19 июля 2023 года, очно-заочной форме с повестками дня, которые нарушают права истца. Истец считает, что данное решение является недействительным, поскольку в протоколе не указаны сведения о лицах, принявших участие в судебном заседании, собрание проведено с нарушением формы проведения, повестки недействительны.
Суд вынес определение в приведенной выше формулировке.
В частной жалобе представитель М.М. Афанасьевой А.Н. Афанасьева ставит вопрос об отмене определения суда, указав на отсутствие оснований для приостановления производства по делу до вступления в законную силу судебного акта, которым оспаривалось иное решение общего собрания СНТ «Родник», которое не имеет преюдициальное значение для настоящее спора. При этом в рамках гражданского дело (до вступления решения которого приостановлено производство по настоящему делу) судом на стороны не была возложена обязанность об установлении реестра членов садового товарищества.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель СНТ «Родник» А.А. Сайдашев просил определение суда обставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно пункту 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что М.М Афанасьева является членом СНТ «Родник». В ходе судебного разбирательства 15 августа 2023 года по гражданскому делу 2-21/2023, рассматриваемого в Верхнеуслонском районным суде Республики Татарстан представителем СНТ «Родник» представлено решение членов СНТ «Родник», оформленного в виде протокола № 1 от 19 июля 2023 года. Истец считает, что данное решение является недействительным, поскольку в протоколе не указаны сведения о лицах, принявших участие в голосовании, собрание проведено с нарушением формы проведения, повестки недействительны. В связи с чем просила признать недействительным пункты 3, 4, 5, 6, 7 решения собрания членов СНТ «Родник», оформленное протоколом от 19 июля 2023 года.
В ходе рассмотрения дела суду первой инстанции стало известно, что в производстве Верховного суда Республики Татарстан находится апелляционная жалоба на решение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 13 октября 2023 года по делу 2-21/2023 по иску М.М. Афанасьевой, Ю.А. Ткачева, Е.В. Егорова, Е.А. Егоровой, Л.Р. Зинатовой, Ф.Н. Зинатовой, А.С. Лопатина, Т.А. Шарафутдиновой к СНТ «Родник» о признании недействительным решения собрания членов СНТ «Родник», оформленное протоколом №1 от 22 августа 2020 года в очно-заочной форме в части пунктов 1, 2, 3, 4, 5.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу приостановил, до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу №2-21/2023, находящемуся в производстве Верховного суда Республики Татарстан, поскольку оно имеет преюдициальное значение при рассмотрении и разрешения настоящего гражданского дела.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела (абзац 4 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу гражданского процессуального законодательства, невоз░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2015 ░░░░ № 1728-0, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 215 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-21/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ 22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 215 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 329, ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330, ░░░░░░░ 333, ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 3, 4, 5, 6, 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░░