Решение по делу № 33-6613/2020 от 02.11.2020

Дело № 33-6613/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                     11 ноября 2020 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Сирачук Е.С.

при секретаре Ческидове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Филипповой ФИО5 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-6227/2020 которым возвращена частная жалоба Филипповой ФИО6 на определение о принятии заявления к производству и о подготовке дела к судебному разбирательству по иску Филипповой О.Е. к СНТ «Элеваторстрой» о признании решения общего собрания недействительным.

установил:

Филиппова ФИО7 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Элеваторстрой» о признании решения общего собрания недействительным.

26 июня 2020 года Всеволожским городским судом Ленинградской области вынесено определение о принятии искового заявления Филипповой О.Е., о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания.

Истец с указанным определением не согласен, подал частную жалобу, которая была возвращена определением от 25.09.2020.

Истец не согласен с такими действиями суда, просит отменить определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 сентября 2020 года о возврате частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, судья приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу Филипповой О.Е. на определение суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания суд первой инстанции руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" обоснованно пришел к выводу о том, что действующее процессуальное законодательство не предусматривает возможность обжалования такого определения, и оно не исключает возможности дальнейшего движения дела.

Судья Ленинградского областного суда соглашается с данным выводом суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Как определено ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Таким образом, определение Всеволожского городского суда о возврате частной жалобы является законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определил:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Филипповой ФИО8 без удовлетворения.

Судья

Судья Валькевич Л.В.