cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Курганская область / Уголовные / 1-214/2023 (1-1736/2022;)

Решение по делу № 1-214/2023 (1-1736/2022;) от 30.11.2022

Дело № 1-214/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 17 апреля 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – Бирюковой Е.В.,

потерпевшей ФИО11.,

подсудимого Рольянова Е.Ю.,

защитника – адвоката Пухова В.А.,

при секретаре Николаевой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рольянова Евгения Юрьевича,<данные изъяты>, судимого Курганским городским судом Курганской области 23 сентября 2019 г. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 23 августа 2021 г.,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рольянов, 08.08.2022 около 20 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей ФИО11, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством, держа в своей правой руке деревянную трость, нанес ею ФИО11 не менее трех ударов по голове. Приэтом осознавая, что высказывает угрозу убийством и желая, чтобы данная угроза убийством была воспринята ФИО11 реально, высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя прибью!». Действия Рольянова и высказанные им слова угрозы убийством ФИО11 восприняла, как угрозу своей жизни и здоровью. ФИО11 реально опасалась осуществления данной угрозы, так как Рольянов находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы.

Он же, 08.08.2022 в период с 20 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ранее знакомым ФИО17, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством, держа в своей правой руке топор, кинул его в сторону ФИО17, попав острием топора в область его правой голени, после чего вновь взяв в свою правую руку топор и нанес его обухом один удар по правой ноге ФИО17. Приэтом осознавая, что высказывает угрозу убийством и желая, чтобы данная угроза убийством была воспринята ФИО17 реально, высказал в его адрес угрозу убийством словами: «Я тебя прибью!». Действия Рольянова и высказанные им слова угрозы убийством ФИО17 воспринял, как угрозу своей жизни и здоровью. ФИО17 реально опасался осуществления данной угрозы, так как Рольянов находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы.

Кроме того, 08.08.2022 в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей ФИО11, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений ФИО11, Рольянов, держа в своей правой руке фрагмент кирпича и, используя его в качестве оружия, бросил его в область ног ФИО11, удар пришелся по левой ноге в область стопы, отчего она упала на землю, после чего Рольянов вновь взял в свою правую руку вышеуказанный фрагмент кирпича и, используя его в качестве оружия, нанес им один удар по левой ноге в область стопы ФИО11, от чего ФИО11 испытала сильную физическую боль. Своими преступными действиями Рольянов причинил ФИО11 телесные повреждения в виде кровоподтека и закрытого перелома 2 плюсневой кости левой стопы, в совокупности повлекших вред здоровью средней тяжести по признаку его расстройства свыше 21 дня.

Кроме того, 08.08.2022 около 20 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на веранде дома, расположенного по адресу: г<адрес>, в ходе ссоры с сожительницей ФИО11, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством, держа в своей правой руке кухонный нож, замахнулся им в область живота ФИО11. Приэтом осознавая, что высказывает угрозу убийством и желая, чтобы данная угроза убийством была воспринята ФИО11 реально, высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя убью!». Действия Рольянова и высказанные им слова угрозы убийством ФИО11 восприняла, как угрозу своей жизни и здоровью. ФИО11 реально опасалась осуществления данной угрозы, так как Рольянов находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы.

Подсудимый Рольянов Е.Ю. в ходе судебного заседания пояснил, что 08.08.2022 он с ФИО11 употребляли спиртные напитки с ФИО17 и ФИО36. В ходе распития спиртного у него с ФИО11 возникали конфликты, в ходе которых он ударял ФИО11 палкой по голове, кидал в нее кирпичом, но нож он в руки не брал. Все это произошло, поскольку все находились в состоянии алкогольного опьянения, если бы были бы трезвыми, конфликта бы не произошло. Вину в совершении преступления в отношении ФИО17 признает в полном объеме.

Рольянов в ходе следствия пояснил, что 08.08.2022 в вечернее время он вместе с ФИО11 пришел в гости к ФИО17, который проживает по адресу: <адрес>. В ходе совместного распития спиртных напитков между ним и ФИО11 произошел словесный конфликт. В ходе словесного конфликта он в траве около дома увидел деревянную трость, взял ее в правую руку и подойдя к ФИО11, которая стояла около крыльца дома, находясь в непосредственной близости от нее, замахнулся в ее сторону, отчего последняя испугалась и забежала в дом. Он, держа в правой руке деревянную трость, прошел за ней в дом. При этом ФИО17, его мать ФИО36 и ФИО46 остались сидеть на веранде и распивать спиртные напитки. Находясь в доме в комнате между ним и ФИО11 продолжился словесный конфликт, в ходе которого около 20 часов 20 минут он подошел к ФИО11, и находясь в непосредственной близости держа в правой руке деревянную трость нанес ей около трех ударов в область головы, при этом высказал в ее адрес слова угрозы, а именно «Я тебя прибью!». Он увидел, что Силина схватилась за голову и стала сильно плакать, и тогда он бросил на диван деревянную трость и вышел на улицу. После чего ФИО36 и ФИО46 пошли в дом посмотреть, как там ФИО11. После чего, через некоторое время из дома вышли ФИО36, ФИО46 и ФИО11 и он увидел у ФИО11 на голове полотенце и кровь на лице. Между ним и ФИО11 вновь продолжился словесный конфликт, ФИО17 стал заступаться за ФИО11. В этот момент он очень сильно разозлился на ФИО17, на то, что он стал защищать ФИО11. Он, подняв топор, который находился около крыльца в дом в траве, кинул его в сторону ФИО17, он хотел его просто напугать, но попал топором ФИО17 в голень правой ноги. После чего, он подошел к ФИО17 и, взяв тот же самый топор и один раз ударил последнего обухом топора по правой ноге при этом высказал в его адрес слова угрозы убийством «Я тебя прибью!», убивать ФИО17 он не хотел, а хотел просто припугнуть, так как был сильно зол на него. В этот момент за ФИО17 заступилась его мать Екимова, и он остановил свои действия. После чего к ним подошла ФИО11 и между ним и ФИО11 снова произошел конфликт, в ходе которого он с травы взял в руки фрагмент кирпича и, замахнувшись им, кинул ФИО11 его в ноги, фрагмент кирпича попал ей в стопу левой ноги, отчего она, не удержав равновесия упала на землю, он поднял с земли фрагмент кирпича держа его в правой руке нанес им еще один удар по левой ноге в область стопы ФИО11, так как он сильно был на нее зол. После этого он ушел на веранду продолжил распивать спиртные напитки, ФИО46 ушла домой. Затем на веранду подошли ФИО11, ФИО36 и ФИО17, они стали распивать спиртные напитки все вместе. Далее, между ним и ФИО11 вновь произошел словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений, ФИО11 стала выражаться в его адрес нецензурной бранью. В этот момент он стоял около стола на веранде, взял со стола нож и замахнулся в сторону Силиной в область живота, высказал в ее адрес угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!», убивать ее он не хотел, хотел просто напугать (л.д. 51-54, 94-96).

Оглашенные показания Рольянов подтвердил в полном объеме, пояснив, что на момент допроса дознавателем, указанные обстоятельства помнил лучше.

Потерпевшая ФИО11. в ходе судебного заседания пояснила, что в августе 2022 г. она находилась в доме по адресу: г. <адрес>, с ФИО17 и его матерью. Выпивали спиртные напитки, все было нормально. В указанное время на кухню забежал Рольянов, ударил ее палкой по голове, от чего у нее побежала кровь, после чего они вызвали скорую и полицию. Подсудимый ударил ее 1 раз, тростью, говорил ли при этом что-то, она не помнит. Как Рольянов ударил ФИО17, она не видела. После того, как Рольянов ее ударил, у него с ФИО17 произошел конфликт, который она не видела. Удара кирпичом она не помнит, Рольянов сломал ей ногу до 08.08.2022. Высказанные Рольяновым в ее адрес слова угрозы убийством воспринимала реально.

ФИО11 в ходе следствия пояснила, что 08.08.2022 в вечернее время она вместе с Рольяновым пришла в гости к их общему знакомому ФИО17, который проживает по адресу: <адрес>. В ходе совместного распития спиртных напитков между ней и Рольяновым произошел словесный конфликт на почве старых обид. В ходе словесного конфликта, Рольянов в траве около дома взял в правую руку деревянную трость и подошел к ней, в этот момент она стояла около крыльца дома, Рольянов находясь в непосредственной близости от нее замахнулся в ее сторону вышеуказанной деревянной тростью, отчего она испугалась и забежала в дом. Когда она находилась дома, в комнату зашел Рольянов, в правой руке он держал деревянную трость. Между ней и Рольяновым продолжился словесный конфликт, в ходе которого 08.08.2022 около 20 часов 20 минут Рольянов подошел к ней и находясь в непосредственной близости от нее, держа в правой руке деревянную трость нанес ей около трех ударов в область головы, при этом высказал в ее адрес слова угрозы, а именно: «Я тебя прибью!». Высказанные слова угрозы убийством она восприняла реально и боялась их осуществления, так как Рольянов находился в сильном алкогольном опьянении и агрессивно вел себя по отношению к ней. От нанесенных Рольяновым ударов она испытала сильную физическую боль. Она схватилась за голову и заметила, что у нее побежала кровь, она стала плакать, тогда Рольянов отошел от нее и вышел на улицу.

В продолжение конфликта 08.08.2022 около 20 часов 45 минут Рольянов взял с травы в руки фрагмент кирпича и, замахнувшись им, кинул ей его в ноги, фрагмент кирпича попал ей в стопу левой ноги, от чего она не удержав равновесия упала на землю. Рольянов поднял с земли фрагмент кирпича, держа его в правой руке, нанес ей еще один удар по левой ноге в область стопы, от чего она испытала сильную физическую боль. Хочет уточнить, что при падении на землю она получила ссадину левой голени об кустарник, который посажен около веранды. После этого Рольянов ушел на веранду.

08.08.2022 около 20 часов 50 минут Рольянов взял со стола, который расположен на веранде, кухонный нож и, замахнувшись им в еесторону в область живота, высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Я тебя убью!». Она очень сильно испугалась за свое здоровье, стала кричать. В этот момент ФИО36 стала успокаивать Рольянова, чтобы тот положил нож. Рольянов бросил нож на крыльцо дома и ушел в неизвестном направлении (л.д. 104-107).

Оглашенные показания ФИО11 подтвердила в полном объеме, дополнительно пояснила, что давала их добровольно, без принуждения, протокол допроса читала, подписывала, в протоколе все было указано верно. В настоящее время она не помнит некоторые события, поскольку прошло много времени, в момент допроса помнила лучше. Также пояснила, что Рольянов приносил ей извинения, которые она приняла. Ранее Рольянов телесные повреждения ей не причинял, но в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно.

Потерпевший ФИО17. в ходе следствия пояснил, что 08.08.2022 в вечернее время он находился дома по адресу г. <адрес>, где совместно с матерью ФИО36, ФИО46, ФИО11 и Рольяновым распивали на веранде дома спиртные напитки. В ходе совместного распития между ФИО11 и Рольяновым произошел словесный конфликт, инициатором которого был последний. В ходе словесного конфликта 08.08.2022 около 20 часов 20 минут Рольянов стал предъявлять претензии ФИО11 на почве старых обид. После чего во дворе их дома в траве около крыльца в дом Рольянов взял в руки деревянную трость и, подойдя к ФИО11 замахнулся в ее сторону деревянной тростью отчего последняя убежала в дом, Рольянов прошел за ней в дом. Он слышал, как Рольянов в доме кричал на ФИО11, также он слышал слова угрозы убийством Рольянова в адрес ФИО11, а именно: «Я тебя прибью!». Затем, Рольянов вышел из дома и подошел к ним на веранду, а ФИО11 осталась в доме. Через некоторое время его мать и ФИО46 вышли из дома вместе с ФИО11, и он увидел у последней на голове полотенце и кровь на лице. Далее в ходе совместного распития спиртных напитков между ФИО11 и Рольяновым произошел словесный конфликт, инициатором которого был последний. Он стал заступаться за ФИО11, при этом он находился около веранды, а Рольянов возле крыльца в дом. В этот момент 08.08.2022 около 20 часов 40 минут Рольянов схватил топор, который лежал на траве около крыльца в дом, и кинул им в его сторону и попал топором ему в голень правой ноги, от чего он испытал сильную физическую боль. После чего, Рольянов подошел к нему и, взяв тот же самый топор один раз ударил его обухом топора по правой ноге, при этом высказал в его сторону слова угрозы убийством «Я тебя прибью!» от чего он снова испытал сильную физическую боль. Высказанную угрозу убийством в его адрес Рольяновым он воспринял реально и боялся ее осуществления. В этот момент за него заступилась его мать ФИО36, она стала отталкивать от него Рольянова, и он прекратил свои действия. Затем к Рольянову подошла ФИО11 и стала высказываться в адрес Рольянова нецензурной бранью, на что Рольянов, взял около веранды с земли фрагмент кирпича в правую руку нанес ФИО11 около двух ударов по левой ноге в область стопы, отчего ФИО11 упала на землю. Далее, около 20 часов 50 минут, находясь на веранде во дворе дома Рольянов, взял со стола кухонный нож и, замахнувшись им в сторону ФИО11 в область живота и высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Я тебя убью!» (л.д. 92-93).

Доказательствами, подтверждающими обвинение по факту угрозы убийством ФИО11 около 20 часов 20 минут 08.08.2022, кроме исследованных ранее, являются:

Свидетель ФИО36. в ходе следствия пояснила, что 08.08.2022 около 20 часов она находилась дома, также вместе с ней находились ее сын ФИО17, ФИО46, ФИО11 и Рольянов. В ходе совместного распития спиртных напитков между Рольяновым и ФИО11 произошел словесный конфликт. После чего в ограде их дома Рольянов в траве взял деревянную трость и, подойдя к ФИО11, которая стояла около крыльца дома, замахнулся на нее, отчего ФИО11 забежала в дом, Рольянов проследовал за ней. Через некоторое время из дома вышел Рольянов. Она вместе с ФИО46 проследовали в дом. Когда они зашли в дом, ФИО11 сидела на диване плакала, она заметила, что у ФИО11 в области теменной части головы бежит кровь. ФИО11 пояснила им, что Рольянов нанес ей около трех ударов деревянной палкой по голове, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Я тебя прибью!», как сказала ФИО11 она очень сильно испугалась за свое здоровье, начала сильно плакать и Рольянов бросив, деревянную трость на диван вышел из дома. После чего она подала ФИО11 полотенце, чтобы она остановила кровь (л.д. 108-110).

Свидетель ФИО46. в ходе следствия пояснила, что 08.08.2022 около 18 часов она пришла в гости к своей знакомой ФИО36, которая проживает по адресу: <адрес>, дома она находилась вместе со своим сыном ФИО17 они стали выпивать спиртные напитки находясь на веранде во дворе дома. После чего к ним в гости пришли ФИО11 и Рольянов. В ходе распития спиртных напитков между Рольяновым и ФИО11 произошел словесный конфликт. После чего во дворе дома Рольянов в траве взял деревянную трость и, подойдя к ФИО11, которая стояла около крыльца дома, замахнулся на нее, отчего ФИО11 забежала в дом, Рольянов прошел за ней. В это время она, ФИО36 и ФИО17 остались на веранде продолжили распивать спиртные напитки. Она слышала, как Рольянов находясь в доме, высказывал слова «Я тебя прибью!», она понимала, что данные слова угрозы убийством он высказывает в адрес ФИО11. Спустя пять минут вышел Рольянов. Она вместе с ФИО36 проследовали в дом. Когда они зашли в дом, ФИО11 сидела на диване плакала, она увидела, что у ФИО11 в области теменной части головы бежит кровь. ФИО11 им пояснила, что Рольянов нанес ей около трех ударов деревянной тростью по голове, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Я тебя прибью!», как сказала ФИО11, она очень сильно испугалась за свое здоровье, начала сильно плакать и Рольянов, бросив деревянную трость на диван вышел из дома (л.д. 111-113).

Также исследованы письменные материалы уголовного дела подтверждающие, по мнению суда, вину подсудимого:

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей – участка местности и частный дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, изъята деревянная трость, полотенце со следами крови (л.д. 28-35);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены деревянная трость, полотенце со следами крови, изъятые в ходе осмотра места происшествия 09.08.2022 по адресу: <адрес> (л.д. 115-116);

- заключение эксперта № 4353, согласно которого у ФИО11 установлены ушибленные раны волосистой части головы, повлекли, каждая в отдельности, легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня (п.8.1.); кровоподтек и закрытый перелом 2 плюсневой кости левой стопы, в совокупности повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства свыше 21 дня (п.7.1.); ссадина левой голени, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (п.9). Все телесные повреждения могли возникнуть от воздействия твёрдых тупых предметов, возможно 08.08.2022. Учитывая количество и локализацию всех телесных повреждений, получение их при падении из положения стоя, исключается (л.д. 67-68).

Доказательствами, подтверждающими обвинение по факту угрозы убийством ФИО17 около 22 часов 40 минут 08.08.2022, кроме исследованных ранее являются:

Свидетель ФИО36. в ходе следствия пояснила, что 08.08.2022 около 20 часов она находилась дома, также вместе с ней находились ее сын ФИО17, ФИО46, ФИО11 и Рольянов. Они сидели на веранде распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития между Рольяновым и ФИО11 произошел словесный конфликт. ФИО17 стал заступаться за ФИО11. Между Рольяновым и ФИО17 произошел словесный конфликт, в ходе которого, Рольянов схватил с участка топор, который лежал около крыльца в дом и кинул его в ФИО17, стал высказываться в адрес ФИО17 нецензурной бранью. Она увидела, что топор ФИО17 прилетел по голени правой ноги. Затем к ФИО17 подошел Рольянов и, взяв топор в правую руку, нанес ему один удар обухом по правой ноге, при этом высказал в его адрес «Я тебя прибью!» (л.д. 108-110).

Свидетель ФИО46 М.А. в ходе следствия пояснила, что в ходе распития спиртных напитков между Рольяновым и ФИО11 произошел словесный конфликт. ФИО17 стал заступаться за ФИО11. Между Рольяновым и ФИО17 произошел словесный конфликт, в ходе которого, Рольянов схватил с участка топор, который лежал около крыльца в дом и кинул его в ФИО17, стал высказываться в адрес ФИО17 нецензурной бранью. Она увидела, что топор ФИО17 прилетел по голени правой ноги. Затем 08.08.2022 около 20 часов 40 минут к ФИО17 подошел Рольянов и, взяв топор в правую руку, нанес ему один удар обухом по правой ноге, при этом высказал в его адрес «Я тебя прибью!» (л.д. 111-113).

Также исследованы письменные материалы уголовного дела подтверждающие, по мнению суда, вину подсудимого:

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей – участка местности и веранда по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, изъят топор, который в дальнейшем осмотрен (л.д. 28-35, 115-116);

- заключение эксперта № 4392, согласно которого у ФИО17 установлены ушибленные раны правой голени, причиненные твердым предметом с ограниченной поверхностью возможно 08.08.2022 и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9). Учитывая количество и локализацию всех телесных повреждений, получение их при падении из положения стоя, исключается (л.д. 84-85).

Доказательствами, подтверждающими обвинение по факту умышленного причинение ФИО11 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, кроме исследованных ранее, являются:

Свидетель ФИО36. в ходе следствия пояснила, что в ходе распития спиртных напитков к Рольянову подошла ФИО11 и стала высказываться в его адрес нецензурной бранью, на что Рольянов, взяв с травы кирпич в правую руку нанес ей около двух ударов по левой ноге в область стопы, отчего ФИО11 упала на землю (л.д. 108-110).

Свидетель ФИО46. в ходе следствия пояснила, что в ходе распития спиртных напитков, Рольянов, взяв с травы фрагмент кирпича в правую руку и бросил его по ногам ФИО11. Фрагмент кирпича прилетел ФИО11 в левую ногу в область стопы, отчего ФИО11 упала на землю, затем Рольянов снова взял фрагмент кирпича и нанес ей еще один удар по левой ноге в область стопы, ФИО11 стала громко кричать (л.д. 111-113).

Также исследованы письменные материалы уголовного дела подтверждающие, по мнению суда, вину подсудимого:

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей – участка местности и частный дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, изъят фрагмент кирпича, который в дальнейшем осмотрен (л.д. 28-35, 115-116).

Доказательствами, подтверждающими обвинение по факту угрозы убийством ФИО11 около 20 часов 50 минут 08.08.2022, кроме исследованных ранее являются:

Свидетель ФИО36. в ходе следствия пояснила, что около 20 часов
50 минут 08.08.2022 между Рольяновым и ФИО11 вновь
произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО11 и Рольянов
стали высказываться в адрес друг друга нецензурно бранью. После чего
Рольянов взял со стола кухонный нож и, замахнувшись в сторону
ФИО11 в область живота высказал слова «Я тебя убью!» (л.д. 108-110).

Свидетель ФИО46 в ходе следствия пояснила, что 09.08.2022 со слов ФИО36 ей стало известно, что после того, как она 08.08.2022 в 20 часов 45 минут ушла домой, между ФИО11 и Рольяновым снова продолжился конфликт, где Рольянов, находясь на веранде взял со стола кухонный нож и, замахнувшись в сторону ФИО11 в область живота высказал в ее адрес слова «Я тебя убью!» (л.д. 111-113).

Также исследованы письменные материалы уголовного дела подтверждающие, по мнению суда, вину подсудимого:

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей – участка местности и частный дом, расположенный по адресу: гФИО171, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, изъят нож, который в дальнейшем осмотрен (л.д. 28-35,115-116).

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО17 и свидетелей, у суда не имеется, так как в судебном заседании каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, как и оснований считать, что они оговорили Рольянова. Также суд учитывает, что данные показания, подтверждены совокупностью других доказательств исследованных в ходе судебного заседания.

Анализируя показания потерпевшей ФИО11, суд признает наиболее достоверными ее показания, данные в ходе дознания, поскольку они соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, показаниям свидетелей и исследованным письменным материалам уголовного дела. Также суд учитывает, что после исследования указанных показаний, потерпевшая их подтвердила, пояснив, что на момент допроса дознавателем, обстоятельства помнила лучше.

Анализируя показания Рольянова, суд также признает наиболее достоверными его показания, данные им в качестве подозреваемого, поскольку они соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, показаниям свидетелей и потерпевших, которые были даны ими в ходе дознания и признаны достоверными судом, кроме того, Рольянов их в ходе судебного заседания подтвердил. Версия Рольянова высказанная в судебном заседании о том, что преступление в отношении ФИО17 совершено им в ответ на противоправное поведение потерпевшего, не нашла своего подтверждения ни письменными материалами уголовного дела, ни показаниями допрошенных лиц.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, по убеждению суда, достаточна для установления причастности и вины Рольянова в совершении двух угроз убийством и причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО11, а также угрозы убийством ФИО17.

Вина подсудимого в совершении преступлений в отношении ФИО11, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями допрошенных потерпевших ФИО11 и ФИО17, свидетелей ФИО36, ФИО46, а также исследованными письменными материалами уголовного дела. Так, ФИО11 в ходе дознания пояснила, что подсудимый 08.08.2022 в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут дважды угрожал ей убийством, держа при этом в руках в первом случае трость, а во втором нож, кроме того, он кирпичом нанес ей два удара по ногам, чем причинил телесные повреждения. В момент угрозы убийством, когда она находились в доме, Рольянов нанес ей тростью несколько ударов по голове, от чего у нее побежала кровь, во втором случае, когда она стояла на веранде дома, Рольянов держал в руках нож и направлял его в область ее живота. Угрозы убийством ФИО11 воспринимала реально и боялась, их осуществления. Кроме того, в момент совершения в отношении нее преступлений Рольянов находился в состоянии алкогольного опьянения и был по отношению к ней агрессивно настроен. На реальность опасения угроз потерпевшей, указывает поданное ею заявление в правоохранительные органы. Потерпевший ФИО17 также пояснил, что слышал слова угрозы убийством высказанные Рольяновым в адрес ФИО11, как в доме, так и на веранде, в первом случае в руках подсудимого была трость, а во втором - нож. Также, в присутствии Махортова Рольянов нанес потерпевшей два удара кирпичом по левой ноге в область стопы. Свидетели ФИО36 и ФИО46 дали аналогичные показания о том, что в их присутствии Рольянов дважды угрожал ФИО11 убийством. Кроме того, в присутствии указанных лиц Рольянов нанес два удара кирпичом по ноге потерпевшей, чем причинил ей физическую боль.

Показания допрошенных лиц соответствуют письменным материалам уголовного дела. Так, согласно заключению эксперта № 4353 у ФИО11 установлены ушибленные раны волосистой части головы; кровоподтек и закрытый перелом 2 плюсневой кости левой стопы, которые в совокупности повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства свыше 21 дня. Все телесные повреждения могли возникнуть от воздействия твёрдых тупых предметов, возможно 08.08.2022. Учитывая количество и локализацию всех телесных повреждений, получение их при падении из положения стоя, исключается.

По мнению суда, бросая кирпич по ногам, подсудимый не мог не осознавать, что причинит ФИО11 в результате этого вред здоровью средней тяжести. Суд считает установленным, что при причинении ФИО11 телесных повреждений, Рольянов применял кирпич как предмет, используемый в качестве оружия, поскольку именно указанным кирпичом ФИО11 причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № 4353.

Дата, время и место исследуемых событий достоверно установлены в судебном заседании, подтверждаются показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и предметов, и стороной защиты не оспариваются.

Вместе с тем, в судебном заседании, после исследования совокупности представленных доказательств, установлено, что преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ совершено Рольяновым не в доме, как это указано в обвинении, а во дворе данного дома, в связи с чем, суд изменяет место совершения указанного преступления и определяет его как двор дома, расположенный по адресу: <адрес>. Суд учитывает, что изменение места совершения преступления не ухудшает положение подсудимого, соответствует исследованным материалам и не изменяет подсудность данного уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что несмотря на короткий промежуток времени, в отношении ФИО11 Рольяновым совершено три самостоятельных преступления, поскольку они не связаны между собой и в судебном заседании не установлено единого мотива их совершения. Так, после угрозы убийством высказанной в доме, Рольянов к потерпевшей более не подходил, удары кирпичом он наносил в ходе совместного конфликта, который начался по инициативе потерпевшей. Как не установлено в судебном заседании и какой-либо взаимосвязи высказанной угрозы убийством на веранде с предыдущими преступлениями.

Суд исключает из предъявленного Рольянову обвинения по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, нанесение ФИО11 трех ударов по голове деревянной тростью и причинение ей тем самым физической боли, поскольку указанные удары были нанесены в рамках преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. При этом суд не дает данным обстоятельствам самостоятельной оценки, так как согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Виновность Рольянова в угрозе убийством ФИО17, помимо признательных показаний подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, который пояснил, что высказанную Рольяновым угрозу убийством он воспринимал реально, поскольку подсудимый держал в руках топор, был агрессивно настроен и нанес указанным топором удар по его ноге. Свидетели ФИО36 и ФИО46 подтвердили, что в их присутствии Рольянов угрожал ФИО17 убийством, держа при этом в руках топор, которым нанес удар по ногам потерпевшего. Показаниям указанных лиц соответствуют письменные материалы уголовного дела, так протоколом осмотра места происшествия установлено место совершения преступления, в ходе которого изъят топор, которым Рольянов угрожал убийством ФИО17, заключением эксперта № 4392 у потерпевшего установлены ушибленные раны правой голени, причиненные твердым предметом с ограниченной поверхностью возможно 08.08.2022.

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Рольянова:

- по каждому из трех преступлений по фактам угрозы убийством по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО11 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Рольянову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей ФИО11, которые ей приняты.

Суд принимает во внимание данные о личности Рольянова, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание Рольянова обстоятельств суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению признает признание вины в ходе дознания и судебного заседания, а также по преступлениям совершенным в отношении ФИО11 - принесение извинений потерпевшей, которые ей приняты.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, по каждому совершенному преступлению, суд не усматривает, поскольку какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, Рольянов при допросе не сообщил и иным способом раскрытию и расследованию преступления не способствовал. Суд учитывает, что Рольяновым совершены очевидные преступления, в присутствии свидетелей и потерпевших.

Как, не находит суд оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и преступлению в отношении Махортова, противоправного или аморального поведение потерпевших, поскольку в судебном заседании оснований к тому не установлено, как не сообщили о них потерпевшие и свидетели.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, с учетом обусловленности совершения Рольяновым преступных деяний нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данных деяний, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством по каждому преступлению, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что повлияло на формирование умысла Рольянова и его поведение, а именно: агрессию, снижение контроля над собственными действиями. Употребление Рольяновым перед совершением преступлений и нахождение его во время их совершения в состоянии опьянения, кроме показаний самого подсудимого, также подтверждается показаниями потерпевших ФИО11 и ФИО17, свидетелей ФИО36 и ФИО46.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общест­венной опасности совершенных Рольяновым преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая вышеуказанные данные о его личности, цели и мотивы совершенных им преступлений, суд полагает, что ему не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы. При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений и не усматривает оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные Рольяновым преступления, а также применения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость. Также суд учитывает, что ранее Рольянов привлекался к уголовной ответственности, за совершение преступления против личности и ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы, что не повлекло его исправление.

Принимая во внимание судимость Рольянова по приговору Курганского городского суда Курганской области от 23.09.2019, образующую в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, а также то, что ранее отбывал лишение свободы, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях его исполнения, суд оставляет Рольянову меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему по делу в качестве защитника по назначению следователя и суда, подлежат взысканию с подсудимого Рольянова, поскольку судом не установлено оснований для освобождения его от возмещения этих издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Рольянова Евгения Юрьевича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО11 – по 10 месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО17 – 1 год лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Рольянову Е.Ю. наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Рольянова Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Рольянову Е.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Рольянова Е.Ю. в порядке применения меры пресечения с 4 января 2023 г. до дня вступления в законную силу настоящего приговора, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Рольянова Е.Ю. в доход государства процессуальные издержки в сумме 30 893 руб. 60 коп., подлежащие выплате адвокату осуществлявшему защиту по назначению следователя и суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: деревянную трость, фрагмент кирпича, полотенце, нож, топор – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.П. Колегов

Дело № 1-214/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 17 апреля 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – Бирюковой Е.В.,

потерпевшей ФИО11.,

подсудимого Рольянова Е.Ю.,

защитника – адвоката Пухова В.А.,

при секретаре Николаевой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рольянова Евгения Юрьевича,<данные изъяты>, судимого Курганским городским судом Курганской области 23 сентября 2019 г. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 23 августа 2021 г.,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рольянов, 08.08.2022 около 20 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей ФИО11, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством, держа в своей правой руке деревянную трость, нанес ею ФИО11 не менее трех ударов по голове. Приэтом осознавая, что высказывает угрозу убийством и желая, чтобы данная угроза убийством была воспринята ФИО11 реально, высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя прибью!». Действия Рольянова и высказанные им слова угрозы убийством ФИО11 восприняла, как угрозу своей жизни и здоровью. ФИО11 реально опасалась осуществления данной угрозы, так как Рольянов находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы.

Он же, 08.08.2022 в период с 20 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ранее знакомым ФИО17, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством, держа в своей правой руке топор, кинул его в сторону ФИО17, попав острием топора в область его правой голени, после чего вновь взяв в свою правую руку топор и нанес его обухом один удар по правой ноге ФИО17. Приэтом осознавая, что высказывает угрозу убийством и желая, чтобы данная угроза убийством была воспринята ФИО17 реально, высказал в его адрес угрозу убийством словами: «Я тебя прибью!». Действия Рольянова и высказанные им слова угрозы убийством ФИО17 воспринял, как угрозу своей жизни и здоровью. ФИО17 реально опасался осуществления данной угрозы, так как Рольянов находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы.

Кроме того, 08.08.2022 в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей ФИО11, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений ФИО11, Рольянов, держа в своей правой руке фрагмент кирпича и, используя его в качестве оружия, бросил его в область ног ФИО11, удар пришелся по левой ноге в область стопы, отчего она упала на землю, после чего Рольянов вновь взял в свою правую руку вышеуказанный фрагмент кирпича и, используя его в качестве оружия, нанес им один удар по левой ноге в область стопы ФИО11, от чего ФИО11 испытала сильную физическую боль. Своими преступными действиями Рольянов причинил ФИО11 телесные повреждения в виде кровоподтека и закрытого перелома 2 плюсневой кости левой стопы, в совокупности повлекших вред здоровью средней тяжести по признаку его расстройства свыше 21 дня.

Кроме того, 08.08.2022 около 20 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на веранде дома, расположенного по адресу: г<адрес>, в ходе ссоры с сожительницей ФИО11, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством, держа в своей правой руке кухонный нож, замахнулся им в область живота ФИО11. Приэтом осознавая, что высказывает угрозу убийством и желая, чтобы данная угроза убийством была воспринята ФИО11 реально, высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя убью!». Действия Рольянова и высказанные им слова угрозы убийством ФИО11 восприняла, как угрозу своей жизни и здоровью. ФИО11 реально опасалась осуществления данной угрозы, так как Рольянов находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы.

Подсудимый Рольянов Е.Ю. в ходе судебного заседания пояснил, что 08.08.2022 он с ФИО11 употребляли спиртные напитки с ФИО17 и ФИО36. В ходе распития спиртного у него с ФИО11 возникали конфликты, в ходе которых он ударял ФИО11 палкой по голове, кидал в нее кирпичом, но нож он в руки не брал. Все это произошло, поскольку все находились в состоянии алкогольного опьянения, если бы были бы трезвыми, конфликта бы не произошло. Вину в совершении преступления в отношении ФИО17 признает в полном объеме.

Рольянов в ходе следствия пояснил, что 08.08.2022 в вечернее время он вместе с ФИО11 пришел в гости к ФИО17, который проживает по адресу: <адрес>. В ходе совместного распития спиртных напитков между ним и ФИО11 произошел словесный конфликт. В ходе словесного конфликта он в траве около дома увидел деревянную трость, взял ее в правую руку и подойдя к ФИО11, которая стояла около крыльца дома, находясь в непосредственной близости от нее, замахнулся в ее сторону, отчего последняя испугалась и забежала в дом. Он, держа в правой руке деревянную трость, прошел за ней в дом. При этом ФИО17, его мать ФИО36 и ФИО46 остались сидеть на веранде и распивать спиртные напитки. Находясь в доме в комнате между ним и ФИО11 продолжился словесный конфликт, в ходе которого около 20 часов 20 минут он подошел к ФИО11, и находясь в непосредственной близости держа в правой руке деревянную трость нанес ей около трех ударов в область головы, при этом высказал в ее адрес слова угрозы, а именно «Я тебя прибью!». Он увидел, что Силина схватилась за голову и стала сильно плакать, и тогда он бросил на диван деревянную трость и вышел на улицу. После чего ФИО36 и ФИО46 пошли в дом посмотреть, как там ФИО11. После чего, через некоторое время из дома вышли ФИО36, ФИО46 и ФИО11 и он увидел у ФИО11 на голове полотенце и кровь на лице. Между ним и ФИО11 вновь продолжился словесный конфликт, ФИО17 стал заступаться за ФИО11. В этот момент он очень сильно разозлился на ФИО17, на то, что он стал защищать ФИО11. Он, подняв топор, который находился около крыльца в дом в траве, кинул его в сторону ФИО17, он хотел его просто напугать, но попал топором ФИО17 в голень правой ноги. После чего, он подошел к ФИО17 и, взяв тот же самый топор и один раз ударил последнего обухом топора по правой ноге при этом высказал в его адрес слова угрозы убийством «Я тебя прибью!», убивать ФИО17 он не хотел, а хотел просто припугнуть, так как был сильно зол на него. В этот момент за ФИО17 заступилась его мать Екимова, и он остановил свои действия. После чего к ним подошла ФИО11 и между ним и ФИО11 снова произошел конфликт, в ходе которого он с травы взял в руки фрагмент кирпича и, замахнувшись им, кинул ФИО11 его в ноги, фрагмент кирпича попал ей в стопу левой ноги, отчего она, не удержав равновесия упала на землю, он поднял с земли фрагмент кирпича держа его в правой руке нанес им еще один удар по левой ноге в область стопы ФИО11, так как он сильно был на нее зол. После этого он ушел на веранду продолжил распивать спиртные напитки, ФИО46 ушла домой. Затем на веранду подошли ФИО11, ФИО36 и ФИО17, они стали распивать спиртные напитки все вместе. Далее, между ним и ФИО11 вновь произошел словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений, ФИО11 стала выражаться в его адрес нецензурной бранью. В этот момент он стоял около стола на веранде, взял со стола нож и замахнулся в сторону Силиной в область живота, высказал в ее адрес угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!», убивать ее он не хотел, хотел просто напугать (л.д. 51-54, 94-96).

Оглашенные показания Рольянов подтвердил в полном объеме, пояснив, что на момент допроса дознавателем, указанные обстоятельства помнил лучше.

Потерпевшая ФИО11. в ходе судебного заседания пояснила, что в августе 2022 г. она находилась в доме по адресу: г. <адрес>, с ФИО17 и его матерью. Выпивали спиртные напитки, все было нормально. В указанное время на кухню забежал Рольянов, ударил ее палкой по голове, от чего у нее побежала кровь, после чего они вызвали скорую и полицию. Подсудимый ударил ее 1 раз, тростью, говорил ли при этом что-то, она не помнит. Как Рольянов ударил ФИО17, она не видела. После того, как Рольянов ее ударил, у него с ФИО17 произошел конфликт, который она не видела. Удара кирпичом она не помнит, Рольянов сломал ей ногу до 08.08.2022. Высказанные Рольяновым в ее адрес слова угрозы убийством воспринимала реально.

ФИО11 в ходе следствия пояснила, что 08.08.2022 в вечернее время она вместе с Рольяновым пришла в гости к их общему знакомому ФИО17, который проживает по адресу: <адрес>. В ходе совместного распития спиртных напитков между ней и Рольяновым произошел словесный конфликт на почве старых обид. В ходе словесного конфликта, Рольянов в траве около дома взял в правую руку деревянную трость и подошел к ней, в этот момент она стояла около крыльца дома, Рольянов находясь в непосредственной близости от нее замахнулся в ее сторону вышеуказанной деревянной тростью, отчего она испугалась и забежала в дом. Когда она находилась дома, в комнату зашел Рольянов, в правой руке он держал деревянную трость. Между ней и Рольяновым продолжился словесный конфликт, в ходе которого 08.08.2022 около 20 часов 20 минут Рольянов подошел к ней и находясь в непосредственной близости от нее, держа в правой руке деревянную трость нанес ей около трех ударов в область головы, при этом высказал в ее адрес слова угрозы, а именно: «Я тебя прибью!». Высказанные слова угрозы убийством она восприняла реально и боялась их осуществления, так как Рольянов находился в сильном алкогольном опьянении и агрессивно вел себя по отношению к ней. От нанесенных Рольяновым ударов она испытала сильную физическую боль. Она схватилась за голову и заметила, что у нее побежала кровь, она стала плакать, тогда Рольянов отошел от нее и вышел на улицу.

В продолжение конфликта 08.08.2022 около 20 часов 45 минут Рольянов взял с травы в руки фрагмент кирпича и, замахнувшись им, кинул ей его в ноги, фрагмент кирпича попал ей в стопу левой ноги, от чего она не удержав равновесия упала на землю. Рольянов поднял с земли фрагмент кирпича, держа его в правой руке, нанес ей еще один удар по левой ноге в область стопы, от чего она испытала сильную физическую боль. Хочет уточнить, что при падении на землю она получила ссадину левой голени об кустарник, который посажен около веранды. После этого Рольянов ушел на веранду.

08.08.2022 около 20 часов 50 минут Рольянов взял со стола, который расположен на веранде, кухонный нож и, замахнувшись им в еесторону в область живота, высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Я тебя убью!». Она очень сильно испугалась за свое здоровье, стала кричать. В этот момент ФИО36 стала успокаивать Рольянова, чтобы тот положил нож. Рольянов бросил нож на крыльцо дома и ушел в неизвестном направлении (л.д. 104-107).

Оглашенные показания ФИО11 подтвердила в полном объеме, дополнительно пояснила, что давала их добровольно, без принуждения, протокол допроса читала, подписывала, в протоколе все было указано верно. В настоящее время она не помнит некоторые события, поскольку прошло много времени, в момент допроса помнила лучше. Также пояснила, что Рольянов приносил ей извинения, которые она приняла. Ранее Рольянов телесные повреждения ей не причинял, но в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно.

Потерпевший ФИО17. в ходе следствия пояснил, что 08.08.2022 в вечернее время он находился дома по адресу г. <адрес>, где совместно с матерью ФИО36, ФИО46, ФИО11 и Рольяновым распивали на веранде дома спиртные напитки. В ходе совместного распития между ФИО11 и Рольяновым произошел словесный конфликт, инициатором которого был последний. В ходе словесного конфликта 08.08.2022 около 20 часов 20 минут Рольянов стал предъявлять претензии ФИО11 на почве старых обид. После чего во дворе их дома в траве около крыльца в дом Рольянов взял в руки деревянную трость и, подойдя к ФИО11 замахнулся в ее сторону деревянной тростью отчего последняя убежала в дом, Рольянов прошел за ней в дом. Он слышал, как Рольянов в доме кричал на ФИО11, также он слышал слова угрозы убийством Рольянова в адрес ФИО11, а именно: «Я тебя прибью!». Затем, Рольянов вышел из дома и подошел к ним на веранду, а ФИО11 осталась в доме. Через некоторое время его мать и ФИО46 вышли из дома вместе с ФИО11, и он увидел у последней на голове полотенце и кровь на лице. Далее в ходе совместного распития спиртных напитков между ФИО11 и Рольяновым произошел словесный конфликт, инициатором которого был последний. Он стал заступаться за ФИО11, при этом он находился около веранды, а Рольянов возле крыльца в дом. В этот момент 08.08.2022 около 20 часов 40 минут Рольянов схватил топор, который лежал на траве около крыльца в дом, и кинул им в его сторону и попал топором ему в голень правой ноги, от чего он испытал сильную физическую боль. После чего, Рольянов подошел к нему и, взяв тот же самый топор один раз ударил его обухом топора по правой ноге, при этом высказал в его сторону слова угрозы убийством «Я тебя прибью!» от чего он снова испытал сильную физическую боль. Высказанную угрозу убийством в его адрес Рольяновым он воспринял реально и боялся ее осуществления. В этот момент за него заступилась его мать ФИО36, она стала отталкивать от него Рольянова, и он прекратил свои действия. Затем к Рольянову подошла ФИО11 и стала высказываться в адрес Рольянова нецензурной бранью, на что Рольянов, взял около веранды с земли фрагмент кирпича в правую руку нанес ФИО11 около двух ударов по левой ноге в область стопы, отчего ФИО11 упала на землю. Далее, около 20 часов 50 минут, находясь на веранде во дворе дома Рольянов, взял со стола кухонный нож и, замахнувшись им в сторону ФИО11 в область живота и высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Я тебя убью!» (л.д. 92-93).

Доказательствами, подтверждающими обвинение по факту угрозы убийством ФИО11 около 20 часов 20 минут 08.08.2022, кроме исследованных ранее, являются:

Свидетель ФИО36. в ходе следствия пояснила, что 08.08.2022 около 20 часов она находилась дома, также вместе с ней находились ее сын ФИО17, ФИО46, ФИО11 и Рольянов. В ходе совместного распития спиртных напитков между Рольяновым и ФИО11 произошел словесный конфликт. После чего в ограде их дома Рольянов в траве взял деревянную трость и, подойдя к ФИО11, которая стояла около крыльца дома, замахнулся на нее, отчего ФИО11 забежала в дом, Рольянов проследовал за ней. Через некоторое время из дома вышел Рольянов. Она вместе с ФИО46 проследовали в дом. Когда они зашли в дом, ФИО11 сидела на диване плакала, она заметила, что у ФИО11 в области теменной части головы бежит кровь. ФИО11 пояснила им, что Рольянов нанес ей около трех ударов деревянной палкой по голове, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Я тебя прибью!», как сказала ФИО11 она очень сильно испугалась за свое здоровье, начала сильно плакать и Рольянов бросив, деревянную трость на диван вышел из дома. После чего она подала ФИО11 полотенце, чтобы она остановила кровь (л.д. 108-110).

Свидетель ФИО46. в ходе следствия пояснила, что 08.08.2022 около 18 часов она пришла в гости к своей знакомой ФИО36, которая проживает по адресу: <адрес>, дома она находилась вместе со своим сыном ФИО17 они стали выпивать спиртные напитки находясь на веранде во дворе дома. После чего к ним в гости пришли ФИО11 и Рольянов. В ходе распития спиртных напитков между Рольяновым и ФИО11 произошел словесный конфликт. После чего во дворе дома Рольянов в траве взял деревянную трость и, подойдя к ФИО11, которая стояла около крыльца дома, замахнулся на нее, отчего ФИО11 забежала в дом, Рольянов прошел за ней. В это время она, ФИО36 и ФИО17 остались на веранде продолжили распивать спиртные напитки. Она слышала, как Рольянов находясь в доме, высказывал слова «Я тебя прибью!», она понимала, что данные слова угрозы убийством он высказывает в адрес ФИО11. Спустя пять минут вышел Рольянов. Она вместе с ФИО36 проследовали в дом. Когда они зашли в дом, ФИО11 сидела на диване плакала, она увидела, что у ФИО11 в области теменной части головы бежит кровь. ФИО11 им пояснила, что Рольянов нанес ей около трех ударов деревянной тростью по голове, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Я тебя прибью!», как сказала ФИО11, она очень сильно испугалась за свое здоровье, начала сильно плакать и Рольянов, бросив деревянную трость на диван вышел из дома (л.д. 111-113).

Также исследованы письменные материалы уголовного дела подтверждающие, по мнению суда, вину подсудимого:

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей – участка местности и частный дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, изъята деревянная трость, полотенце со следами крови (л.д. 28-35);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены деревянная трость, полотенце со следами крови, изъятые в ходе осмотра места происшествия 09.08.2022 по адресу: <адрес> (л.д. 115-116);

- заключение эксперта № 4353, согласно которого у ФИО11 установлены ушибленные раны волосистой части головы, повлекли, каждая в отдельности, легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня (п.8.1.); кровоподтек и закрытый перелом 2 плюсневой кости левой стопы, в совокупности повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства свыше 21 дня (п.7.1.); ссадина левой голени, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (п.9). Все телесные повреждения могли возникнуть от воздействия твёрдых тупых предметов, возможно 08.08.2022. Учитывая количество и локализацию всех телесных повреждений, получение их при падении из положения стоя, исключается (л.д. 67-68).

Доказательствами, подтверждающими обвинение по факту угрозы убийством ФИО17 около 22 часов 40 минут 08.08.2022, кроме исследованных ранее являются:

Свидетель ФИО36. в ходе следствия пояснила, что 08.08.2022 около 20 часов она находилась дома, также вместе с ней находились ее сын ФИО17, ФИО46, ФИО11 и Рольянов. Они сидели на веранде распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития между Рольяновым и ФИО11 произошел словесный конфликт. ФИО17 стал заступаться за ФИО11. Между Рольяновым и ФИО17 произошел словесный конфликт, в ходе которого, Рольянов схватил с участка топор, который лежал около крыльца в дом и кинул его в ФИО17, стал высказываться в адрес ФИО17 нецензурной бранью. Она увидела, что топор ФИО17 прилетел по голени правой ноги. Затем к ФИО17 подошел Рольянов и, взяв топор в правую руку, нанес ему один удар обухом по правой ноге, при этом высказал в его адрес «Я тебя прибью!» (л.д. 108-110).

Свидетель ФИО46 М.А. в ходе следствия пояснила, что в ходе распития спиртных напитков между Рольяновым и ФИО11 произошел словесный конфликт. ФИО17 стал заступаться за ФИО11. Между Рольяновым и ФИО17 произошел словесный конфликт, в ходе которого, Рольянов схватил с участка топор, который лежал около крыльца в дом и кинул его в ФИО17, стал высказываться в адрес ФИО17 нецензурной бранью. Она увидела, что топор ФИО17 прилетел по голени правой ноги. Затем 08.08.2022 около 20 часов 40 минут к ФИО17 подошел Рольянов и, взяв топор в правую руку, нанес ему один удар обухом по правой ноге, при этом высказал в его адрес «Я тебя прибью!» (л.д. 111-113).

Также исследованы письменные материалы уголовного дела подтверждающие, по мнению суда, вину подсудимого:

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей – участка местности и веранда по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, изъят топор, который в дальнейшем осмотрен (л.д. 28-35, 115-116);

- заключение эксперта № 4392, согласно которого у ФИО17 установлены ушибленные раны правой голени, причиненные твердым предметом с ограниченной поверхностью возможно 08.08.2022 и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9). Учитывая количество и локализацию всех телесных повреждений, получение их при падении из положения стоя, исключается (л.д. 84-85).

Доказательствами, подтверждающими обвинение по факту умышленного причинение ФИО11 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, кроме исследованных ранее, являются:

Свидетель ФИО36. в ходе следствия пояснила, что в ходе распития спиртных напитков к Рольянову подошла ФИО11 и стала высказываться в его адрес нецензурной бранью, на что Рольянов, взяв с травы кирпич в правую руку нанес ей около двух ударов по левой ноге в область стопы, отчего ФИО11 упала на землю (л.д. 108-110).

Свидетель ФИО46. в ходе следствия пояснила, что в ходе распития спиртных напитков, Рольянов, взяв с травы фрагмент кирпича в правую руку и бросил его по ногам ФИО11. Фрагмент кирпича прилетел ФИО11 в левую ногу в область стопы, отчего ФИО11 упала на землю, затем Рольянов снова взял фрагмент кирпича и нанес ей еще один удар по левой ноге в область стопы, ФИО11 стала громко кричать (л.д. 111-113).

Также исследованы письменные материалы уголовного дела подтверждающие, по мнению суда, вину подсудимого:

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей – участка местности и частный дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, изъят фрагмент кирпича, который в дальнейшем осмотрен (л.д. 28-35, 115-116).

Доказательствами, подтверждающими обвинение по факту угрозы убийством ФИО11 около 20 часов 50 минут 08.08.2022, кроме исследованных ранее являются:

Свидетель ФИО36. в ходе следствия пояснила, что около 20 часов
50 минут 08.08.2022 между Рольяновым и ФИО11 вновь
произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО11 и Рольянов
стали высказываться в адрес друг друга нецензурно бранью. После чего
Рольянов взял со стола кухонный нож и, замахнувшись в сторону
ФИО11 в область живота высказал слова «Я тебя убью!» (л.д. 108-110).

Свидетель ФИО46 в ходе следствия пояснила, что 09.08.2022 со слов ФИО36 ей стало известно, что после того, как она 08.08.2022 в 20 часов 45 минут ушла домой, между ФИО11 и Рольяновым снова продолжился конфликт, где Рольянов, находясь на веранде взял со стола кухонный нож и, замахнувшись в сторону ФИО11 в область живота высказал в ее адрес слова «Я тебя убью!» (л.д. 111-113).

Также исследованы письменные материалы уголовного дела подтверждающие, по мнению суда, вину подсудимого:

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей – участка местности и частный дом, расположенный по адресу: гФИО171, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, изъят нож, который в дальнейшем осмотрен (л.д. 28-35,115-116).

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО17 и свидетелей, у суда не имеется, так как в судебном заседании каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, как и оснований считать, что они оговорили Рольянова. Также суд учитывает, что данные показания, подтверждены совокупностью других доказательств исследованных в ходе судебного заседания.

Анализируя показания потерпевшей ФИО11, суд признает наиболее достоверными ее показания, данные в ходе дознания, поскольку они соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, показаниям свидетелей и исследованным письменным материалам уголовного дела. Также суд учитывает, что после исследования указанных показаний, потерпевшая их подтвердила, пояснив, что на момент допроса дознавателем, обстоятельства помнила лучше.

Анализируя показания Рольянова, суд также признает наиболее достоверными его показания, данные им в качестве подозреваемого, поскольку они соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, показаниям свидетелей и потерпевших, которые были даны ими в ходе дознания и признаны достоверными судом, кроме того, Рольянов их в ходе судебного заседания подтвердил. Версия Рольянова высказанная в судебном заседании о том, что преступление в отношении ФИО17 совершено им в ответ на противоправное поведение потерпевшего, не нашла своего подтверждения ни письменными материалами уголовного дела, ни показаниями допрошенных лиц.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, по убеждению суда, достаточна для установления причастности и вины Рольянова в совершении двух угроз убийством и причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО11, а также угрозы убийством ФИО17.

Вина подсудимого в совершении преступлений в отношении ФИО11, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями допрошенных потерпевших ФИО11 и ФИО17, свидетелей ФИО36, ФИО46, а также исследованными письменными материалами уголовного дела. Так, ФИО11 в ходе дознания пояснила, что подсудимый 08.08.2022 в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут дважды угрожал ей убийством, держа при этом в руках в первом случае трость, а во втором нож, кроме того, он кирпичом нанес ей два удара по ногам, чем причинил телесные повреждения. В момент угрозы убийством, когда она находились в доме, Рольянов нанес ей тростью несколько ударов по голове, от чего у нее побежала кровь, во втором случае, когда она стояла на веранде дома, Рольянов держал в руках нож и направлял его в область ее живота. Угрозы убийством ФИО11 воспринимала реально и боялась, их осуществления. Кроме того, в момент совершения в отношении нее преступлений Рольянов находился в состоянии алкогольного опьянения и был по отношению к ней агрессивно настроен. На реальность опасения угроз потерпевшей, указывает поданное ею заявление в правоохранительные органы. Потерпевший ФИО17 также пояснил, что слышал слова угрозы убийством высказанные Рольяновым в адрес ФИО11, как в доме, так и на веранде, в первом случае в руках подсудимого была трость, а во втором - нож. Также, в присутствии Махортова Рольянов нанес потерпевшей два удара кирпичом по левой ноге в область стопы. Свидетели ФИО36 и ФИО46 дали аналогичные показания о том, что в их присутствии Рольянов дважды угрожал ФИО11 убийством. Кроме того, в присутствии указанных лиц Рольянов нанес два удара кирпичом по ноге потерпевшей, чем причинил ей физическую боль.

Показания допрошенных лиц соответствуют письменным материалам уголовного дела. Так, согласно заключению эксперта № 4353 у ФИО11 установлены ушибленные раны волосистой части головы; кровоподтек и закрытый перелом 2 плюсневой кости левой стопы, которые в совокупности повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства свыше 21 дня. Все телесные повреждения могли возникнуть от воздействия твёрдых тупых предметов, возможно 08.08.2022. Учитывая количество и локализацию всех телесных повреждений, получение их при падении из положения стоя, исключается.

По мнению суда, бросая кирпич по ногам, подсудимый не мог не осознавать, что причинит ФИО11 в результате этого вред здоровью средней тяжести. Суд считает установленным, что при причинении ФИО11 телесных повреждений, Рольянов применял кирпич как предмет, используемый в качестве оружия, поскольку именно указанным кирпичом ФИО11 причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № 4353.

Дата, время и место исследуемых событий достоверно установлены в судебном заседании, подтверждаются показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и предметов, и стороной защиты не оспариваются.

Вместе с тем, в судебном заседании, после исследования совокупности представленных доказательств, установлено, что преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ совершено Рольяновым не в доме, как это указано в обвинении, а во дворе данного дома, в связи с чем, суд изменяет место совершения указанного преступления и определяет его как двор дома, расположенный по адресу: <адрес>. Суд учитывает, что изменение места совершения преступления не ухудшает положение подсудимого, соответствует исследованным материалам и не изменяет подсудность данного уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что несмотря на короткий промежуток времени, в отношении ФИО11 Рольяновым совершено три самостоятельных преступления, поскольку они не связаны между собой и в судебном заседании не установлено единого мотива их совершения. Так, после угрозы убийством высказанной в доме, Рольянов к потерпевшей более не подходил, удары кирпичом он наносил в ходе совместного конфликта, который начался по инициативе потерпевшей. Как не установлено в судебном заседании и какой-либо взаимосвязи высказанной угрозы убийством на веранде с предыдущими преступлениями.

Суд исключает из предъявленного Рольянову обвинения по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, нанесение ФИО11 трех ударов по голове деревянной тростью и причинение ей тем самым физической боли, поскольку указанные удары были нанесены в рамках преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. При этом суд не дает данным обстоятельствам самостоятельной оценки, так как согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Виновность Рольянова в угрозе убийством ФИО17, помимо признательных показаний подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, который пояснил, что высказанную Рольяновым угрозу убийством он воспринимал реально, поскольку подсудимый держал в руках топор, был агрессивно настроен и нанес указанным топором удар по его ноге. Свидетели ФИО36 и ФИО46 подтвердили, что в их присутствии Рольянов угрожал ФИО17 убийством, держа при этом в руках топор, которым нанес удар по ногам потерпевшего. Показаниям указанных лиц соответствуют письменные материалы уголовного дела, так протоколом осмотра места происшествия установлено место совершения преступления, в ходе которого изъят топор, которым Рольянов угрожал убийством ФИО17, заключением эксперта № 4392 у потерпевшего установлены ушибленные раны правой голени, причиненные твердым предметом с ограниченной поверхностью возможно 08.08.2022.

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Рольянова:

- по каждому из трех преступлений по фактам угрозы убийством по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО11 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Рольянову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей ФИО11, которые ей приняты.

Суд принимает во внимание данные о личности Рольянова, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание Рольянова обстоятельств суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению признает признание вины в ходе дознания и судебного заседания, а также по преступлениям совершенным в отношении ФИО11 - принесение извинений потерпевшей, которые ей приняты.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, по каждому совершенному преступлению, суд не усматривает, поскольку какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, Рольянов при допросе не сообщил и иным способом раскрытию и расследованию преступления не способствовал. Суд учитывает, что Рольяновым совершены очевидные преступления, в присутствии свидетелей и потерпевших.

Как, не находит суд оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и преступлению в отношении Махортова, противоправного или аморального поведение потерпевших, поскольку в судебном заседании оснований к тому не установлено, как не сообщили о них потерпевшие и свидетели.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, с учетом обусловленности совершения Рольяновым преступных деяний нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данных деяний, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством по каждому преступлению, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что повлияло на формирование умысла Рольянова и его поведение, а именно: агрессию, снижение контроля над собственными действиями. Употребление Рольяновым перед совершением преступлений и нахождение его во время их совершения в состоянии опьянения, кроме показаний самого подсудимого, также подтверждается показаниями потерпевших ФИО11 и ФИО17, свидетелей ФИО36 и ФИО46.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общест­венной опасности совершенных Рольяновым преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая вышеуказанные данные о его личности, цели и мотивы совершенных им преступлений, суд полагает, что ему не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы. При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений и не усматривает оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные Рольяновым преступления, а также применения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость. Также суд учитывает, что ранее Рольянов привлекался к уголовной ответственности, за совершение преступления против личности и ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы, что не повлекло его исправление.

Принимая во внимание судимость Рольянова по приговору Курганского городского суда Курганской области от 23.09.2019, образующую в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, а также то, что ранее отбывал лишение свободы, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях его исполнения, суд оставляет Рольянову меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему по делу в качестве защитника по назначению следователя и суда, подлежат взысканию с подсудимого Рольянова, поскольку судом не установлено оснований для освобождения его от возмещения этих издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Рольянова Евгения Юрьевича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО11 – по 10 месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО17 – 1 год лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Рольянову Е.Ю. наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Рольянова Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Рольянову Е.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Рольянова Е.Ю. в порядке применения меры пресечения с 4 января 2023 г. до дня вступления в законную силу настоящего приговора, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Рольянова Е.Ю. в доход государства процессуальные издержки в сумме 30 893 руб. 60 коп., подлежащие выплате адвокату осуществлявшему защиту по назначению следователя и суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: деревянную трость, фрагмент кирпича, полотенце, нож, топор – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.П. Колегов

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.
Анализируя показания потерпевшей ФИО11, суд признает наиболее достоверными ее показания, данные в ходе дознания, поскольку они соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, показаниям свидетелей и исследованным письменным материалам уголовного дела. Также суд учитывает, что после исследования указанных показаний, потерпевшая их подтвердила, пояснив, что на момент допроса дознавателем, обстоятельства помнила лучше.

Анализируя показания Рольянова, суд также признает наиболее достоверными его показания, данные им в качестве подозреваемого, поскольку они соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, показаниям свидетелей и потерпевших, которые были даны ими в ходе дознания и признаны достоверными судом, кроме того, Рольянов их в ходе судебного заседания подтвердил. Версия Рольянова высказанная в судебном заседании о том, что преступление в отношении ФИО17 совершено им в ответ на противоправное поведение потерпевшего, не нашла своего подтверждения ни письменными материалами уголовного дела, ни показаниями допрошенных лиц.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, по убеждению суда, достаточна для установления причастности и вины Рольянова в совершении двух угроз убийством и причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО11, а также угрозы убийством ФИО17.

Вина подсудимого в совершении преступлений в отношении ФИО11, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями допрошенных потерпевших ФИО11 и ФИО17, свидетелей ФИО36, ФИО46, а также исследованными письменными материалами уголовного дела. Так, ФИО11 в ходе дознания пояснила, что подсудимый 08.08.2022 в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут дважды угрожал ей убийством, держа при этом в руках в первом случае трость, а во втором нож, кроме того, он кирпичом нанес ей два удара по ногам, чем причинил телесные повреждения. В момент угрозы убийством, когда она находились в доме, Рольянов нанес ей тростью несколько ударов по голове, от чего у нее побежала кровь, во втором случае, когда она стояла на веранде дома, Рольянов держал в руках нож и направлял его в область ее живота. Угрозы убийством ФИО11 воспринимала реально и боялась, их осуществления. Кроме того, в момент совершения в отношении нее преступлений Рольянов находился в состоянии алкогольного опьянения и был по отношению к ней агрессивно настроен. На реальность опасения угроз потерпевшей, указывает поданное ею заявление в правоохранительные органы. Потерпевший ФИО17 также пояснил, что слышал слова угрозы убийством высказанные Рольяновым в адрес ФИО11, как в доме, так и на веранде, в первом случае в руках подсудимого была трость, а во втором - нож. Также, в присутствии Махортова Рольянов нанес потерпевшей два удара кирпичом по левой ноге в область стопы. Свидетели ФИО36 и ФИО46 дали аналогичные показания о том, что в их присутствии Рольянов дважды угрожал ФИО11 убийством. Кроме того, в присутствии указанных лиц Рольянов нанес два удара кирпичом по ноге потерпевшей, чем причинил ей физическую боль.
По мнению суда, бросая кирпич по ногам, подсудимый не мог не осознавать, что причинит ФИО11 в результате этого вред здоровью средней тяжести. Суд считает установленным, что при причинении ФИО11 телесных повреждений, Рольянов применял кирпич как предмет, используемый в качестве оружия, поскольку именно указанным кирпичом ФИО11 причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № 4353.
Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Рольянова:

- по каждому из трех преступлений по фактам угрозы убийством по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО11 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Рольянову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей ФИО11, которые ей приняты.

Суд принимает во внимание данные о личности Рольянова, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В качестве смягчающих наказание Рольянова обстоятельств суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению признает признание вины в ходе дознания и судебного заседания, а также по преступлениям совершенным в отношении ФИО11 - принесение извинений потерпевшей, которые ей приняты.
Принимая во внимание судимость Рольянова по приговору Курганского городского суда Курганской области от 23.09.2019, образующую в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, а также то, что ранее отбывал лишение свободы, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему по делу в качестве защитника по назначению следователя и суда, подлежат взысканию с подсудимого Рольянова, поскольку судом не установлено оснований для освобождения его от возмещения этих издержек.
П Р И Г О В О Р И Л:
- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО11 – по 10 месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО17 – 1 год лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Рольянову Е.Ю. наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Рольянова Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Рольянова Е.Ю. в порядке применения меры пресечения с 4 января 2023 г. до дня вступления в законную силу настоящего приговора, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Председательствующий Е.П. Колегов

1-214/2023 (1-1736/2022;)

Категория:
Уголовные
Истцы
Бирюкова
Другие
Пухов
РОЛЬЯНОВ ЕВГЕНИЙ ЮРЬЕВИЧ
Суд
Курганский городской суд Курганской области
Судья
Колегов Е.П.
Статьи

112

119

Дело на сайте суда
kurgansky.krg.sudrf.ru
30.11.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.12.2022Передача материалов дела судье
02.12.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.12.2022Судебное заседание
20.12.2022Судебное заседание
01.02.2023Производство по делу возобновлено
15.02.2023Судебное заседание
02.03.2023Судебное заседание
22.03.2023Судебное заседание
03.04.2023Судебное заседание
11.04.2023Судебное заседание
17.04.2023Судебное заседание
17.04.2023Провозглашение приговора
24.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее