Решение от 10.08.2021 по делу № 11-64/2021 от 22.06.2021

Дело № 11-64/21                                                                       10 августа 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б, при секретаре Дамарад А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Новиковой И.В. на определение мирового судьи судебного участка № 114 по делу № 2-1/2021-114 по заявлению Новиковой И.В. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Вступившим в законную силу решением мирового судьи с/у № 114 СПб удовлетворен иск Новиковой И.В. к АО "Арсенал-3" о взыскании <данные изъяты> Определением мирового судьи судебного участка № 114 СПб от 27.04.2021 с АО "Арсенал-3" в пользу Новиковой И.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и почтовые расходы <данные изъяты>

Истец с определением не согласна, в частной жалобе просит его отменить, указывая, что судьей необоснованно уменьшена сумма расходов, ею было заявлено требование о взыскании <данные изъяты>; дело рассматривалось длительное время.

В силу ст.333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд находит определение мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст.100 ГПК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела усматривается, что 19.07.2020 между Новиковой и адвокатом Тимониным В.П. заключено соглашение об оказании юридической помощи. Размер вознаграждения определен в сумме <данные изъяты> за составление иска и его направление, юридическое сопровождение и контроль за ходом иска в судебном участке; в размере <данные изъяты> за участие в одном судебном заседании первой инстанции, <данные изъяты> – за участие в одном судебном заседании второй инстанции. 20.03.2021 истицей уплачено <данные изъяты> по данному соглашению (т.2 л.д.94-95). Также 20.03.2021 заключено соглашение об оказании помощи по составлению заявления о взыскании расходов и представление интересов в судебном участке по рассмотрению заявления. Размер вознаграждения определен в сумме <данные изъяты> за составление заявление и представление интересов в суде; в размере <данные изъяты> за участие в одном судебном заседании по рассмотрению заявления (л.д.96 т.2). 20.03.2021 Новиковой уплачено <данные изъяты> по данному соглашению, 20.04.2021 уплачено <данные изъяты> за участие в судебном заседании 27.04.2021 (л.д.94, 125 т.2). Новикова просила взыскать указанные суммы, а также почтовые расходы <данные изъяты> (л.д.92).

Тимонин принимал участие в семи судебных заседания при рассмотрении дела судом первой инстанции и при рассмотрении заявления о взыскании расходов. Оценив представленные доказательства, подтверждающие несение истцом вышеуказанных расходов и их размер, категорию дела, продолжительность его рассмотрения, объем и характер выполненной представителем истца работы, принцип разумности и справедливости, суд первой инстанции правильно принял во внимание цену иска <данные изъяты>, невысокую сложность дела и пришел к обоснованному выводу о том, что заявление о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению частично.

Расходы на составление и подачу иска и заявления о взыскании расходов в общей сумме <данные изъяты> являются чрезмерными и необоснованными, равно как и расходы по оплате каждого судебного заседания в размере <данные изъяты> В связи с этим суд полагает, что определенный судом размер возмещения расходов на представителя соответствующим объему нарушенного права, получившего защиту, требованиям разумности, и оснований для его увеличения не усматривает.

Доводы частной жалобы не содержат правовых обоснований, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда первой инстанции. При таких обстоятельствах суд находит, что определение мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-331 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 114 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 27.04.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)