Решение от 25.06.2020 по делу № 33а-2447/2020 от 11.03.2020

                            №33а-2447/2020

№2а-823/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                             25 июня 2020 г.

Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хакимовой О.В.,

судей областного суда Трифоновой О.М., Каширской Е.Н.,

при секретаре Татариновой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Коломыцевой Н.А., главы крестьянского фермерского хозяйства Караваева А.К., Герасименко А.А., Герасименко Л.В., Герасименко А.В., Левандовского В.И., Караваева А.К., Общества с ограниченной ответственностью «Плато» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Эреджебову А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области об освобождении от исполнительского сбора,

по апелляционной жалобе ООО «Плато» на решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 20 декабря 2019 г.

Заслушав доклад судьи Хакимовой О.В., представителя ООО «Плато» Буряшкина С.В., судебная коллегия

установила:

Коломыцева Н.А., глава крестьянского фермерского хозяйства Караваев А.К., Герасименко А.А., Герасименко Л.В., Герасименко А.В., Левандовский В.И., Караваев А.К., ООО «Плато» обратились в суд с административными исковыми заявлениями, в которых просили освободить их от исполнительского сбора, взысканного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области (далее МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области) Эреджебовым А.В., а именно:

с Коломыцевой Н.А. в размере 114 646 руб. 73 коп. (постановление от 10 мая 2017 г. №);

с главы крестьянского фермерского хозяйства Караваева А.К. в размере 195195 руб. 39 коп. (постановление от 10 мая 2017 г. №);

с Герасименко А.А. в размере 507 535 руб. 32 коп. (постановление от 10 мая 2017 г. №);

с Герасименко Л.В. в размере 507 535 руб. 32 коп. (постановление от 10 мая 2017 г.№);

с Герасименко А.В. в размере 507 535 руб. 32 коп. (постановление от 10 мая 2017 г. №);

с Левандовского В.И. в размере 507 535 руб. 32 коп. (постановление от 10 мая 2017 г. №);

с Караваева А.К. в размере 507 535 руб. 32 коп. (постановление от 10 мая 2017 г. №);

с ООО «Плато» в размере 507 535 руб. 32 коп. (постановление от 10 мая 2017 г. №).

В обоснование административных исковых требований административные истцы указали, что они являются должниками по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденным в отношении них в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании кредитной задолженности с Коломыцевой Н.А. в размере 1 637 810 руб. 39 коп., с главы крестьянского фермерского хозяйства Караваева А.К. в размере 2 788 505 руб. 64 коп., с Герасименко А.А., Герасименко Л.В., Герасименко А.В., Левандовского В.И., Караваева А.К., ООО «Плато» солидарно в размере 7 250 504 руб. 05 коп. В связи с неисполнением судебного акта в установленный для исполнения срок с них был взыскан исполнительский сбор.

В настоящее время исполнительные производства в отношении них прекращены в связи с утверждением 19 сентября 2019 г. Кувандыкским районным судом Оренбургской области между должниками и взыскателем АО «Российский Сельскохозяйственный банк» мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта. По указанным основаниям просят освободить их от взыскания исполнительского сбора.

Определениями судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 25 октября 2019 г., от 30 октября 2019 г. и от 14 ноября 2019 г. к участию в делах в качестве второго административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области (далее - УФССП России по Оренбургской области), в качестве заинтересованного лица АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Определением судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 26 ноября 2019 г. административные дела № 2а-823/2019 (по административному иску Коломыцевой Н.А.), № 2а-825/2019 (по административному иску главы крестьянского фермерского хозяйства Караваева А.К.), № 2а-826/2019 (по административному иску Герасименко А.А.), № 2а-827/2019 (по административному иску Герасименко Л.В.), №2а-828/2019 (по административному иску Герасименко А.В.), № 2а-829/2019 (по административному иску Левандовского В.И.), № 2а-867/2019 (по административному иску ООО «Плато») соединены в одно производство с присвоением административному делу №2а-823/2019.

Определением судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 10 декабря 2019 г. к участию в административном деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ОАО «Россия», ОАО «Дубиновское ХПП», ООО «САД», ОАО «Приуральский», АО «Новый путь», ОАО «Саринский элеватор», ООО «Хлебокомбинат», являющиеся солидарными должниками с административными истцами по сводному исполнительному производству, возбужденному в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 20 декабря 2019 г. административные иски Коломыцевой Н.А. и Левандовского В.И. удовлетворены частично.

Суд снизил размер исполнительского сбора, взысканного с Коломыцевой Н.А., до 28 661 руб. 68 коп., взысканного Левандовского В.И. – до 126 883 руб. 83 коп.

В удовлетворении административных исковых требований главы крестьянского фермерского хозяйства Караваева А.К., Герасименко А.А., ГерасименкоЛ.В., Герасименко А. В., КараваеваА.К., ООО «Плато» об освобождении от исполнительского сбора отказано.

С решением суда не согласилось ООО «Плато» и в апелляционной жалобе просит решение районного суда отменить и удовлетворить административный иск ООО «Плато» об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Плато» Буряшкин С.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Судебная коллегия на основании части 2 статьи 306, статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав судью-докладчика, представителя ООО «Плато», проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно части 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно части 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем частью 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве максимальный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа установлен 5 дней и не может быть увеличен судебным приставом-исполнителем.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30 июля 2001 г. N 13-П выявил следующую конституционно-правовую природу исполнительского сбора. Исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное Федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет и во внебюджетный фонд, средства которых находятся в государственной собственности.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Пунктом 75 этого же постановления разъяснено, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иные лица (помимо субъектов предпринимательской деятельности) могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Как следует из материалов дела и установлено судом определением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 10 марта 2016 г. по гражданскому делу №2-363/2016 утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиками: ООО «Плато», ОАО «Россия», ОАО «Дубиновское ХПП», ООО «САД», ОАО «Приуральский», ОАО «Новый путь», ОАО «Саринский элеватор», ООО «Хлебокомбинат», индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства Караваевым А.К. (Крестьянское хозяйство «Артем»), Караваевым А.К., Герасименко А.В., Герасименко А.А., Герасименко Л.В., Коломыцевой Н.А., Левандовским В.И., по требованиям банка о взыскании задолженности по кредитным платежам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение суда вступило в законную силу 26 марта 2016 г., по нему в отношении должников выданы исполнительные листы, которые предъявлены к исполнению.

На основании указанных исполнительных листов судебным приставом - исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области 16 января 2017 г. вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств:

№-ИП в отношении должника ООО «Плато», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 7 250 504 руб. 50 коп. (исполнительный лист ФС № от 8 декабря 2016 г.);

№-ИП в отношении должника Караваева А.К., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 7 250 504 руб. 50 коп. (исполнительный лист ФС № от 8 декабря 2016 г.);

№-ИП в отношении должника Герасименко А.В., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 7 250 504 руб. 50 коп. (исполнительный лист ФС № от 8 декабря 2016 г.);

№-ИП в отношении должника Герасименко А.А., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 7 250 504 руб. 50 коп. (исполнительный лист ФС № от 8 декабря 2016 г.);

№-ИП в отношении должника Герасименко Л.В., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 7 250 504 руб. 50 коп. (исполнительный лист ФС № от 8 декабря 2016 г.);

№-ИП в отношении должника Коломыцевой Н.А., предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1637810 руб. 39 коп. (исполнительный лист ФС № от 08 декабря 2016 г.);

№-ИП в отношении должника Левандовского В.И., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 7 250 504 руб. 50 коп. (исполнительный лист ФС № от 8 декабря 2016 г.);

№-ИП в отношении должника главы крестьянского фермерского хозяйства Караваева А.К., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 2 788 505 руб. 64 коп. (исполнительный лист ФС № от 8 декабря 2016 г.).

    Взыскателем по исполнительным производствам является АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

    В пункте 2 постановлений каждому должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 января 2017 г. об объединении исполнительных производств в сводное по солидарному взысканию исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные (дата), соединены в сводное исполнительное производство №-СВ.

    ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 10 ░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 114 646 ░░░. 73 ░░░. (░░░░░░░░░░░░░ №); ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – 195195 ░░░. 39 ░░░. (░░░░░░░░░░░░░ №); ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - 507535 ░░░. 32 ░░░. (░░░░░░░░░░░░░ №); ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - 507 535 ░░░. 32 ░░░. (░░░░░░░░░░░░░ №); ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – 507535 ░░░. 32 ░░░. (░░░░░░░░░░░░░ №); ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - 507535 ░░░. 32 ░░░. (░░░░░░░░░░░░░ №); ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – 507535 ░░░. 32 ░░░. (░░░░░░░░░░░░░ №); ░ ░░░ «░░░░░» - 507535 ░░░. 32 ░░░. (░░░░░░░░░░░░░ №).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2016 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 606 618 ░░░. 86 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 099 083 ░░░. 54 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 507 535 ░░░. 32 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 151 420 ░░░. 96 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░.3 ░░.401 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 112 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 309-311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    

░░░░░: