Решение по делу № 11-840/2017 от 23.11.2017

Мировой судья Марков М.О.

11-840/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Летун М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 13 декабря 2017 года частную жалобу ТСЖ «Домовик-2» на определение мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 10 ноября 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о возврате государственной пошлины,

установил:

ТСЖ «Домовик-2» обратилось к мировому судье Катаевского судебного участка г.Сыктывкара (в период замещения мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мишарина А.Е. задолженности в размере за коммунальные услуги в размере 255900,91 руб.

Мировым судьей Катаевского судебного участка г.Сыктывкара (в период замещения мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара) 26.10.2016г. вынесен судебный приказ по делу №2-2088/2016г. о взыскании с Мишарина А.Е. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 255900,91 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2879,51 руб.

Определением мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 27.09.2017г., по заявлению Мишарина А.Е. судебный приказ был отменен.

ТСЖ «Домовик-2» обратилось к мировому судье с заявлением о возврате государственной пошлины в сумме 2879,51 руб.

Определением мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 10.11.2017г. в удовлетворении заявления о возврате госпошлины, ТСЖ «Домовик-2» отказано.

Не согласившись с указанным определением, ТСЖ «Домовик-2» обратилось в Сыктывкарский городской суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить, государственную пошлину возвратить на основании ст.333.40 НК РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина - это сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 названного Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

В силу п. 13 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная ТСЖ «Домовик-2» государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа (который впоследствии отменен) подлежит зачету в счет государственной пошлины при подаче искового заявления к Мишарину А.Е. о взыскании задолженности.

Сведения об обращении ТСЖ «Домовик-2» с исковым заявлением о взыскании задолженности с Мишарина А.Е. отсутствуют, а возврат государственной пошлины при отмене судебного приказа НК РФ не предусмотрен.

Статьей 333.40 НК РФ не предусмотрен возврат взыскателю уплаченной госпошлины в случае отмены судебного приказа. При этом уплаченная государственная пошлина подлежит зачету и при подаче искового заявления, либо когда судебный приказ отменен, а исковое заявление не подано, применительно к ст. 15 ГК РФ, - истец несет убытки на такую сумму.

Таким образом, выводы мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения требований ТСЖ «Домовик-2» о возврате государственной пошлины является правильным и основан на действующем законодательстве, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

С учетом изложенного суд считает, что оснований для отмены определения мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 10 ноября 2017 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 10 ноября 2017 года – оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ «Домовик-2» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Ф.А.Автушин