Решение по делу № 2-1381/2020 от 16.04.2020

Дело № 2-1381 /2020

24RS0024-01-2020-001416-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноваленко Н.П. к АО «Россельхозбанк» дополнительный офис № о признании задолженности по кредитному договору погашенной,

УСТАНОВИЛ:

Коноваленко Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Россельхозбанк» дополнительный офис № о признании задолженности по кредитному договору погашенной. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ею был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 3 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. В соответствии с п. 2.1. кредитного договора заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: приобретение жилого помещения, состоящего из трех комнат, общей площадью 69 кв.м., в том числе жилой площадью 35 кв.м., на первом этаже многоквартирного жилого одноэтажного дома по адресу: <адрес>, общей стоимостью 1 800 000 рублей по договору купли-продажи, предусматривающему аккредитивную форму расчетов; приобретение жилого помещения, состоящего из двух комнат, общей площадью 63,7 кв.м., в том числе жилой площадью 44,3 кв.м., на первом этаже многоквартирного жилого одноэтажного дома по адресу: <адрес>, общей стоимостью 1 800 000 рублей по договору купли-продажи, предусматривающему аккредитивную форму расчетов. Также между ЗАО СО «Надежда», ею и ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.1. договора ипотечного страхования предметом настоящего договора является: страхование от несчастного случая и болезней Застрахованного лица (Коноваленко Н.П.), являющегося заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, страхование недвижимого имущества, находящегося в собственности у страхователя и переданного в залог (ипотеку) выгодоприобретателю в обеспечение исполнения Кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (продавец) и ею (покупатель) были заключены два договора купли-продажи объектов недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Коноваленко Н.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Данным решением было определено взыскать с Коноваленко Н.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 946 029 рублей 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 28 930 рублей 15 копеек. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности Коноваленко Н.П., - жилое помещение, состоящее из трех комнат, общей площадью 69 кв.м., в том числе 35 кв.м., на первом этаже многоквартирного жилого одноэтажного дома по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, определив способ реализации - с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость жилого помещения в размере 1 880 000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности Коноваленко Н.П., - жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью 63,7 кв.м., в том числе жилой 44,3 кв.м., на первом этаже многоквартирного жилого одноэтажного дома по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, определив способ реализации - с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость жилого помещения в размере 1880 000 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк», в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», и ею. 22.07.2016    г. ОСП по г. Канску и Канскому району Красноярского края вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа ФС 007823160 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по вышеуказанному гражданскому делу. Предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 2    946 029,27 руб. 12.09.2017    г. Канским городским судом вынесено определение по гражданскому делу №, согласно которого изменен порядок исполнения Канского городского суда Красноярского края от 16.06.2015 г. по делу №, путем снижения начальной продажной цены заложенного имущества, а именно: жилое помещение по адресу: <адрес>
Коммуны, <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость квартиры на торгах в размере 80 % от рыночной стоимости, указанной в отчете ООО «Интеллектинвестсервис» 1/1705121/ТЗ№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 862 552.80 руб., жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость квартиры на торгах в размере 80 % от рыночной стоимости, указанной в отчете ООО «Интеллектинвестсервис» 1/1705121/ТЗ№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 844 339,20 руб. 09.02.2018    г. ОСП по г. Канску и Канскому району Красноярского края вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств: №-ИП. Предмет исполнения: обращение взыскания на
предмет залога, принадлежащего на праве собственности Коноваленко Н.П.
жилое помещение по адресу: <адрес>, определив способ реализации - с публичных торгов, первоначальную продажную стоимость жилого помещения в размере 1 880 000 рублей; №-ИП. Предмет исполнения: обращение взыскания на предмет залога, принадлежащего на праве собственности Коноваленко Н.П. жилое помещение по адресу: <адрес>, определив способ реализации - с публичных торгов, первоначальную продажную стоимость жилого помещения в размере 1 880 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем подготовлены акты о наложении ареста (описи имущества) на жилое помещение по адрес-. <адрес>, и жилое помещение по адресу: <адрес>. От АО «Россельхозбанк» поступили заявления об оставлении предмета залога за собой (№ и № от ДД.ММ.ГГГГ), которыми уведомляют о принятии решения Красноярского РФ АО «Россельхозбанк» оставить нереализованное имущество Коноваленко Н.П., а именно квартиры адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>, за Банком. ДД.ММ.ГГГГ были подписаны акты о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, а именно квартиры по адресу: <адрес> за стоимость в размере 646 914,60 руб., и по адресу: <адрес> за стоимость в размере 633 254,40 руб. ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов окончены следующие исполнительные производства: №-ИП и №-ИП. В дальнейшем ей поступило от Красноярского РФ АО «Россельхозбанк» требование о снятии с регистрационного учета и освобождении квартиры от личного имущества и передачи ключей от квартир от ДД.ММ.ГГГГ за №. После чего она передала ключи от квартир сотруднику банка. В соответствии с выпиской из ЕГРН собственником жилых помещений квартир числится АО «Россельхозбанк». Просит признать свою задолженность перед Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», возникшей из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашенной в полном объеме, а обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенными.

Истец Коноваленко Н.П. в судебное заседание не явилась, от ее имени на основании доверенности вступает Овчинников Д.Н.

От представителя истца Коноваленко Н.П. – Овчинникова Д.Н. (действующего на основании доверенности) в судебном заседании поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» дополнительный офис № в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом.

Суд полагает, что возможно принять отказ от иска от представителя истца и прекратить производство по настоящему делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Истцу Коноваленко Н.П. понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, полагает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Коноваленко Н.П. к АО «Россельхозбанк» дополнительный офис № о признании задолженности по кредитному договору погашенной – прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                      Глущенко Ю.В.