Решение по делу № 33-13829/2024 от 21.06.2024

УИД 03RS0065-01-2024-000149-43

Дело № 2-884/2024

судья Учалинского районного суда РБ Яковлева Л.С.

    категория дела № 213

ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    №33-13829/2024

10 июля 2024 г.                                                                      адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Салишевой А.В.,

судей Мугиновой Р.Х., Лазарева Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Каюмове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2024 г. по иску Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Салишевой А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество Банк Синара обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором №... от 23 октября 2017 г. предоставил ответчику кредит в сумме 554 600 руб. на срок по 24 октября 2022 г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке предусмотренной кредитным договором. 22 февраля 2022 г. ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сменило наименование на Публичное акционерное общество Банк Синара. В связи с недобросовестным исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, истец обратился в Учалинский районный суд Республики Башкортостан в порядке искового производства.

15 апреля 2021 г. по делу № 2-548/2021 с ФИО1 взыскана задолженность в размере 518 451,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 384,51 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу 21 мая 2021 г. и исполнено ответчиком. Согласно определению мирового судьи судебного участка № 1 по адрес и адрес Республики Башкортостан от 12 декабря 2023 г. по делу № 2-2035/2023 судебный приказ отменен. По состоянию на 13 июня 2023 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 76 507,30 руб. за период с 21 мая 2021 г. по 13 января 2023 г.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Публичное акционерное общество Банк Синара проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №... от 23 октября 2017 г. в размере 76 507,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 495,22 руб.

Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2024 г. постановлено: «Исковые требования Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №... №..., выдан Отделом УФМС России по адрес в адрес, дата г., код подразделения 020 – 026) в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН 6608003052) проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках кредитного договора №... от 23.10.2017 г. в размере 76 507,30 руб. за период с 21.05.2021 г. по 13.01.2023 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 495,22 руб., всего 79 002,52 руб. (семьдесят девять тысяч два рубля 52 копейки)».

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Жалоба мотивирована тем, что истец фактически просит применить двойную ответственность за неисполнение одного и того же обязательства, в связи с чем в рассматриваемом случае имеет место начисление процентов на проценты, а в силу п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты не допускается, если иное не установлено законом или договором.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

    В соответствии со статьями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 23 октября 2017 г. между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор №....

    За ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств, ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в Учалинский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

    15 апреля 2021 г. Учалинским районным судом Республики Башкортостан вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 23 октября 2017 г. в размере 518 456,26 руб., в том числе задолженности по основному долгу – 415 940 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 102 511 руб. 26 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере – 8 384, 51 руб.

    22 февраля 2022 г. ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сменило наименование на Публичное акционерное общество Банк Синара.

    Судебным приказом от 4 июля 2023 г. по делу № 2–2035/2023 с ФИО8 в пользу Публичное акционерное общество Банк Синара взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № №... от 23.10.2017 г. за период с 21 мая 2021 г. по 13 января 2023 г. в размере - 76 507,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 1 247,61 руб.

    Определением мирового судьи судебного участка № 1 по адрес и адрес Республики Башкортостан от 12 декабря 2023 г. судебный приказ отменен.

    Из представленной информации о произведенных платежах по кредитному договору, заемщик ФИО1 исполнил перед банком обязанности по кредитному договору в полном объёме 13 января 2023 г. Произведены следующие платежи: 18 ноября 2022 г. – 61 823,52 руб., 29 декабря 2022 г. – 47 039,82 руб., 30 декабря 2022 г. – 409 587,92 руб., 13 января 2023 г. – 8 384, 51 руб.

    Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции, руководствуясь ст. 309, 310, ст. 333, п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 408, ст. 809, п. 3 ст. 810, п. 1 и 2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходил из того, что кредитными денежными средствами ответчик пользовался до 13 января 2023 г., кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, в связи с чем, у банка возникло права требования с ответчика уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда, размер которых, согласно представленному расчёту, признанному судом соответствующим закону, за период с 21 мая 2021 г. по 13 января 2023 г. составил 76 507,30 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан соглашается с решением суда, в том числе оценкой исследованных им доказательств, поскольку выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального и процессуального закона и установленным обстоятельствам дела.

    Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства и надлежащим образом руководствовался при рассмотрении дела нормами законодательства, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, которым в соответствии со статьями 60, 67, 71 и 79 - 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

    Суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы апелляционной жалобы о том, что фактически истец просить применить двойную ответственность за неисполнение одного и того же обязательства, в связи с чем в рассматриваемом случае имеет место начисление процентов на проценты (сложных процентов), а в силу п.5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом или договором, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку ранее проценты истец просил взыскать согласно условиям заключенного договора, тогда как в настоящем случае заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда.

    Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

    При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

    Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2024 г.