Решение от 11.01.2020 по делу № 5-5/2020 от 11.01.2020

66RS0038-01-2020-000009-61

Дело №5-5/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск Свердловской области          11 января 2020 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Балакина И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Юмадилова Руслана Салаватовича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: ...., работающего <*****>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 00.00.0000 в <*****>, находясь в помещении ГБУЗ СО «<*****>» (....), отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предъявляемому на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции».

В ходе рассмотрения дела Юмадилов Р.С. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен, в совершенном правонарушении раскаивается.

Вина Юмадилова Р.С. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом 6604 *** от 00.00.0000, содержащим описание события административного правонарушения; рапортом полицейского ФИО3 о том, что 00.00.0000 при патрулировании по ...., по маршруту патрулирования АП***, совместно с полицейскими ФИО4 и ФИО5, от оперативного дежурного поступило указание проехать по адресу: ...., где по сообщению заявителя в магазине находятся двое мужчин, которые мешают работать. Прибыв по адресу, на улице у входа в магазин было обнаружено двое молодых людей, которые находились с признаками алкогольного опьянения: стояли и шатались, разговаривали невнятно, от них исходил резкий запах спиртного. Своим видом оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность. Было принято решение доставить их в ПДО (....), для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В помещении ПДО гражданин Юмадилов Р.С., 00.00.0000 года рождения, в присутствии врача категорически отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он был предупрежден, что в противном случае на него будет составлен административный протокол и предоставлено достаточно времени для принятия решения. На повторное предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он категорически отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, предъявляемым на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона №3 «О полиции». Гражданин Юмадилов Р.С. был доставлен в дежурную часть для составления административного протокола;

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 00.00.0000, согласно которому Юмадилов Р.С. отказался от прохождения освидетельствования;

Протоколом об административном задержании от 00.00.0000, согласно которому Юмадилов Р.С. был задержан 00.00.0000 в <*****> для обеспечения рассмотрения настоящего дела.

Вся совокупность данных доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях Юмадилова Р.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении Юмадилову Р.С. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает его раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, к виновному надлежит применить административное наказание в виде административного штрафа.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ...., ░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░, ....»,

№░░░░░ ***, ░░░ ***, ░░░ ***, ░░░ ***, ░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ -                         ░.░. ░░░░░░░░