Решение по делу № 12-45/2021 от 22.09.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 ноября 2021 года                                                                                       <адрес>

Судья Болотнинского районного суда <адрес> Колесников А.В.

рассмотрев ходатайство администрации <адрес> о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления № от №., которым администрация <адрес> признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ,

    у с т а н о в и л :

Постановлением старшего судебного пристава ОСП по <адрес> № от №., администрация <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.15 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 30000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ в Болотнинский районный суд <адрес> поступила от администрации <адрес> жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от №

В ходатайстве представитель администрации <адрес> ссылается, на то, что обжалуемое постановление бы вынесено в отсутствии представителя <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановление № было получено администрацией <адрес>, что подтверждается записью в журнале входящих документов администрации и оттиском на постановление.

В судебное заседание представитель администрации <адрес> не явился, был извещен в установленном законом порядке.

Старший судебный пристав ОСП по <адрес> в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановление № вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Постановление получено представителем администрации <адрес>, о чем имеется подпись. Однако не указана дата получения постановления.

Согласно сведениям судебного пристава, то постановление было выдано администрации после его вынесения, получено представителем администрации под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ в Болотнинский районный суд поступила жалоба администрации <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срок для обжалования постановления

Как следует из представленных материалов, постановление ОССП представителем администрации <адрес> получалось лично. Отсутствие даты получения постановления, при личном получении корреспонденции, может подтверждать факт того, что постановление было получено представителем администрации, именно в день вынесения постановления, а не в иную дату. Отправление постановления через почту не производилось. Факт регистрации в журнале входящей корреспонденции администрации не указывает на дату получения копии постановления именно в дату регистрации. Учитывая, то, что сотрудник ОССП действовал добросовестно, то датой вручения копии постановления следует считать дату вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ, а не иную дату. Достаточных доказательств обратному, в суд не предоставлено. Соответственно срок для обжалования постановления следует считать пропущенным. Уважительных причин и бесспорных для пропуска срока на обжалование администрацией <адрес> в суд не предоставлено.

При таких данных суд приходит к выводу об отклонении ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования постановления по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Ходатайство администрации <адрес> о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ., которым администрация <адрес> признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч.1 КоАП РФ - отклонить.

Определение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья                                               А.В. Колесников