Решение по делу № 33-4252/2015 от 12.08.2015

Судья Некрасова О.С. Дело № 33-4252/2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Ауловой Т.С., Ошманкевича Р.А.,

при секретаре Поповой О.К.,

рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2015 года дело по апелляционной жалобе ТСЖ «...» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 июня 2015 года, которым

С ТСЖ «Морозова 100» в пользу Иевлевой А.В. взыскано ... руб. ... коп. – в возмещение ущерба, .... – расходов по оценке причиненного ущерба, .... – расходов по оплате юридических услуг, ... руб. – расходов по оформлению доверенности представителя, ... руб. ... коп. – возврат государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Ауловой Т.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иевлева А.В. обратилась в ... суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ТСЖ «...» ущерб, причиненный повреждением ее автомобиля ... грн ... в результате падения снега с крыши жилого дома <Адрес обезличен>. В обоснование заявленных требований истец указала, что управление многоквартирным жилым домом осуществляет ТСЖ «...». Оставив автомобиль возле дома <Адрес обезличен>, <Дата обезличена> обнаружила повреждение автомобиля в результате падения снега с крыши дома. Просила взыскать с ответчика .... в возмещение причиненного ущерба, .... – расходов по оценке причиненного ущерба, .... – расходов по оплате юридических услуг, ... руб. – расходов по оформлению доверенности представителя, ... руб. ... коп. – возврат государственной пошлины.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ТСЖ «...» не согласно с решением суда и просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункту 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений или товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

Целью создания товарищества собственников жилья является управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечение эксплуатации этого комплекса, а также обеспечение владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме (статья 135 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 138 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья обязано, в том числе, обеспечить надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от 13.08.2006 г. в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе крыши.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 Устава Товарищества собственников жилья "..." целями деятельности товарищества являются, в том числе, осуществление деятельности по надлежащему обеспечению санитарного, технического и противопожарного состояния имущества, предметом деятельности является, в том числе управление обслуживанием, эксплуатацией и ремонтом недвижимого имущества в кондоминиуме.

В соответствии с пунктом 4.2.4 Устава товарищество обязано обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в кондоминиуме в соответствии с целевым назначением и нормами жилищного и гражданского законодательства.

В силу п. 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. N 170 эксплуатирующие организации обязаны своевременно удалять наледь и сосульки с кровель.

Таким образом, обязанность по санитарному и техническому содержанию крыши жилого многоквартирного дома <Адрес обезличен>, а именно по очистке кровли от снежных навесов, наледи лежит на товариществе собственников жилья.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд принял во внимание возражения ответчика, основанные на положениях ст. 1083 ГК РФ, согласно которым если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен.

Оценивая эти возражения, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, чтообъявление о возможном сходе снега, вывешенное на фасаде жилого дома, не обеспечивает весь комплекс мер по недопущению причинения вреда и не снимает с ответчика обязанности надлежащим образом обслуживать здание, в частности, регулярно производить уборку снега и наледи с крыши.

Более того, нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации истцом не допущено, поскольку пунктом 12.1 Правил предусмотрено, что остановка и стоянка транспортных средств разрешается на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края, а в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил - на тротуаре.

В рассматриваемом случае, при изучении имеющихся в материалах дела фотоснимках, сделанных при осмотре места происшествия, а также из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей не следует, что машина истца стояла на тротуаре, а также в зоне огражденной сигнальной лентой.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что сход снега с крыши жилого дома, в результате которого была повреждена принадлежащая истцу автомашина, произошел вследствие ненадлежащего исполнения обществом обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном жилом доме.

Судебная коллегия считает выводы суда правильными основанными на исследованных в судебном заседании доказательствам, которым в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ дна надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда от 08 июня 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: