Решение по делу № 2-3215/2020 от 09.04.2020

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2020 года     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Ожеховской Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Страхового акционерного общества (САО) «ВСК» к финансовому уполномоченному в сфере страхования Писаревскому Е.Л., Капитонову А.В. о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ года

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному в сфере страхования Писаревскому Е.Л., Капитонову А.В. о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению № № от ДД.ММ.ГГГГ года об удовлетворении требований Капитонова А.В. о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 15989 рублей, отказать в удовлетворении требований Капитонова А.В., распределить расходы САО «ВСК» в размере суммы уплаченной за подачу иска госпошлины 6000 рублей.

На судебное заседание представитель заявителя САО «ВСК», заинтересованное лицо - финансовый уполномоченный в сфере страхования Писаревский Е.Л не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением ФЗ от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ.

В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 ГПК РФ. При этом стороны по добровольному соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность спора на основании статьи 32 ГПК РФ.

Как следует из заявления САО «ВСК» заявлены требования к финансовому уполномоченному в сфере страхования Писаревскому Е.Л., Капитонову А.В. о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно заявлению заинтересованное лицо Капитонов А.В. (потребитель финансовых услуг) проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию Стерлитамакского городского суда РБ.

По результатам предпринятых судом процессуальных действий установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Капитонов А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно заявлению финансовый уполномоченный в сфере страхования Писаревский Е.Л. находится по адресу: <адрес>, то есть на территории, не подпадающей под юрисдикцию Стерлитамакского городского суда РБ.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, заявление САО «ВСК», подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения заинтересованного лица - финансового уполномоченного в сфере страхования Писаревского Е.Л., каковым является Замоскворецкий районный суд г.Москвы, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к финансовому уполномоченному в сфере страхования Писаревскому Е.Л., Капитонову А.В. о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ года, передать по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы (115184, г. Москва, ул. Татарская, д. 1).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                 Э.Р. Кузнецова