Решение по делу № 33-6007/2024 от 15.01.2024

Санкт-Петербургский городской суд

УИД: 76RS0022-01-2022-002962-77

Рег. №: 33-6007/2024    Судья: Кротова М.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе :

председательствующего	Мирошниковой Е.Н.
судей	Нюхтилиной А.В., Байковой В.А.
при секретаре	Лаврентьеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 августа 2024 года с использованием системы видеоконференц-связи на базе Фрунзенского районного суда г.Ярославля гражданское дело №2-2292/2023 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 сентября 2023 года по иску Гуриленко Андрея Васильевича к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» о защите прав потребителя

Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н., выслушав

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии»- адвоката Романовски Е.Е., действующего на основании ордера №270 от 21.05.2024 А2233070 и доверенности № от 01.01.2024 на 31.12.2024,представителя истца Гуриленко А.В.- адвоката Барашкова Д.А., действующего на основании доверенности от 21.05.2024 и ордера 76 АБ 223069, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Гуриленко А.В. в сентябре 2022 года обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Деловые линии», АО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просил взыскать страховое возмещение в сумме 259 695,49 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, штраф, потовые расходы в сумме 333 рубля.

В обоснование требований, истец ссылался на то, что является собственником транспортного средства «Харлей Давидсон» XXL883N государственный номер <...>. 20.08.2021 истец обратился в ООО «Деловые линии» для транспортировки транспортного средства из г. Сергиев Посад в г. Ярославль. 23.08.2021 ООО «Деловые линии» произвело доставку транспортного средства и осуществило передачу Гуриленко А.В., сумма транспортировки составила 11 554 рублей с учетом страхования груза от повреждений. Однако при осмотре груза в результате транспортировки были выявлены повреждения, что подтверждается актом выдачи клиенту от 23.08.2021. В связи с наступившим событием истец обратился в ООО «Деловые линии» с претензией, потребовав осуществить выплату возмещения за повреждённое транспортное средство, однако в удовлетворении требования было отказано. Для определения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в ИП Белякову В.О., в соответствии с отчетом которого определена стоимость повреждённого имущества в сумме 259 695,49 рублей. Истцом в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование», где застрахована ответственность ООО «Деловые линии» направлено требование произвести выплату страхового возмещения, возместить расходы на оценку, в удовлетворении требований отказано. Решением службы финансового уполномоченного от 06.07.2022 Гуриленко А.В. в удовлетворении требования отказано, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика ООО «Деловые линии» возражал по заявленным требованиям, указывая, что груз принимался с повреждениями, произвели полностью его упаковку, выдали груз без повреждений упаковки.

В удовлетворении ходатайства ответчика о назначении по делу повторной судебной экспертизы, в судебном заседании 12.09.2023 отказано.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12.09.2023 исковые требования Гуриленко А.В. удовлетворены частично; в пользу Гуриленко А.В. с ООО «Деловые линии» взыскан ущерб в сумме 216 472,20 рублей, компенсация морального вреда в сумме 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, почтовые расходы в сумме 333 рублей, штраф в сумме 115 736 рублей.

Не согласившись с решением суда ответчиком ООО «Деловые линии» подана апелляционная жалоба, в обоснование доводов которой ответчик ссылается на то, что груз был представлен истцом на экспедирование без упаковки, с отметкой о повреждении груза. Дополнительно истцу были оказаны услуги по комплексной амортизационной и жесткой упаковке груза. 23.08.2021 составлен коммерческий акт передачи с указанием на повреждения. При этом повреждения оказанной экспедитором комплексной упаковки не зафиксировано. Надлежащее состояние упаковки груза подтверждается фотографиями, сделанными в процессе распаковки груза. Ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено об эксплуатационном характере повреждений мотоцикла в связи с чем, по делу была назначена и проведена судебная экспертиза. Согласно выводам экспертизы, установить факт повреждения груза до или после его принятия невозможно в связи с отсутствием апробированных методик. При этом не проводилось трасологическое исследование, механизм образования повреждений экспертом не исследовался. Единственный аргумент, положенный в основу судебной экспертизы - отсутствие фотографий груза до его принятия на экспедирование. Таким образом, у суда отсутствовали основания признать факт повреждений груза по вине экспедитора.

Истец Гуриленко А.В., ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Истец воспользовался правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на ведение дел через представителя. С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия постановила о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся без уважительных причин лиц.

В ходе рассмотрения дела судам апелляционной инстанции изменился состав судебной коллегии, против чего стороны не возражали, отводов не заявлено.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.02.2018 между ООО «Деловые линии» (страхователь) и АО «Группа Страхование» (страховщик) заключен Генеральный договор страхования грузов № 002-PIC-3 89717/2018 на период страхования с 01.02.2018 по 30.04.2018 с условием автоматического срока действия договора (том 2 л.д 16-35).

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами комплексного страхования грузов АО «Группа Ренессанс Страхование» от 30.10.2017.

Выгодоприобретателем по Договору страхования являются физические и юридические лица, имеющие основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении застрахованного груза.

По Договору страхования грузы считаются принятыми на страхование в соответствии с делениями на секции: секция № 1 - грузы с объявленной стоимостью более 1000000 рублей; секция № 2 - грузы с объявленной стоимостью менее 1000000 рублей и без объявленной стоимости; секция № 3 - документация, принятая страхователем к экспедированию/ перевозке без объявленной стоимости; секция № 4 - грузы с объявленной стоимостью менее 1000000 рублей и без объявленной стоимости, перевозимые принимаемые к экспедированию в отдельные регионы Северо-Кавказского Федерального округа РФ или доставка которых осуществляется в отдельные регионы Северо-Кавказского Федерального округа РФ.

Согласно пункту 3.1 договора страхования, в зависимости от даты изготовления (выпуска) до даты передачи имущества (товара, сырья) страхователю груз считается застрахованным на условиях «С ответственностью за все риски» (для грузов, возраст которых не превышает 5 лет с даты изготовления / выпуска до даты передачи имущества) и «С ответственностью за риски частной аварии» (для грузов, возраст которых превышает 5 лет с даты изготовления / выпуска до даты передачи имущества).

Согласно пункту 3.2 Договора страхования, конкретные грузы, соответствующие положениям Секции №3 застрахованы от риска утраты груза по любой причине.

Материалами дела установлено, что на основании договора купли-продажи о 19.08.2021 Гуриленко А.В. являет собственником транспортного средства «Харлей Давидсон» (л.д. 11 том 2), согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №9936211115, год выпуска Груза - 2010. ТС приобретено истцом в г.Сергиев Посад 19.08.2021 за 500 000 руб.

Судом установлено следует из материалов дела, что ООО «Деловые линии» по накладной №21-03891035011 от 23.08.2021 был принят груз от Гуриленко А.В. для доставки из адреса г. Сергиев Посад в г.Ярославль, 250 кг, 2м.куб. мест 1, упаковка амортизационная и жесткая упаковка, объявленная стоимость (ценность) груза 500 000 руб., общая сумма транспортировки составила 11 554 руб.

Свои обязательства в части оплаты в сумме 11 554 руб. истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела чеком и не оспаривалось ООО «Деловые линии» в ходе рассмотрения дела.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что при получении при осмотре транспортного средства были выявлены повреждения

Согласно представленному в материалы дела коммерческому акту выдачи клиенту № Яп552 от 23.08.2021 был произведен досмотр груза в не повреждённой жесткой упаковке, в результате досмотра выявлено: «Харлей Давидсон» нарушение целостности и деформации (т.1 л.д.13).

Письмом от 23.08.2021 Гуриленко А.В. обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с Претензией, в которой требовал осуществить выплату страхового возмещения в размере стоимости поврежденного груза, принятого для перевозки по маршруту города Сергиев-Посад в город Ярославль согласно Накладной (экспедиторской расписке) от 20 августа 2021 года № 21-03891035011.

Письмом от 30.08.2021 АО «Группа Ренессанс Страхование» уведомило истца об отказе в осуществлении выплаты страхового возмещения по договору страхования, полученная 01.10.2021 от истца досудебная претензия с требованием об осуществлении выплаты страхового возмещения, расходов на проведение оценки оставлена без удовлетворения.

Решением службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций и негосударственных пенсионных фондов от 25.07.2022 Гуриленко А.В. удовлетворении требований Гуриленко А.В. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору страхования грузов, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы-отказано с указанием на то, что Гуриленко А.В. не представлено документов, позволяющих определить причину повреждения груза, кроме того, в соответствии с условиями договора страхования, а также правил страхования, установлено, что риск повреждения застрахованного имущества в результате внешнего механического воздействия вне зависимости от причины застрахован исключительно в отношении имущества, возраст которого в соответствии с п.3.1.1. договора страхования не превышает 5 календарных лет, таким образом, у АО «Группа Ренессанс Страхование» не возникло обязательств по выплате страхового возмещения (л.д.17).

Для определения стоимость повреждённого имуществ Гуриленко А.В, обратился к ИП Белякову В.О. в соответствии с экспертным заключением которого № 058-2021 от 17.09.2021 расчетная стоимость восстановительного ремонта составила 259 700 руб. (т.1 л.д.30-48).

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству ООО «Деловые линии» по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО « Центр независимой экспертизы ПетроЭксперт».

Согласно заключению судебной экспертизы АНО « Центр независимой экспертизы ПетроЭксперт» № 23-31-Я-2-2292/2023-АНО от 23.08.2023 установить наличие/отсутствие повреждений груза по накладной № 21-03891035011 от 20.08.2021 до его принятия ООО «Деловые линии» на экспедирование не представляется возможным по причине отсутствия фото и/или видео фиксации груза до его принятия на экспедирование, а также действующих апробированных методик по определению периода образования повреждений, стоимость восстановительного ремонта повреждений груза, зафиксированных после экспедирования ООО «Деловые линии» по накладной № 21-03891035011 от 20.08.2021 составляет 217 990 рублей без учета износа, 93 700 рублей с учетом износа.

В суде апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что мотоцикл истцом продан, представлена копия договора купли-продажи от 28.01.2023 о продаже ТС за 490 000 руб. (т.3 л.д.173). В письменных пояснениях истца указано, что со слов истца ТС было полностью отремонтировано, все детали, требующие замены были заменены. Стоимость ремонта составила около 300 000 рублей; документы, подтверждающие ремонт, у истца отсутствуют (т.3 л.д.169).

В ходе апелляционного рассмотрения представителем ответчика ООО «Деловые линии» заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2024 по делу назначена дополнительная судебная экспертиза.

При этом перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

1.Повреждения, указанные в экспертном заключении № 058-2021 от 17.09.2021 (т.1 л.д.30) на мотоцикле HARLEY-DAVIDSON XL883N 2010 года выпуска, ВИН номер <...> возникли в процессе перевозки ответчиком или в процессе эксплуатации транспортного средства?

2.Если повреждения возникли в процессе перевозки груза, какова стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа?

Согласно выводам заключения ООО «Проектно-экспертное бюро «Аргумент» № 123/14 от 03.07.2024 повреждения, указанные в экспертном заключении № 058-2021 от 17.09.2021 (т.1 л.д. 30) на мотоцикле HARLEY-D AVID SON XL883N 2010 года выпуска, ВИН номер <...> могли возникнуть, вероятно, в процессе эксплуатации транспортного средства. Эксперт не может в категоричной форме ответить на вопрос № 1, так как для проведения полноценного трасологического исследования и определения причины возникновения повреждений необходимо провести анализ следового контакта как на следовоспринимающем объекте (исследуемом объекте), так и на возможном следообразующем объекте (объекте, который мог нанести повреждение). Исходя из невозможности в категоричной форме дать ответ на первый вопрос эксперт не может дать ответ на второй вопрос.

Из исследовательской части заключения следует, что эксперт исследовал каждое повреждение отдельно, описывал его характер, параметры (длину, ширину и т.д.), вероятные причины возникновения. При этом эксперт учел, что при транспортировке исследуемый объект был в деревянной обрешетке и закреплен упаковочной лентой, исключающей поперечные повреждения (перемещения). Указал, что также исключается возникновение продольных перемещений объекта исследования за счет использования обрезков досок; при рассмотрении фотоматериалов данная часть мотоцикла была укрыта двумя слоями упаковочной пленки, что исключало контакт передней вилки мотоцикла со следообразующими объектами (в части повреждения слайдера вилки переднего колеса в виде царапин с сколов ЛКП в правой нижней части представляет собой динамический след ориентировочной длиной не более 4 см). Подробно описано повреждение спидометра и панели проборов (поперечная доска, соединяющая центральные стойки крепления жесткого каркаса упаковки, находилась в районе начала топливного бака мотоцикла и не могла контактировать с боковой передней частью спидометра и панели; также на иллюстрации 1 различимы слои упаковочной пленки, которая исключает контакт боковой поверхности спидометра и панели с какими-либо следообразующими объектами; упаковочная пленка не повреждена). Подробно описано повреждение топливного бака, обода мотоцикла, правого клапана гайки колеса, левого колпака гайки колеса, глушителя в виде царапин на ЛКП, с учетом состояния упаковки.

Данной экспертное заключение сомнений не вызывает, произведено последовательное описание исследований по каждому повреждению, эксперт обладает специальными познаниями, предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Судебная коллегия, оценив в совокупности представленные доказательства, полагает, что с учетом выпуска ТС (2010г.), то есть значительный срок эксплуатации, принимая во внимание характер повреждений, наличие упаковки (пленка, закрепленная упаковочной лентой и деревянная жесткая обрешетка) и способ транспортировки, приходят к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного истцом иска, поскольку вины ответчика в причинении указанных истцом повреждений ТС не имеется. Не являются изложенные обстоятельства и страховым случаем.

Таким образом, решение суда подлежит отмене с постановлением нового судебного акта об отказе в иске.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 сентября 2023 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Гуриленко Андрея Васильевича о защите прав потребителя - отказать.

Председательствующий:        

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено: 03.09.2024