Решение от 23.08.2024 по делу № 02-3401/2024 от 07.05.2024

Уникальный идентификатор дела

77RS0006-02-2024-006017-59

 

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

17 июля 2024 года                                                                                             адрес

 

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3401/2024 по иску ПАО МФК «Займер» к Тимченко Оксане Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

 В обоснование своих требований истец указал, что 20.03.2023 года между  истцом и ответчиком был заключен договор займа № 21165893, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма  в срок до 06.04.2023 г., процентная ставка 365% годовых. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, однако ответчик денежные средства не вернул, проценты не уплатил.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, в связи с чем рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения. Сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений относительно исковых требований представлено не было. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. 116 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 20.03.2023 года между  истцом и ответчиком был заключен договор займа № 21165893, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма  в срок до 06.04.2023 г., процентная ставка 365% годовых.

Согласно материалам дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

Согласно расчету истца,  задолженность ответчика на 21.09.2023 составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга; сумма – проценты по договору за 17 дней пользования займом с 21.03.2023 по 06.04.2023; сумма – проценты за 167 дней пользования займом с 07.04.2023 по 21.09.2023; сумма – пени за период с 07.04.2023 по 21.09.2023.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда  оснований не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательства добросовестного исполнения обязательств по договору суду не представил.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору не превышает предельной суммы, установленной ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», таким образом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  расходы по оплате государственной пошлины  в  размере  сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░......) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░: 5406836941) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░ 2024 ░░░░.

 

 

░░░░░                                                                                             ░░░

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-3401/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу
Истцы
ООО МФК "Займер
Ответчики
Тимченко О.И.
Суд
Дорогомиловский районный суд Москвы
Судья
Дымпилова С.Н.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
07.05.2024Регистрация поступившего заявления
15.05.2024Заявление принято к производству
15.05.2024Подготовка к рассмотрению
20.06.2024Рассмотрение
17.07.2024Вынесено решение
23.08.2024Вступило в силу
15.05.2024У судьи
23.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее