Решение по делу № 2-2547/2015 от 14.08.2015

Дело № 2-2547/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                                24 сентября 2015 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

с участием:

представителя истца Хомутова Е.В. – Захарова М.В., действующего на основании ордера № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика Смолей М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хомутова <данные изъяты> к Смолей <данные изъяты> о признании права собственности на часть квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хомутов Е.В. обратился в суд к ответчику Смолей М.Г. с данным иском, в обоснование требований указав, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца -ФИО15., после смерти которого открылось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> и <данные изъяты> доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками ФИО16. являются истец Хомутов Е.В. и две его дочери ФИО17 ФИО18., которые отказались от получения наследства в пользу истца. В настоящее время о наследственных правах заявила Смолей М.Г. рожденная от первого брака, который был заключен в <данные изъяты> году между ФИО22. и ФИО21 В <данные изъяты> году брак между ФИО19. и ФИО20. был расторгнут. При расторжении брака, Хомутов В.В. написал заявление об отказе от дочери Хомутовой М.В. В дальнейшем ФИО25. был заключен новый брак с ФИО24. После регистрации брака ФИО27 удочерил ФИО28., в следствии чего отделом ЗАГС администрации Советского района г. Волгограда было выдано свидетельство о рождении на имя ФИО26 отцом в котором был указан ФИО29. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Волгограда Рубцовой Е.В. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> и на <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес>Кроме этого в свидетельстве указано, что на <данные изъяты> доли квартиры и <данные изъяты> доли земельного участка свидетельство еще не выдано. Нотариусом мне разъяснено, что к ней с заявлением о принятии наследства обратилась Смолей М.Г. предоставив паспорт на имя Смолей М.Г., и свидетельство о рождении на имя Хомутовой М.В., где отцом уже значится Хомутов В.В., в связи с чем она, как и истец является наследницей первой очереди.

Просит признать за ним право собственности в порядке наследства на <данные изъяты> доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> признать за ним право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>

Истец Хомутов Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Захарова М.В.

Представитель истца Хомутова Е.В. – Захаров М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Смолей М.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представлено заявление в порядке ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска ему разъяснены.

Выслушав представителя истца Хомутова Е.В. – Захарова М.В., ответчика, Смолей М.Г., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства ответчик Смолей М.Г. признала исковые требования в полном объеме, признание иска ответчиком носит добровольный характер. Последствия признания иска ответчику разъяснены судом. Представленное ответчиком заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Поскольку признание иска Хомутова Е.В. ответчиком Смолей М.Г. не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе, суд принимает данное признание иска.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования Хомутова Е.В. к Смолей М.Г. о признании права собственности на часть квартиры в порядке наследования - в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хомутова <данные изъяты> к Смолей <данные изъяты> о признании права собственности на долю квартиры и земельного участка в порядке наследования, – удовлетворить.

Признать за Хомутовым <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли квартиры <адрес>

Признать за Хомутовым <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли земельного участка <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный (мотивированный) текст решения суда изготовлен 25 сентября 2015 года.

Судья                             Т.В. Макарова