Решение от 21.08.2024 по делу № 1-186/2024 от 27.04.2024

КОПИЯ

63RS0№...-04

1-186/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 21 августа 2024 года

Октябрьский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Патютько М.Н., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием государственного обвинителя – старших помощников прокурора адрес ФИО24, ФИО8, помощника прокурора адрес ФИО9, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО10, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело №... в отношении:

ГРИНШПУН ЕВГЕНИЯ ДМИТРИЕВИЧА, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего троих малолетних и несовершеннолетнего детей, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: адрес, ул. адрес, судимого:

- дата Ленинским районным судом адрес (с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от дата, определения суда кассационной инстанции Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата), к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет 01 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дата освобожден в связи с заменой неотбытаой части наказания на ограничение свободы на 01 год 14 дней на основании постановления Комсомольского районного суда адрес;

- дата Кировским районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от дата) к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 04 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата Промышленным районным судом адрес по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата) к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дата освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующий обстоятельствах:.

Так, у ФИО1, в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут дата, более точное время не установлено, находящегося в адрес, принадлежащей на праве собственности Потерпевший №1, у которой последний на основании заключенного договора аренды жилого помещения от дата арендовал совместно со своей знакомой ФИО11 комнату №..., возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище последней, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознания противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественного-опасных последствий и желая этого, ФИО12 в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут дата, более точное время не установлено, находясь в общем коридоре адрес, достоверно зная о том, что доступ в другие жилые помещения данной квартиры ему запрещен, воспользовавшись тем, что дверь в комнату №..., в которой проживает Потерпевший №1 не заперта и в ней никого нет, а также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел во внутрь указанной комнаты №..., тем самым незаконно проникнув в жилище Потерпевший №1 Далее ФИО1, в период с 09 часов 02 минут по 12 часов 00 минут дата, более точное время не установлено, находясь в жилище Потерпевший №1, а именно в комнате №... адрес, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий, желая достичь преступного результата, увидев лежащий на столе в вышеуказанной комнате №... кошелек розового цвета, тайно похитил из него денежные средства в сумме 5.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1, тайно завладев похищенным имуществом – денежными средствами, с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5.000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующий обстоятельствах:

Так, у ФИО1 дата в период с 13 часов 57 минут по 14 часов 17 минут, достоверно знающего, что в жилище Потерпевший №1, а именно в комнате №... адрес, где ранее последний арендовал совместно со своей знакомой ФИО11 комнату №..., могут находиться денежные средства и иные материальные ценности, находящегося в комнате №... адрес, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище последней, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО12 в период с 13 часов 57 минут по 14 часов 17 минут дата, подошел к адрес и путем свободного доступа прошел в общий коридор, после чего достоверно зная о том, что доступ в жилые помещения данной квартиры ему запрещен, воспользовавшись тем, что дверь в комнату №..., в которой проживает Потерпевший №1 не заперта и в ней никого нет, а также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел во внутрь указанной комнаты №..., тем самым незаконно проникнув в жилище Потерпевший №1 Далее ФИО1 в период с 13 часов 57 минут по 14 часов 17 минут дата, более точное время не установлено, находясь в жилище Потерпевший №1, а именно в комнате №... адрес, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий, желая достичь преступного результата, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, обыскал указанную комнату №..., и, обнаружив в морозильной камере холодильника кошелек розового цвета, стоимостью 800 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3.000 рублей и банковской картой ПАО «Сбербанк», не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности в связи с отсутствием на лицевом счете денежных средств, забрал их себе, тем самым тайно похитив. После чего, ФИО1, тайно завладев похищенным имуществом, с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3.800 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, у ФИО1 дата, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 44 минут, более точное время не установлено, находившегося у подъезда №... адрес в адрес, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения предметов и вещей, представляющих материальную ценность, которые могли находиться в подъезде указанного дома, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного их изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел ФИО1 дата, в период с 16 часов 44 минут по 17 часов 13 минут, более точное время не установлено, путем свободного доступа зашел в подъезд №... адрес в адрес, где на лестничной площадке между 5 и 6 этажами увидел пристегнутый на «антикражный» трос велосипед марки «Старк», принадлежащий Потерпевший №2 и решил его тайно похитить. Далее ФИО1, дата, в период с 16 часов 44 минут по 17 часов 13 минут, более точное время не установлено, находясь на лестничной площадке между 5 и 6 этажами подъезда №... адрес в адрес, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и последующего обращения имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий, желая достичь преступного результата, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и поблизости никого нет, используя неустановленный предмет, принесенный с собой, перекусив «антикражный» трос, забрал велосипед марки «Старк», стоимостью 2.900 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, таким образом тайно похитив его. После чего, ФИО1, таким образом тайно завладев похищенным имуществом, с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2.900 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующий обстоятельствах:

Так, у ФИО1 дата, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 31 минуты, более точное время не установлено, находившегося у подъезда №... адрес, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения предметов и вещей, представляющих материальную ценность, которые могли находиться в подъезде указанного дома, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного их изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел ФИО1 дата, в период с 14 часов 31 минуты по 15 часов 37 минут, более точное время не установлено, путем свободного доступа зашел в подъезд №... адрес, где, поднявшись на 15 этаж, на лестничной площадке увидел детский снегокат марки «Сноудрайв Ника кидс» и решил его тайно похитить. Далее ФИО1 дата, в период с 14 часов 31 минуты по 15 часов 37 минут, более точное время не установлено, находясь на лестничной площадке на 15 этаже в подъезде №... адрес, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и последующего обращения имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий, желая достичь преступного результата, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и поблизости никого нет, свободным доступом забрал детский снегокат марки «Сноудрайв Ника кидс», стоимостью 6.000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, таким образом тайно похитив. После чего, ФИО1, тайно завладев похищенным имуществом, с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 6.000 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал частично, а именно выразил несогласие с квалификацией его действий по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по преступлению от дата, при этом фактических обстоятельств произошедшего не отрицал; вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по преступлению от дата не признал; вину в совершении двух преступлений; предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме. Суду показал, что в декабре 2023 года арендовал у Потерпевший №1 жилье, а именно комнату в мини гостинице по адрес представляет собой жилую квартиру в жилом доме. При заселении ему рассказали правила и порядок проживания, при этом по бытовым вопросам необходимо было обращаться к администратору гостиницы, который находился постоянно там. Чаще всего администратор находился в комнате №.... Сам он проживал в комнате №..., каждая из комнат была оборудована дверью, в связи с чем при заселении жильцу выдавались ключи как комнаты, так и от общей двери. В один из дней своего проживания, точную дату не помнит, пришел к администратору, однако того за стойкой ресепшен не оказалось, тогда он решил поискать ее в комнате №..., для чего постучал сначала, но ответа не последовало, а после зашел в данную комнату, однако администратора в ней не оказалось. В этот же день через несколько часов администратор собрала жильцов гостиницы и указала на пропажу денежных средств в размере 5.000 рублей, но никто из проживающих не сознался. Впоследствии по данному вопросу к нему более никто не обращался, при этом сотрудники правоохранительных органов вызваны не были. После пятого или шестого января 2024 года, уже на тот момент он не проживал в данной гостинице, он прибыл туда, чтобы узнать о наличии свободных комнат и возможности заселения. При этом доступ в указанную гостиницу свободный, входная дверь бывает часто открыта, поскольку жильцы постоянно входят и выходят, в том числе курить. В этот день он свободным доступом зашел в гостиницу, администратора на стойке ресепшен не было, в связи с чем он решил зайти в комнату №.... Зайду в комнату №..., он увидел на столе кошелек розового цвета, и решил его похитить. Он взял кошелек и с ним вышел из гостиницы. В кошельке находились наличные денежные средства в сумме трех-четырех тысяч рублей, а также банковская карта. Наличные денежные средства он забрал себе, а кошелек с банковской картой выкину неподалеку. Никаких попыток оплаты товаров банковской картой он не совершал. Примерно в декабре 2023 года он также совершил хищения снегоката и велосипеда из многоквартирных жилых домов по адрес и адрес, точные адреса не помнит. Как снегокат, так и велосипед находились на лестничных площадках, он забрал указанные предметы, после чего каждый из них сдал в ломбард, денежные средства потратил на собственные нужды, при этом впоследствии в отделе полиции написал чистосердечные признания по каждому эпизоду.

Вместе с тем, не смотря на занятую подсудимым позицию, вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями потерпевшей ФИО13, данными в ходе судебного следствия, согласно которым у нее в собственности находится квартира по адресу: адрес. Указанную квартиру она передела в мини гостиницу, где сдает комнаты. В декабре 2023 года ФИО1 совместно с девушкой заселился в одну из комнат ее гостиницы, а именно комнату №..., с ними был заключен соответствующий договор, согласно которому они занимают комнату №.... Гостиница при этом оборудована камерами видеонаблюдения. Также в гостинице постоянно находится администратор, при этом если нет полного заселения постояльцами, то администратор занимает комнату №..., либо она сама проживает в этой комнате. дата на смене находился администратор Свидетель №2, которая ей сообщила о пропаже денежных средств в размере 5.000 рублей. Впоследствии была просмотрена запись с камеры наблюдения за указанный период и на записи видно, что в указанную комнату заходил ФИО1, при этом в комнату №... никто из иных постояльцев не заходил. Однако в полиции по данному факту она обратилась позже. После этого дата в период, когда ФИО1 уже не проживал в гостинице, он снова пришел, что было видно по камерам наблюдения, поскольку в указанную дату пропал кошелек, в котором находилась выручка. По записям с камеры наблюдения видно, что входная дверь не была закрыта, и в нее зашел ФИО1, который направился в комнату №.... Откуда впоследствии вышел и направился к выходу из гостиницы. В кошельке находились наличные денежные средства в сумме 3.000 рублей, а также банковская карта на ее имя. На банковской карте денежных срелств не было, но через мобильное приложение ей стало известно, что была попытка списания денежных средств с указанной карты. Причиненный ущерб в сумме 5.000 рублей является для нее значительным, поскольку на ее иждивении находится двое несовершеннолетних детей, также она помогает матери, при этом сумма ее дохода составляет 70.000 рублей ежемесячно, из которых она ежемесячно выплачивает кредитные обязательства в размере 40.000 рублей, ипотечные обязательства в размере 37.000 рублей. Заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме. При этом денежные средства в сумме 5.000 рублей она впоследствии вычла из заработной платы администратора Свидетель №2;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе судебного следствия, согласно которым у него в пользовании находился велосипед марки «STARK» с рамой бело-сине-желтого цвета. Данный велосипед он хранил на лестничной клетке между 5 и 6 этажом, 3 подъезда, жилого многоквартирного дома № адрес. Велосипед был пристегнут на антикражный трос. Последний раз он видел велосипед дата примерно в вечернее время. дата. в обеденное время он вышел из дома и обнаружил пропажу велосипеда. Велосипед он оценивает в 2 900 рублей. До настоящего времени причиненный ущерб ему не возмещен, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым дата в подарок ребенку им был приобретен снегокат «Ника кидс» в сети Интернет в магазине «Яндекс Маркет» за 6.899 рублей. В настоящее время стоимость данного самоката, с учетом износа, он оценивает его в 6 000 рублей. Данный снегокат хранился все время на 15 этаже подъезда №..., адрес, возле адрес. Данный самокат он тросом не пристегивал. дата в 11 часов он уходил из дома и видел снегокат на месте. дата примерно в 19 часов 30 минут по возвращению домой, он обнраужил отсутствие снегоката, после чего вызвал сотрудников полиции. В их подъезде при входе, находится камера видеонаблюдения на домофоне. Он в тот день просмотрел записи на домофоне и увидел, как дата в 14 часов 30 минут мужчина на вид примерно 40-50 лет, одетый в пуховик с капюшоном на голове с мехом, штаны - трико черного цвета с тремя белыми полосками по бокам и с рюкзаком на спине, заходил в их подъезд. Он ему показался сразу подозрительным в виду того, что он не проживает в их подъезде, долго находился возле данного подъезда и, изначально, пытался войти не в ту дверь, а именно ведущую на запасную лестницу. Далее, в ходе просмотра видеозаписей, он обнаружил, что данный мужчина дата в 15 часов 37 минут выходит из их подъезда, похитив приобретенный им вышеуказанный снегокат и катит его по снегу. Причиненный ему материальный ущерб является для него не значительным материальным ущербом. Поскольку неподалеку от его дома находится ломбард «Победа», а именно по адресу: адрес, корпус 1, то он решил зайти в него с целью отыскания похищенного имущества. Придя туда, он увидел на витрине свой вышеуказанный снегокат, который опознал по внешнему виду. После этого он сообщил сотрудникам полиции, которые выехали в данный ломбард и произвели его выемку, после чего, спустя примерно одну неделю, проведя все необходимые с ним следственные действия, вернули его ему. В настоящее время причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме сотрудниками полиции, которые вернули ему снегокат (том 2 л.д. 41-44, 68-69, том 3 л.д. 12-14);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного следствия, согласно которым ранее она работала администратором в гостинице, расположенной по адресу: адрес. В декабре 2023 года в гостиницу заселился ФИО1 с девушкой, точную дату не помнит. Они заняли комнату №... указанной гостиницы. дата она находилась на своем рабочем месте, утром заселила постояльца, за что получила денежные средства, которые стала убирать в кошелек, и обнаружила в нем отсутствие денежных средств в размере 5.000 рублей. Она попросила владелицу гостиницы Потерпевший №1 посмотреть записи с камеры наблюдения, поскольку гостиница ими оборудована. На записи с камеры наблюдения было видно как в комнату №..., которую сдают в последнюю очередь, поскольку в ней в случае отсутствия постояльцев проживают администраторы, также в этой комнате часто проживает сама Потерпевший №1, заходит ФИО1 На тот момент в гостинице были заняты две комнату - №..., где проживал ФИО1, и №..., где проживал мужчина по имени Николай. После обнаружения пропажи она довела до сведения жильцов, что пропали денежные средства, на что жильцы попросили не вызывать сотрудников полиции, что она и сделала. Однако впоследствии она попросила Потерпевший №1 обратиться с заявлением в правоохранительные органы. Ранее ФИО1 также неоднократно обращался к ней по бытовым вопросам, в том числе, когда находилась в комнате №....

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного следствия, согласно которым она оказывает услуги по уборке помещений и заселению арендаторов у Потерпевший №1, которая занимается сдачей в аренду комнат в адрес по адресу: адрес. В аренду сдается шесть комнат, при этом комната №... сдается в последнюю очередь, поскольку в ней зачастую проживает сама Потерпевший №1 либо администраторы. дата она находилась на дежурстве, в какой-то момент не смогла найти кошелек, в котором они хранили денежные средства – выручку от сдачи комнат в аренду. Тогда она позвонила Потерпевший №1 и попросила посмотреть записи с камер наблюдения, поскольку гостиница ими оборудована. После Потерпевший №1 ей сообщила, что в гостиницу проник мужчина, который ранее, в декабре 2023 года, проживал в гостинице – ФИО1 Впоследствии она просматривала записи с камеры наблюдения у следователя, где на записи опознала ФИО1, который выходил из комнаты №... и в руках у него находился розовый кошелек. В кошельке помимо денежных средств находилась также банковская карта на имя Потерпевший №1, после пропажи карты была попытка списания денежных средств;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он работает в ломбарде «Победа» в должности приемщика. Около года назад в указанный ломбард ФИО1 по своему паспорту сдавал самокат детский, пояснив, что самокат принадлежит ему. Однако при приемке была допущена ошибка, и самокат был оформлен как снегокат. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данным в ходе предварительного следствия согласно которым дата ФИО1 сдал им в комиссионный магазин снегокат с колесиками, без права выкупа за 1.000 рублей, предоставив документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина РФ. Впоследствии данный снегокат был изъят сотрудниками полиции. Более ему ничего не известно, кто из продавцов-консультантов принимал в комиссию товар ему не известно (том 2 л.д. 228-229). Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, пояснив наличие противоречий значительным промежутком времени, прошедшим с даты события;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым в декабре 2023 года он находился в госпитале в адрес, поскольку ему необходимо было жилье, то на сайте «Авито» он нашел квартиру, которую сдают посуточно. Он приехал по адресу: адрес. После осмотра квартиры, они заключили договор, после чего женщина передала ему ключи от квартиры, а он передал ей денежные средства в сумме 5.000 рублей в наличном виде одной купюрой, после чего женщина ушла, а он остался в адрес в адрес. После окончания срока аренды он выехал из квартиры (том №... л.д. 128-130);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПКРФ с согласия участников процесса, согласно которым с августа 2022 года он работает в ломбарде «Кошелекъ» по адресу: адрес должности товароведа-оценщика. Согласно квитанции на скупленный товар №... от дата ФИО1 продал горный велосипед марки «Stark Luna 26.1», предъявив при этом паспорт гражданина РФ на свое имя, за что получил денежные средства в в размере 3.000 рублей. Также, согласно товарному чеку №... от дата, горный велосипед «Stark Luna 26.1» был реализован за 3.890 рублей. Информации кому был продан велосипед нет. Данный велосипед был скуплен и реализован от ИП Бутылин как комиссионный магазин «Кошелекъ» (том 2 л.д. 226-227).

Кроме вышеуказанных показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимого также подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дата из комнаты №... адрес, совершило хищение денежных средств в размере 5.000 рублей (том №... л.д. 3);

- заявлением Потерпевший №1 от дата, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое из комнаты №... адрес, совершило хищение кошелька розового цвета, в котором находились денежные средства в размере 3.000 рублей (том №... л.д. 52);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрены комнаты - номера, расположенной в хостеле «Квартира мечты» по адресу: адрес. Комната - номер расположена на 5-ом этаже, пятиэтажного здания жилого дома. Вход в хостел осуществляется через металлическую дверь, при входе в хостел установлен шкаф, холодильник, стиральная машина, слева направо расположены двери в комнаты – номера, в количестве 6 штук. Комната – номер №... расположена слева, вход в комнату осуществляется через деревянную дверь, которая закрывается на ключ. При входе слева расположена дверь в санузел, газовая плита, холодильник, стол с телевизором, микроволновая печь. Прямо напротив входной двери расположено окно. Справа от окна расположен диван, тумба, шкаф. В ходе осмотра изъят CD-диск, с приложением фототаблицы (том №... л.д. 58-62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому с участием потерпевшей осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия CD-диск с видеозаписями с камер наблюдения, с приложением фототаблицы, который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Потерпевшая Потерпевший №1 на видеозаписи опознала ФИО1 (том №... л.д. 115-117, 118);

- заявлением Потерпевший №2, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащий ему велосипед марки «Старк» (том №... л.д. 134);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена лестничная клетка подъезда №... адрес, с приложением фототаблицы. В ходе осмотра изъяты: трос, буккальный эпителий, два следа, одна дактопленка, CD-диск с видеозаписью с камер наблюдения (том №... л.д. 137-140);

- заявлением Потерпевший №3, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу принадлежащего ему снегоката (том №... л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен 15-й этаж подъезда №... адрес, с приложением фототаблицы. В ходе осмотра изъято: CD-диск с видеозаписями с камер наблюдения, кассовый чек на приобретение снекоката (том №... л.д. 6-12);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен кассовый чек на приобретение снекоката, с приложением фототаблицы, который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том №... л.д. 13-15, 16-17);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа» по адресу: адрес. В ходе осмотра изъято: квитанция на скупленный товар, снегокат (том №... л.д. 30-31);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрена квитанция на скупленный товар от дата, которая признан и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том №... л.д. 32-34, 35-360;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен детский снегокат «Ника кидс», с приложением фототаблицы, который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том №... л.д. 59-63, 64);

- протоколом обыска (выемки) от дата, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъято: договор аренды жилого помещения от 11.12.20203, заключенного между ИП Потерпевший №1 и ФИО14; свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 63 №... от дата ОГРНИП №...; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица Потерпевший №1; свидетельство о государственной регистрации права от дата на жилое помещение площадью 93,9 кв. м., расположенное по адресу: адрес, с приложением фототаблицы (том №... л.д. 90-93);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата. согласно которому с осмотрены изъятые у потерпевшей Потерпевший №1 документы: договор аренды жилого помещения от 11.12.20203, заключенного между ИП Потерпевший №1 и ФИО14; свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 63 №... от дата ОГРНИП №...; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица Потерпевший №1; свидетельство о государственной регистрации права от дата на жилое помещение площадью 93,9 кв. м., расположенное по адресу: адрес, с приложением фототаблицы, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том №... л.д. 94-100, 101-102);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен CD-диск с информацией из ПАО «Сбербанк» от дата о движении денежных средств по банковским картам и счетам Потерпевший №1 и ФИО1 В ходе осмотра файла с движением денежных средств по банковской карте №..., принадлежащей Потерпевший №1, установлено, что дата в 06:07:52 на данную банковскую карту с банковской карты №..., принадлежащей Свидетель №2, паспорт 36 18 513632 осуществлен перевод через систему «СБП» в сумме 5.000 рублей. Также в ходе осмотра установлено, что последняя транзакция по банковской карте №..., принадлежащей Потерпевший №1, была совершена дата в 04:19:01 и после указанного времени транзакции по карте не осуществлялись, с приложением фототаблицы, который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том №... л.д. 119-124, 125-126);

- протокол обыска (выемки) от дата, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъято: сотовый телефон «Хуавей»; CD-диск с записями с камеры видеонаблюдения; файлы с записями разговора с ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1; договор аренды жилого помещения от дата, заключенный между ИП «Потерпевший №1» и Свидетель №3, с приложением фототаблицы (том №... л.д. 134-137);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены: сотовый телефон «Хуавей»; CD-диск, содержащий файлы видеозаписей с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: адрес, подтверждающих причастность к хищению денежных средств и кошелька ФИО1, а также файлы с записями разговора с ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1; договор аренды жилого помещения от дата, заключенный между ИП «Потерпевший №1» и Свидетель №3, с приложением фототаблицы, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том №... л.д. 138-157, 158-159);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрены записи с камер видеонаблюдения. Свидетелю предоставляется на обозрение видеофайлы с названиями «2 ФИО4 дата время 10.40», «видео 1», «видео 2», «вор ФИО4», «ФИО4 18.12.23», «видео 2,2». В ходе осмотра свидетель опознала ФИО1, который проживал в декабре 2023 года в комнате №... адрес в адрес. Данного гражданина она также опознала по чертам лица, одежде, фигуре, телосложению. На данном видео, со слов свидетеля Свидетель №1, также отражено, как ФИО1 дата заходит в адрес в адрес, где проникает в комнату №..., принадлежащей ФИО15, откуда похищает из морозильной камеры холодильника ярко – розовый кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, в котором также находились денежные средства в сумме 3000 рублей и ее банковская карта ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра файла с названием «видео 2.2» установлено, что в верхнем правом углу экрана имеется дата и время записи. Дата указана дата. Продолжительность записи 38 секунд. В ходе осмотра записи установлено, что в 14:16:18 мужчина, одетый в шапку черного цвета, куртку черного цвета, штаны черного цвета, медленным шагом осматриваясь, проходит в комнату №..., где в 14:16:32 заходит в указанную комнату №..., и, в 14:16:54 выходит из указанной комнаты №..., держа в правой руке кошелек ярко – розового цвета. При просмотре видео файла с названиями «ФИО4 дата время 10.40», установлено, что мужчина в темных шортах и светло-темном свитере дата в 09:02 заходит в комнату №..., через некоторое время выходит и стоит у двери при входе в комнату №.... При просмотре видеофайла с названием «вор ФИО4» установлено, как мужчина, одетый в шапку черного цвета, куртку черного цвета, штаны черного цвета дата съезжает из комнаты №... адрес в адрес, с приложением фототаблицы (том №... л.д. 167-170);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрены записи с камер видеонаблюдения. Свидетелю предоставляется на обозрение видео файлы с названиями «2 ФИО4 дата время 10.40», «видео 1», «видео 2», «вор ФИО4», «ФИО4 18.12.23», «видео 2,2». В ходе осмотра свидетель заявил, что на указанных видеофайлах она опознала ФИО1, который проживал в декабре 2023 года в комнате №... адрес в адрес. Данного гражданина она также опознала больше по одежде, фигуре, телосложению, общему образу и внешнему виду. На данном видео, со слов свидетеля Свидетель №2, также отражено, как ФИО1 дата заходит в адрес в адрес, где проникает в комнату №..., принадлежащей ФИО15, откуда похищает ярко – розовый кошелек, принадлежащий Потерпевший №1 В ходе осмотра файла с названием «видео 2.2» установлено, что в верхнем правом углу экрана имеется дата и время записи. Дата указана дата. Продолжительность записи 38 секунд. В ходе осмотра записи установлено, что в 14:16:18 мужчина, одетый в шапку черного цвета, куртку черного цвета, штаны черного цвета, медленным шагом осматриваясь, проходит в комнату №..., где в 14:16:32 заходит в указанную комнату №..., и, в 14:16:54 выходит из указанной комнаты №..., держа в правой руке кошелек ярко – розового цвета. При просмотре видео файла с названиями «ФИО4 дата время 10.40», установлено, что мужчина в темных шортах и табачного цвета свитере дата в 09:02 заходит в комнату №..., через некоторое время выходит и стоит у двери при входе в комнату №.... В дальнейшем он еще раз заходит в комнату №..., где находится продолжительное время достаточное для совершения кражи, откуда выходит держит руки в карманах своих шорт и уверенно направляется в комнату №.... При просмотре видеофайла с названием «вор ФИО4» установлено, как мужчина одетый в шапку черного цвета, куртку черного цвета, штаны черного цвета дата съезжает из комнаты №... адрес в адрес. На всех вышеуказанных видеофайлах свидетель Свидетель №2 опознала вышеуказанного мужчину как ФИО1, ранее проживавшего в комнате №... адрес (том №... л.д. 192-194);

- протоколом обыска (выемки) от дата, согласно которому в ломбарде «Кошелек» изъяты: квитанция на скупленный товар, товарный чек, с приложением фототаблицы (том №... л.д. 217-220);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены изъятые квитанция на скупленный товар от дата и товарный чек от дата, с приложением фототаблицы, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том №... л.д. 221-223, 224-225);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрена квитанция на скупленный товар от дата, с приложением фототаблицы, которая признан и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том №... л.д. 231-233. 234-235);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен CD-диск, изъятый у потерпевшей Потерпевший №1 содержащего файлы видеозаписей с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: адрес, а также файлы с записями разговора с ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1, с приложением фототаблицы, который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том №... л.д. 21-55, 56-58);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО10 осмотрены: CD-диск, изъятый у потерпевшей Потерпевший №1, содержащий файлы видеозаписей с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: адрес, а также файлы с записями разговора с ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1 В ходе осмотра указанных видеофайлов, обвиняемым ФИО1 заявлено, что на данных видеофайлах изображен лично он сам, когда проживал в комнате №... адрес в адрес (том №... л.д. 80-82);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет, внутри которого находится трос, с приложением фототаблицы, который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том №... л.д. 93-95-96-97);

- протоколом обыска (выемки) от дата, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 изъята копия чека на приобретение велосипеда, с приложением фототаблицы (том №... л.д. 107-110);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен изъятый у потерпевшего ФИО16 чек на покупку велосипеда, с приложением фототаблицы, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том №... л.д. 111-112, 113-114);

- протоколом обыска (выемки) от дата, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят договор аренды жилого помещения от дата, заключенный между ИП Потерпевший №1 и ФИО17 (том №... л.д. 149-153);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен договор аренды жилого помещения от дата, заключенный между ИП Потерпевший №1 и ФИО17, с приложением фототаблицы, который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том №... л.д. 154-157, 158-159);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен CD-диск из ПАО «Вымпелком» с информацией о соединениях абонентского номера 9649678107, принадлежащего Потерпевший №1, с приложением фототаблицы, который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том №... л.д. 118-124, 125-126).

Все вышеизложенные доказательства в равной степени имеют доказательственное значение по всем эпизодам преступлений, совершенных ФИО1, вследствие чего повторное изложение их содержания отдельно по каждому из эпизодов преступлений суд считает на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О судебном приговоре» излишним.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО1 доказанной по каждому преступлению.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Оценивая показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, а также оглашённые показания потерпевшего Потерпевший №3 и свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательно отражают суть происходящих событий, кроме того, суд учитывает, что допросы каждого из них проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса потерпевшего и свидетеля в уголовном судопроизводстве. При этом каждый из потерпевших и свидетелей в установленном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307-307 УК РФ.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, признавшего свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются как с письменными материалами дела, так и показаниями потерпевших и свидетелей, ввиду чего исключают самооговор подсудимого, и полагает возможным положить в основу принимаемого решения.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от дата), не оспаривавшего фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что наряду с показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела последовательно отражают цепь происходивших событий, согласуются между собой, ввиду чего исключают самооговор подсудимого, в связи с чем данные показания суд полагает также возможным положить в основу принимаемого решения. При этом показания подсудимого ФИО1 в части не согласия с квалификацией его действий, суд расценивает как избранный способ защиты, с целью избежания уголовной ответственности по более тяжкому составу преступления, поскольку в этой части опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменными материалами дела.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 не признавшего свою по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от дата), суд относится к ним критически, расценивая как избранный способ защиты, с целью избежания уголовного ответственности. Указанные показания опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые показали, что из посторонних в комнату №... кроме ФИО1 никто не заходил, а также письменными материалами дела, в том числе видеозаписью с камеры видеонаблюдения, на которой видно как ФИО1 входит в комнату №.... При этом доводы подсудимого в части того, что в указанной комнате он искал администратора, в связи с чем в нее зашел, суд находит не убедительными, поскольку заходя в указанную комнату ФИО1 осознавал, что не имеет права в нее заходить, поскольку не является арендатором этой комнаты. При этом ранее ФИО1 убедился, что в комнате никого нет, предварительно постучав и не услышав ответа, зашел в нее, что свидетельствует о наличии у него умысла.

Суд не усматривает оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимого, поскольку ранее они знакомы не были, неприязненных отношений они не имеют. Доказательств обратно в ходе судебного следствия не добыто, ни подсудимым, ни его защитником, суду не представлено.

Суд считает, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Сведений об искусственном создании доказательств по настоящему уголовному делу из материалов дела не усматривается, и суду не представлено, предварительное следствие проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение по каждому преступлению, в связи с чем квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 2 преступления, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества по двум преступлениям (потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3).

О направленности умысла ФИО1 на тайное хищение имущества по каждому преступлению свидетельствует тот факт, что, изымая имущество каждого из потерпевших, ФИО1 осознавал, что действует тайно, его действия как для каждого из потерпевших, так и иных лиц носили не очевидный характер, при этом ФИО1, изымая имущество каждого из потерпевших, предвидел реальную возможность наступления общественно-опасных последствий, и желал совершить каждое из вышеуказанных преступных деяний.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 преступления, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище по двум преступлениям (потерпевшая Потерпевший №1 эпизоды от дата и дата).

Об умысле ФИО1 на совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, свидетельствуют действия ФИО1 при совершении хищения имущества потерпевшей по каждому преступлению, поскольку он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, а значит он действует тайно, при этом он осознавал, что не имеет законных оснований заходить в жилое помещение – комнату №... адрес, поскольку не является его собственником, а равно не получал разрешения собственника на проход в указанное жилое помещение, поскольку арендовал комнату №... вышеуказанной квартиры.

В соответствии с Примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

адрес соответствует указанным критериям, поскольку является многоквартирным домом, входящим в жилой фонд города, при этом адрес предназначена и пригодна для проживания в ней, в которой проживала в том числе сама потерпевшая Потерпевший №1, в связи с чем квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по каждому преступлению.

Доводы подсудимого и его защитника в части того, что указанную квартиру Потерпевший №1 использовала как хостел, там проживали люди, снимающие комнаты в указанной квартире, суд расценивает как основанные на неверном толковании норм права, поскольку из показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, и также не отрицается самим подсудимым, в указанной квартире, пригодной для проживания как временного так и постоянного, проживали люди, что соответствует Примечанию к ст. 139 УК РФ.

Вместе с тем суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» по преступлению в отношении Потерпевший №1 от дата не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по каждому преступлению.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она работает, ее ежемесячный доход составляет 70.000 рублей, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а также она оказывает помощь своей престарелой матери, имеет обязательные ежемесячные платежи в виде 37.000 рублей в счет погашения ипотечных обязательств, 40.000 рублей в счет кредитных обязательств, при этом суду не было представлено доказательств, что хищение денежных средств в размере 5.000 рублей поставило потерпевшую в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, при том, что сумма похищенных денежных средств не значительно превышает минимальный размер значительного ущерба, установленного Примечанием к ст. 158 УК РФ.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым Гриншпуном Е.Д. или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, по каждому преступлению не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 является гражданином РФ, работает не официально, состоял под диспансерным наблюдением в ГБУЗ СОНД с 10.2003 с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов IIст. Снят дата в связи с осуждением (том №... л.д. 206); на учете в ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (том №... л.д. 208); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на проф.учете по категории «Административный надзор» (том №... л.д. 223).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от дата №... ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действия и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать содержание и сущность предъявленного ему обвинения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы и пр.). ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО1 страдает синдромом опиоидной зависимости (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), состояние ремиссии, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет (том №... л.д. 89-90).

При этом у суда не вызывает сомнений заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, так как исследование проводилось с участием подэкспертного, комиссией врачей, имеющих большой стаж работы по специальности и экспертной работы, будучи предупрежденных об уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый Гриншпун Е.Д. вел себя адекватно, на постановленные вопросы отвечал четко, ясно и понятно, осознавал неблагоприятные последствия в результате противоправных действий, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникало. Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов Гриншпун Е.Д. осознавал фактический характер и опасность своих действий, и руководил ими. Оценивая вышеизложенное, а также данные о его личности, поведение его после совершения преступлений, во время предварительного расследования и судебного разбирательства, когда подсудимый осознавая и в полной мере используя свое право на защиту, подробно воспроизводил и давал оценку своим действиям по отношению к случившемуся, учитывая его возраст, суд считает достаточным для признания подсудимого Гриншпуна Е.Д. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гриншпуну Е.Д. по каждому преступлению, суд признает в соответствии с:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи бабушке, являющейся пенсионеркой и страдающей рядом заболеваний, наличие заболеваний у самого подсудимого, в том числе перенесенное оперативное вмешательство по удалению почки, а также оказание помощи детскому дому и спортивным секциям.

Помимо этого обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившее в даче подробных показаний относительно мотивов и способа совершения преступления, которые легли в основу доказательственной базы, поскольку преступления были совершены в условиях не очевидности, а также сообщении правоохранительным органам сведений относительно места реализации похищенного имущества – сдача в ломбард, с указание названия и адреса комиссионного магазина;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, написание чистосердечных признаний, принесение извинений потерпевшим.

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от дата) суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО1 совершил в том числе тяжкое преступление, при этом, он ранее дважды был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступных деяний, суд не усматривает, в связи с чем основания для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению отсутствуют, равно как и не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ не имеется, т.к. каждое из преступлений относится к категории небольшой тяжести.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения каждого из преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, полагая, что именно указанный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершения новых преступлений, при этом в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено.

Основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При определении конкретного размере наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по каждому преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд, с учетом отсутствием у подсудимого постоянного места работы и его личности, не усматривает.

Основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.к. в действия ФИО1 установлен особо опасный рецидив.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимого до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого наказания, суд полагает необходимым оставить меру пресечения в заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 8.300 рублей и свидетелем Свидетель №2 о возмещении материального ущерба на сумму 5.000 рубль, суд признает за каждым из гражданских истцов право на удовлетворение гражданского иска в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в связи с необходимость производства дополнительных расчетов и истребования дополнительных доказательств, что приведет к отложению судебного заседания и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 309 УПК РФ), поскольку подсудимый в ходе судебного разбирательства установлено, что Потерпевший №1 впоследствии взыскала со свидетеля Свидетель №2, являющейся ее подчиненной на тот момент, денежные средства в размере 5.000 рублей.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим Потерпевший №2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 2.900 рублей, суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства установлено, что именно действиями подсудимого потерпевшему причинен имущественный ущерб, при этом в ходе судебного разбирательства подсудимый заявленные исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем полагает необходимым заявленные потерпевшим Потерпевший №2 исковые требования удовлетворить.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев.

Его же, ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев.

Его же, ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1 дата) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца.

Его же, ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1 дата) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 07 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания, т.е. с дата до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданским иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес (паспорт 3622 225420, выдан дата ГУ МВД России по адрес, код подразделения 630-028) в пользу Потерпевший №2, дата года рождения (паспорт 3611 578281, выдан дата территориальным пунктом УФМС России по адрес в адрес, код подразделения 630-016) в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 2.900 (двух тысяч девятисот) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- CD-R диск, с видеозаписью действий ФИО1 дата с камеры видеонаблюдения, изъятый дата из адрес, хранится в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- договор аренды жилого помещения от 11.12.20203, заключенного между ИП Потерпевший №1 и ФИО14; свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 63 №... от дата ОГРНИП №...; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица Потерпевший №1; свидетельство о государственной регистрации права от дата на жилое помещение площадью 93,9 кв. м., расположенное по адресу: адрес, переданы на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить у законного владельца;

- сотовый телефон «Хуавей» imei: №..., принадлежащий Потерпевший №1; договор аренды жилого помещения от дата, заключенный между ИП Потерпевший №1 и Свидетель №3, переданы на ответственное хранение ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

- CD-░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ №1» ░ ░░░17, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- CD-░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░-01-03/21568-░ ░ ░░░░░░░-░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- CD-░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №... ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 3, ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ №... ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░ №... ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «Nika», ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░ 3, 15 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- CD-░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №... ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░: