Решение от 20.11.2018 по делу № 33-11723/2018 от 22.10.2018

Судья: Демидович Г.Ф.

Докладчик: Мащенко Е.В. Дело № 33-11723/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Зиновьевой Е.Ю.

Судей Мащенко Е.В., Галаевой Л.Н.

При секретаре Луковниковой С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 20 ноября 2018 года дело по апелляционной жалобе Макосейчук С.П. на решение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 28 августа 2018 г. которым в удовлетворении иска, отказано.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Мащенко Е.В., объяснения представителя Макосейчук С.П. - Чернуся А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Макосейчук С.П. обратилась в суд с иском к Отделу по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Новосибирской области об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя УФССП России по <адрес> находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД от 20.03.2918г., возбужденное на основании исполнительных листов, выданных <адрес> судом по делу №. Истица является должником по указанному исполнительному производству, в рамках которого наложен арест на квартиру по адресу: <адрес>. Вместе с истицей в квартире проживают несовершеннолетние члены семьи истицы. Указанное-жилое помещение является единственным пригодным для постоянного проживания, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ просит освободить от ареста указанную квартиру, принадлежащую истице на праве собственности с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым Макосейчук С.П. не согласна, просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы указано, что вывод суда о недоказанности того, что жилое помещение (<адрес> № в <адрес>) является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением, не основан ни на законе, ни на фактических обстоятельствах дела.

Факт того, что <адрес>, общей площадью 154, 1 кв. м является единым жилым помещением истцом доказан.

То обстоятельство, что на данный момент право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано, не влияет на вывод о существовании указанной квартиры как единого объекта недвижимого имущества. Само по себе право собственности на эту квартиру никем не оспаривается, поэтому юридического значения в сложившейся ситуации отсутствие государственной регистрации моего права собственности на данную квартиру не имеет.

Автор жалобы указывает на решение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 28.09.2009 г., имеющее преюдициальное значение. Данное решение суда подтверждает фактическое и юридическое единство жилого помещения (квартир № и №). Однако суд безосновательно не принял во внимание доводы.

Нельзя согласиться и с выводом суда об отсутствии материально-правового основания для удовлетворения моих исковых требований ввиду того, что истец является должником по исполнительному производству и собственником имущества, на которое обращено взыскание, поскольку в обоснование иска ссылалась не на положения ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», а на положения ст. 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Суд в обжалуемом решении не привел убедительных аргументов отсутствия нарушения в случае обращения взыскания на квартиру прав на жилище несовершеннолетних детей, проживающих в спорном жилом помещении вместе с истцом, тогда как право на жилище гарантировано каждому ст. 40 Конституции РФ.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Макосейчук С.П. принадлежит на праве собственности по договору купли-продажи от 30.09.2008г. квартира по адресу: <адрес> площадью 76,9 кв.м., с кадастровым номером №. Также истице принадлежит на праве собственности по договору купли-продажи от 16.10.2007г. квартира по адресу: <адрес>12, площадью 77, 5, 9 кв.м., с кадастровым номером № (л.д.6-7).

17.04.2018г. был наложен арест судебным приставом-исполнителем отдела по исполнению особых исполнительных производства УФССП России по <адрес> С.Р.А. в рамках исполнительного производства от 09.11.2-17г. №-ИП (л.д. 9-10).

Согласно выписки из домовой книги на <адрес>, в спорном жилом помещении зарегистрированы: истица - Макосейчук С.П. с 16.04.2009г., дочь истицы Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована с 23.12.2015г., дочь истицы Л.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрирована, с 25.09.2008г., бывший муж истицы Литвинов Сергей Юрьевич, зарегистрирован с 25.09.2008г. (л.д. 11).

Как следует из материалов регистрационных дел на <адрес> № в <адрес> в г. Новосибирске Постановлением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 08.07.2009г. наложен арест.

Согласно приговору Новосибирского областного суда от 15.12.2016г., оставленному без изменения апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2017г. в части признания Макосейчук С.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначения наказания, обращено взыскание на имущество Макосейчук С.П. во исполнение приговора в счет возмещения причиненного потерпевшим ущерба.

Приговором постановлено по вступлении приговора в законную силу отменить арест, наложенный на основании Постановления Первомайского районного суда г. Новосибирска от 08.07.2009г. на <адрес> № <адрес> в <адрес> кадастровые номера объектов 54-54- 01/405/2008-630 и №, принадлежащие Макосейчук С.П., и обратить взыскание во исполнение приговора в счет возмещения причиненного потерпевшим ущерба (л.д. 32-33).

Согласно сведениям, представленным по запросу суд УФРС по Новосибирской области помимо указанного жилого помещения у истицы имеется земельный участок по адресу: г. Новосибирск, ул. Наумова, 1. Других жилых помещений в г. Новосибирске нет.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Отказывая в удовлетворении требования истицы об освобождении имущества от ареста (описи) суд первой инстанции, с учетом установленных им обстоятельств, наложения ареста на квартиру ответчика в счет возмещения ущерба по приговору суда в отношении Макосейчук С.П., как лица, виновного в причиненному ущербе потерпевшим, установленного по приговору Новосибирского областного суда от 15.12.2016г. по уголовному делу №, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 446 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░), ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> № <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 54-54-01/405/2008-630 ░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 154,1 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 84,2 ░░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 154, 1 ░░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 28.09.2009░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ № <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ № ░ <░░░░░> ░ ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 154,1 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 84,2 ░░.░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 40 ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░