Дело № 2а-547/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2021 года с. Кизильское
Кизильский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Унрау Т. Д.,
при секретаре Шумилиной Д. Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области к Темирову Ш.Ш. о взыскании задолженности по налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Темирову Ш. Ш. о взыскании задолженности по налогу. В обоснование иска указала, что по сведениям налоговой инспекции ответчик являлся собственником транспортных средств: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ВАЗ21053 государственный регистрационный знак №. По состоянию на дату обращения в суд за административным ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 749 руб. Ответчику были направлены налоговые уведомления с расчетом налога, требования об уплате налога, однако до настоящего времени в добровольном порядке данные требования не исполнены. Вынесенный мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области судебный приказ о взыскании с ответчика налога и пени определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 749 руб.
Представитель административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, представил в суд ходатайство об отказе от административных исковых требований в связи с фактической оплатой задолженности по налогам.
Ответчик Темиров Ш. Ш. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по уплате налога, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным и безусловным. Отказ административного истца от иска выражен в письменной форме и приобщен к материалам дела.
Последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области от административного иска к Темирову Ш.Ш. о взыскании задолженности по налогу и производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий