Решение от 30.09.2022 по делу № 2-1759/2022 от 19.08.2022

Дело № 2-1759/2022

УИД23RS0001-01-2022-002593-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г.Абинск                                                                                   30 сентября 2022 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре-помощнике Рощиной Л.О.,

    с участием ответчика Шлехт В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина Н.М. к Шлехт В.Б. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Юдин Н.М., обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика Шлехт В.Б. в его пользу долг по договору займа в сумме основного долга 1 000 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 21400 рублей, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 13 307 руб., за оказание юридической помощи 35000 рублей.

Доводы заявления обосновывает следующим.

09 декабря 2021 г. ответчик Шлехт В.Б. взяла у него взаймы 1 000 000 рублей, о чём собственноручно написала долговую расписку и обязалась возвратить ему деньги до мая 2022 г.. В указанный срок ответчик Шлехт В.Б. долг не возвратила. На его предложение о добровольной уплате долга, - ответила отказом, сославшись на отсутствие у неё денег. Изложенное, подтверждается письменной распиской от 09.12.2021 г. о получении ею денег.

В мае 2022 года его жена Ю.Н.Н. потребовала от племянницы Ш.В.Б. возвратить им все взятые у них в долг деньги 1 350 000 рублей, поскольку они собрались уезжать в г. Минск к сыну и дочери. Однако ответчица отказалась возвращать взятые в долг деньги, сославшись на отсутствие у неё денег.

Более того, ответчик Шлехт В.Б., признавая долг в 1 000 000 рублей, взятых ею у него по расписке, отказалась от признания долга на 350 000 рублей взятых у него без расписки.

В связи с этим, его жена Ю.Н.Н. вынуждена была обратиться с заявлением в полицию о привлечении ответчицы Шлехт В.Б. к уголовной ответственности за совершение мошенничества.

В процессе проведённого дознания, ответчица Шлехт В.Б. признала, что в мае 2021 года взяла у его жены Ю.Н.Н. взаймы 350 000 рублей, а 9 декабря 2021 г. взяла у него в долг 1 000 000 руб., и обязалась возвратить «согласно договорённости», что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 июля

Срок возврата взятых у него денег, «согласно договорённости», наступил 01 мая 2022 г., однако деньги ответчиком Шлехт В.Б. не возвращены.

Со дня требования им возврата займа с 01 мая 2022 г. по настоящее время - 15 августа 2022 г. прошло 3,5 месяца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, ответчик Шлехт В.Б. обязана заплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в течение 3,5 месяцев на момент на 15 августа 2022 г. подачи заявления в суд. Годовая учётная ставка банковского процента на момент подачи заявления с 25.07.2022 г. составляет 8 % годовых, соответственно за один день - 0,02 % х 107 дней = 2,14 % х 1 000 000 руб. = 21400 рублей.

Итого общая сумма задолженности ответчика Шлехт В.Б. перед ним на день подачи заявления составляет:

1 000 000 руб. + 21400 руб. = 1 021 400 руб.

Истец Юдин Н.М. в судебное заседание не явился.

Ответчик Шлехт В.Б. в судебном заседании исковые требования признала части долга в размере 1 000 000 рублей. В части процентов в сумме 21 000 рублей не признала, ссылаясь на устную договоренность с истцом о возврате долга в декабре 2022 года.

Обсудив доводы заявления, заслушав ответчика Шлехт В.Б. исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 09 декабря 2021 г. Шлехт В.Б. взяла в долг у Юдина Н.М. 1 000 000 рублей, что подтверждается распиской, с обязательством возврата долга до мая 2022 г..

Постановлением ст.УУП ОМВД России по Абинскому району М.С.М. от 16 июля 2022 г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 Шлехт В.Б. отказано, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Из вышеуказанного постановления усматривается, что Шлехт В.Б. от долговых обязательств не отказывается в размере 1000000 рублей, и обязуется вернуть до декабря 2022 года, однако долг в сумме 350000 рублей не признает.

В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании не добыто доказательств погашения долга по договорам займа в полном объёме.

Суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа с 01 мая 2022 года – даты возврата долга указанному в расписке по 15 августа 2022 года даты написания искового заявления и полагает их взыскать с ответчика в размере 21400 руб. 00 коп..

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании нашли подтверждение затраты истца по уплате госпошлины в сумме 13307 рублей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании нашли подтверждение затраты истца за оказанную ему юридическую помощь в размере 35000 рублей, которые подтверждены квитанцией Абинского филиала КККА адвокатов Краснодарского края от 18.07.2022 г., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 21400 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 307 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 35000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                            ░.░. ░░░░░░░