Решение по делу № 2-713/2023 от 12.07.2023

Дело №

УИД 11RS0№-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре Габовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

<дата> гражданское дело по исковому заявлению Рябцовой А. А., Петрова В. Е., Петрова С. Е. к администрации сельского поселения «Шошка» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, взыскании судебных расходов,

установил:

Рябцева А.А., Петров В.Е., Петров С.Е. обратились в суд с исковым к администрации сельского поселения «Шошка» о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, м. Рябиновка, <адрес>, взыскании судебных расходов.

От истцов Рябовой А.А., Петрова В.Е., Петрова С.Е. поступило заявление об отказе от искового заявления.

Стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании ст. 220 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцам известны и понятны, суд считает возможным принять отказ от иска, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ Рябцовой А. А., Петрова В. Е., Петрова С. Е. от иска к администрации сельского поселения «Шошка» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, взыскании судебных расходов, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Т.А. Сурнина