Решение по делу № 33-682/2021 от 21.01.2021

Дело № 33-682/2021     

номер дела в суде первой инстанции № 2-244/2020

Докладчик Удальцов А.В.

Судья Вавильченкова Г.И.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи             Удальцова А.В.,

при секретаре                      Уваровой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире 09 февраля 2021 г. гражданское дело по частной жалобе ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на определение судьи Киржачского районного суда Владимирской области от 23 ноября 2020 г., которым постановлено:

Возвратить ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации апелляционную жалобу, поданную на решение Киржачского районного суда от 07 октября 2020 года.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Киржачского районного суда Владимирской области от 07 октября 2020 г. исковые требования Поташова С.В. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены, признано за Поташовым С.В. право собственности на квартиру, общей площадью 56,8 кв.м., расположенную по адресу: ****.

ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации подана апелляционная жалоба на указанное выше решение суда, в которой указано на необоснованность и незаконность вынесенного решения, нарушение положений ст. 195 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации просит определение суда первой инстанции отменить, принять к рассмотрению апелляционную жалобу. Полагает, что апелляционная жалоба подана в пределах установленного законом срока обжалования, ссылаясь на то, что почтовая корреспонденция Министерства обороны РФ направляется через государственную фельдъегерскую службу – узел фельдъегерско-почтовой связи Министерства обороны РФ, в связи с чем дата отправки на конверте может не совпадать с датой сдачи документов в УФПС МО РФ. Кроме того, указывает на то, что на обратной стороне реестра имеется печать с почты о принятии шести отправлений от 06 ноября 2020 г. с подписью.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, исходя из доводов частной жалобы, учитывая положения ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть обжалуемого решения вынесена 07 октября 2020 г., а мотивированное решение Киржачского районного суда Владимирской области составлено 09 октября 2020 г. (л.д.188).

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы истекал 09 ноября 2020 г.

Возвращая апелляционную жалобу ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен предусмотренный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срок подачи апелляционной жалобы на решение Киржачского районного суда Владимирской области от 07 октября 2020 г., сославшись на то, что апелляционная жалоба направлена в суд 16 ноября 2020 г., то есть за пределами установленного законом срока для обжалования, при этом в апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на обжалование решения суда, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Между тем, как следует из реестра внутренних почтовых отправлений на корреспонденцию, направляемую через государственную фельдъегерскую службу, апелляционная жалоба сдана ответчиком в фельдъегерскую службу на отправку 06 ноября 2020 г., что подтверждается штампом принятия и подписью ответственного сотрудника А. Анфилатова (л.д.200).

Как разъяснено в абз. 3 п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Таким образом, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, направив апелляционную жалобу через фельдъегерскую службу 06 ноября 2020 г., не пропустило месячный срок для обжалования решения суда.

При таких обстоятельствах правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы у судьи не имелось, в связи с чем определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь положениями ст., ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Киржачского районного суда Владимирской области от 23 ноября 2020 г. отменить.

Направить дело в суд первой инстанции – Киржачский районный суд Владимирской области, для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий судья Удальцов А.В.