Решение по делу № 22-728/2019 от 11.03.2019

Докладчик: Степкин С.В. Апелляционное дело № 22 - 728

Судья: Трихалкин С.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Чебоксары 28 марта 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савинкина А.В.

судей Дмитриева С.Г. и Степкина С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Капраловой А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Симунова А.Ю.,

осужденной Емельяновой Д.А.,

защитника – адвоката Харькова Д.Н.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной Емельяновой Д.А. на приговор Московского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 7 февраля 2019 года, которым

Емельянова Д.А., <данные изъяты>, судимая:

- 16 августа 2012 года Ленинским районным судом гор. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 (по 13 эпизодам), п. п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 (по 9 эпизодам), ч. 2 ст. 228, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденная условно- досрочно 12 марта 2014 года на оставшийся не отбытый срок 9 месяцев,

осуждена по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Емельяновой Д.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. Постановлено срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 7 февраля 2019 года.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Степкина С.В., выступления осужденной Емельяновой Д.А. и адвоката Харькова Д.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Симунова А.Ю., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Емельянова Д.А. приговором признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Указанное преступление ею совершено 24 августа 2018 года в гор. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Емельянова Д.А. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Емельянова Д.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его несправедливым, чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что назначая наказание, суд учел ее позитивное послепреступное поведение, но оставил без внимания наличие у нее тяжелого заболевания сердца, требующего хирургического вмешательства и включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы. Также, ссылаясь на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, просит применить к ней положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления. Кроме того полагает, что выводы суда о виновности в совершении инкриминируемого преступления основаны на доказательстве, добытым с нарушением требований уголовно-процессуального закона, каковым является переписка с никнеймом «<данные изъяты>», изъятая из приложения «<данные изъяты>» ее телефона. В порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, просит изменить его, смягчить или отсрочить исполнение назначенного наказания, дать возможность пройти курс лечения от наркомании, либо освободить от отбывания наказания в связи с болезнью.

В возражении на апелляционные жалобы осужденной Емельяновой Д.А. государственный обвинитель - старший помощник прокурора Московского района гор. Чебоксары Чувашской Республики Селезнев С.Н. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, доводы возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Емельяновой Д.А. в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями самой осужденной, признавший факт сбыта наркотических средств по сговору с никнеймом «<данные изъяты>», оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, заключениями экспертов, а также иными доказательствами, исследованными в суде и получившими оценку в их совокупности.

Совокупность приведенных в обвинительном приговоре доказательств совершения Емельяновой Д.А. указанного преступного деяния была проверена и исследована в ходе судебного заседания, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

При этом допустимость приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Емельяновой Д.А. доказательств, в том числе отраженных осужденной в жалобе, сомнений не вызывают, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства были исследованы, все заявленные ходатайства в ходе судебного следствия были рассмотрены, по ним приняты решения в установленном законом порядке.

В приговоре суда определены место и время совершения преступления, его описательно-мотивировочная часть соответствует требованиям ст.307 УПК РФ.

Дело рассмотрено судом по предъявленному осужденной обвинению и в соответствии с требованиями ст.15 УПК РФ, обстоятельства преступлений судом исследованы полно, объективно и всесторонне.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Емельяновой Д.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Юридическая оценка действиям Емельяновой Д.А. дана правильная. Основания и мотивы квалификации преступных действий осужденной подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

При назначении Емельяновой Д.А. наказания судом на основании ст. 60 УК Российской Федерации учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о личности виновной, и сделан обоснованный вывод о назначении ей наказания в виде лишения свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Емельяновой Д.А. суд учел - явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, состояние здоровья (наличие ряда заболеваний), а обстоятельством отягчающим наказание – рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалоб, судом при назначении Емельяновой Д.А. наказания были учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные судом с учетом фактических обстоятельств дела, характеризующие данные о личности осужденной, ее состояние здоровья и наличие заболеваний, отраженные в жалобах, следовательно, назначенное осужденной наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является.

Оснований для признания наказания несправедливым и для его смягчения, а также для отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, о чем просится в апелляционных жалобах, с учетом обстоятельств дела и личности осужденной, не имеется.

Кроме того, вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью на основании ст. 81 УК РФ, в соответствии со ст. 397 УПК РФ подлежит рассмотрению судом при исполнении приговора на основании медицинского заключения, выданного медицинской комиссией по результатам медицинского освидетельствования, подтверждающего наличие тяжелого заболевания, препятствующего содержанию под стражей и отбыванию наказания в местах лишения свободы.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, мотивированы и является правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдение процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и которые являются основанием для отмены судебного решения, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденной Емельяновой Д.А. не допущены.

Вместе с тем, приговор суда первой инстанции подлежит изменению по следующему основанию.

Как следует из приговора при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, суд первой инстанции с учетом обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности Емельяновой Д.А., оснований для применения к ней ст. 64 УК РФ не установил, и применив положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, назначил Емельяновой Д.А. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, то есть фактически применил положения ст. 64 УК РФ.

В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым внести изменения в приговор и считать назначенное Емельяновой Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с применением ст. 64 УК РФ.

При этом, ввиду отсутствия апелляционного представления, судебная коллегия не вправе ухудшить положение осужденной в части назначенного наказания, а также в части решения о зачете времени содержания под стражей с применением положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Московского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 7 февраля 2019 года в отношении Емельяновой Д.А. изменить, считать назначенное ей по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 7 лет лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ.

В остальной части данный приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: