Решение по делу № 33-13181/2014 от 11.06.2014

Судья : Шахбанов А.А. Дело № 33 – 13181/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе : председательствующего Анцифировой Г.П.

судей Фоминой Н.И. и Клубничкиной А.В.

при секретаре Шабалкиной Т. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании «18» июня 2014 года апелляционную жалобу ООО « Правовое бюро « Инициатива» на решение Чеховского городского суда Московской области от 03 апреля 2014 года по делу по иску ООО « Правовое бюро Инициатива» к Дегтеву Н. А., Дегтевой А. Г. о признании долей супругов в совместном имуществе равными, разделе общего имущества супругов, обращении взыскания на долю должника в совместном имуществе супругов, по встречному иску Дегтевой А. Г. к ООО « Правовое бюро « Инициатива» о признании сделки недействительной в силе ее ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, по исковым требованиям третьего лица Матосова В. В. о признании права собственности на квартиру,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения Дегтева Н.А. и его представителя Низами Я.О.

У С Т А Н О В И Л А :

Как следует из материалов дела, настоящее дело направлено Чеховским городским судом Московской области в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда к слушанию на 18 июня 2014 года по апелляционной жалобе ООО « Правовое бюро» Инициатива» на решение Чеховского городского ссуда Московской области от 03 апреля 2014 года.

Вместе с тем, апелляционная жалоба ООО « Правовое бюро « Инициатива» в материалах дела отсутствует.

В материалах дела ( л.д.314,315) имеются апелляционные жалобы на указанное решение суда ответчиков : краткая Дегтева Н.А. ( л.д.336) и мотивированная Дегтевой А.Г.( (л.д.338-341).

К материалам дела также приложена мотивированная апелляционная жалоба Дегтева Н.А. от 14.05.2014г., поданная с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы. Вопрос о принятии которой судом не был решен.

Порядок обжалования решений и определений суда первой инстанции урегулирован главой 39 ГПК РФ (ст. ст. 320 - 335 ГПК РФ).

Из положений ч. 1 ст. 325 ГПК РФ следует, что суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы, представления, поданных в установленный ст. 321 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

В суд апелляционной инстанции дело направляется после выполнения данных действий и истечения срока на обжалование решения суда.

В материалах дела отсутствуют уведомления о направлении сторонам копий апелляционной жалобы.

В связи с чем, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции не были выполнены по делу все необходимые действия, предусмотренные ст. ст. ст.323, 324, 325 ГПК РФ при решении вопроса о принятии апелляционных жалоб и направлении их для рассмотрения в суд апелляционной инстанции, что является препятствием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по существу.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

Руководствуясь ст.ст.321-325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

Председательствующий:

Судьи :