Решение по делу № 2-473/2023 (2-4330/2022;) от 11.11.2022

Дело № 2-473/2023

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года.                    г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием ответчика Егорова А.Н., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Экспресс-Кредит» к Егорову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ответчику Егорову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 08 июля 2014 года за период времени с 08 июля 2014 года по 18 декабря 2018 года в сумме 152 525 рублей 84 копеек, а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе предварительной подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ПАО НБ «ТРАСТ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о поддержании исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно тексту искового заявления, между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком Егоровым А.Н. был заключен кредитный договор <номер> от 08 июля 2014 года на получение кредита в размере 225 000 рублей под 29 % годовых на срок 36 месяцев. В нарушении условий договора ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и за ним числится просроченная задолженность, размер которой за период времени с 08 июля 2014 года по 18 декабря 2018 года составила 152 525 рублей 84 копеек. В соответствии с договором уступки прав (требований) №4-01-УПТ от 18.12.2018 право требования исполнения обязательств по указанному договору было передано ООО «Экспресс-Кредит».

Ответчик Егоров А.Н. в настоящем судебном заседании иск не признал, пояснив, что действительно он заключил вышеуказанный кредитный договор, обязательства по которому перестал исполнять с конца 2015 года, так как отделение банка закрылось. Он не согласен с иском и просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу заявленных требований не представлено.

Из копий графика платежей, заявления на получение потребительского кредита, анкеты к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, паспорта заёмщика видно, что 08 июля 2014 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и Егоровым А.Н. был заключен кредитный договор <номер> от 08 июля 2014 года, по которому Егоров А.Н. получил кредит в размере 225 000 рублей под 29 % годовых на срок 36 месяцев; задолженность ответчика за период времени с 08 июля 2014 года по 18 декабря 2018 года составила 152 525 рублей 84 копеек; последний платеж был произведен 08 декабря 2015 года (л.д. 6а-7, 8-15).

Из копий регистрационных и учредительных документов истца, договора <номер>-УПТ уступки прав требований от 18.12.2018 с приложением - право требования исполнения обязательств по указанному договору было передано истцу ООО «Экспресс-Кредит» (л.д. 16-21).

05 мая 2022 года мировым судьей 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Егорова А.Н. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» вышеуказанных кредитных денежных средств; определением и.о. мирового судьи 241 судебного участка – мировым судьей 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 06 июня 2022 года данный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями; настоящее исковое заявление поступило в Серпуховский городской суд посредством почтовой связи 11 ноября 2022 года (л.д. 6).

Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

4. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него. Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения. Если договором был предусмотрен запрет уступки права на получение неденежного исполнения, соглашение об уступке может быть признано недействительным по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона соглашения знала или должна была знать об указанном запрете.

5. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 08 июля 2014 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и Егоровым А.Н. был заключен кредитный договор <номер> от 08 июля 2014 года, по которому Егоров А.Н. получил кредит в размере 225 000 рублей под 29 % годовых на срок 36 месяцев; задолженность ответчика за период времени с 08 июля 2014 года по 18 декабря 2018 года составила 152 525 рублей 84 копеек. Последний платеж был произведен 08 декабря 2015 года. 18 декабря 2018 года право требования исполнения обязательств по указанному договору ПАО НБ «ТРАСТ» было передано ООО «Экспресс-Кредит». Последний обращался к мировому судье 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа по данному обязательственному правоотношению и данный судебный приказ был выдан 05 мая 2022 года, после чего определением от 06 июня 2022 года был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями. Рассматриваемое исковое заявление поступило в Серпуховский городской суд посредством почтовой связи 11 ноября 2022 года.

Таким образом, суд считает возможным согласиться с доводами стороны ответчика о возможности применения последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В частности, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Следовательно, не подлежит взысканию задолженность по рассматриваемому кредитному договору за истребуемый период времени с 08 июля 2014 года по 18 декабря 2018 года.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 382, 384, 807, 819-820 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Экспресс-Кредит» к Егорову Алексею Николаевичу о взыскании 152 525 рублей 84 копеек в качестве задолженности по кредитному договору <номер> от 08 июля 2014 года за период времени с 08 июля 2014 года по 18 декабря 2018 года; о возмещении расходов по оплате госпошлины - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                     Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2023 года.