Решение по делу № 22-4360/2022 от 17.06.2022

Судья Крайнов А.С.

Дело № 22-4360/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 12 июля 2022 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Ступишиной Л.О.,

при секретаре судебного заседания Селивановой Е.В.,

с участием прокурора Губановой С.В.,

адвоката Коновой И.Г.,

осужденного Ковалева В.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела по апелляционным представлению и.о. прокурора Индустриального района г. Перми БоголюбоваВ.В., жалобам осужденного Ковалева В.М. и адвоката Мавлютова М.Г. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 24 мая 2022 года, которым

Ковалев Виктор Михайлович, родившийся дата в ****, судимый:

4 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освободившийся 16 января 2020 по отбытии наказания;

23 июня 2020 года Индустриальным районным судом города Перми по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 (3 преступления) УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 4 апреля 2019 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный 23 марта 2021 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 12 марта 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 21 день;

осужденный 9 февраля 2022 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст.160, ст. 158.1 (5 преступлений) УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 23 июня 2020 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 9 февраля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Ковалева В.М. под стражей с 27 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу решены вопросы о мере пресечения, гражданском иске, судьбе вещественных доказательств и процессуальным издержкам.

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционных представления и жалоб, выслушав выступления прокурора Губановой С.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, осужденного Ковалева В.М. и адвоката Коновой И.Г. в поддержку доводов жалоб, суд апелляционной инстанции

установил:

Ковалев В.М. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил 7 декабря 2021 года, 8, 9 и 11 января 2022 года хищения имущества, принадлежащего ООО «***» на сумму 1624 руб. 42 коп., 1751 руб. 89 коп., 2106 руб. 34 коп. и 1770 руб. 68 коп. соответственно.

Преступления совершены осужденным в городе Перми при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Индустриального района г.Перми Боголюбов В.В., не оспаривая законность и обоснованность осуждения Ковалева В.М., ставит вопрос об изменении приговора в связи с неверным применением льготного коэффициента при зачете времени содержания Ковалева В.М. под стражей. Указывает, что в период с 26 февраля 2022 года по 23 мая 2022 года Ковалев В.М. отбывал наказание по приговору от 9 февраля 2022 года, поэтому данный период подлежит зачету в окончательное наказание из расчета один день за один день. Просит в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период с 27 января 2022 года по 25 февраля 2022 года, а также период с 24 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденный Ковалев В.М. ставит вопрос об изменении приговора. Указывает, что суд не учел условия жизни его семьи: состояние беременности его супруги, родители-пенсионеры, он является единственным источником дохода; за время нахождения в СИЗО, у него родилась дочь, а также ухудшилось состояние здоровья; после постановления приговора предпринимал попытки по погашению иска. Просит признать в качестве смягчающего обстоятельства состояние его здоровья и оказание помощи престарелым родителям, применить в отношении него ч. 2 ст. 14, ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания. А также указывает, что с 27 января 2022 года по настоящее время находится в СИЗО-6 и в исправительную колонию не выезжал.

В апелляционной жалобе адвокат Мавлютов М.Г. полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства. Просит признать в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья Ковалева В.М. и снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что осужденный Ковалев В.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство он поддержал в судебном заседании суда первой инстанции, права, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны.

Квалификация действий осужденного Ковалева В.М. по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам обвинения, с которым он согласился, и является верной.

Наказание Ковалеву В.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах санкций статей, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд установил: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам жалоб, состояние здоровья Ковалева В.М. учтено судом при назначении наказания, о чем указано в приговоре, однако данное обстоятельство, как и пенсионный возраст родителей, желание возместить причиненный ущерб не отнесены законодателем к числу предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание, подлежащих обязательному учету в качестве таковых, а потому не является основанием для снижения наказания. Данных о наличии у осужденного малолетних детей, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, суд мотивировал невозможность исправления осужденного без изоляции от общества, а также отсутствие оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступления по данному приговору Ковалевым В.М. совершены до постановления приговора Индустриального районного суда г. Перми от 9февраля 2022 года, суд обоснованно назначил окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Ковалеву В.М. также определен верно - в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает, что назначенное осужденному Ковалеву В.М. наказание по своему виду и размеру соответствует общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и данным о личности, является справедливым, как за каждое преступление отдельно, так и по совокупности преступлений. Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и снижения наказания не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Поскольку с 26 февраля 2022 года по 23 мая 2022 года Ковалев В.М. отбывал наказание по приговору от 9 февраля 2022 года, из произведенного судом зачета времени его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима данный период следует исключить, вместе с тем, указанный период следует зачесть в окончательное наказание как отбытый срок наказания по приговору от 9 февраля 2022 года из расчета один к одному.

Иных нарушений, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

приговор Индустриального районного суда г. Перми от 24 мая 2022 года в отношении Ковалева Виктора Михайловича изменить.

В резолютивной части приговора из произведенного КовалевуВ.М. зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима исключить период с 26 февраля 2022года по 23 мая 2022 года, указанный период зачесть в срок лишения свободы из расчета один день к одному.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись