Решение от 25.11.2021 по делу № 1-198/2021 от 27.10.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2021 года                                                                                         г. Киреевск

         Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина В.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.И.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя Киреевского межрайонного прокурора Ратниковой М.В.,

подсудимого Дрогунова М.С.,

защитника адвоката Уланова Е.Г., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 308575 от 12.11.2021,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Дрогунова Михаила Сергеевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

         Дрогунов М.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

         15 августа 2021 года в период, предшествующий 17 час. 57 мин., у Дрогунова М.С., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» 8604/160, расположенного по адресу: <адрес>. С этой целью, в тот же день ФИО3, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей ФИО4, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, удостоверившись в том, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, воспользовавшись отсутствием ФИО4, взял мобильный телефон марки «SAMSUNG», принадлежащий последней. После чего с помощью стационарного компьютера, находящегося в комнате указанной выше квартиры, вошёл в приложение «Сбербанконлайн», куда 15 августа 2021 года в 17 час. 57 мин. ввел известный ему логин, а также поступивший на мобильный телефон ФИО4 пароль, тем самым получил доступ к банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО4

Далее Дрогунов М.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО4, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, при помощи указанного мобильного приложения, оформил и подал от имени ФИО4 заявку на получение кредитных денежных средств в сумме 300 000 рублей. После одобрения заявки на кредит, 15 августа 2021 года в 18 час. 10 мин. на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО4, были перечислены денежные средства в сумме 359 281 рубль 44 копейки, при этом с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО4, была сразу же списана денежная сумма в размере 30 рублей за услугу «Мобильный банк» и страховые выплаты в размере 59 281 рубль 44 копейки. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета                                 № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО4, ФИО3 15 августа 2021 года в 18 часов 33 минуты, посредством приложения «Сбербанконлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 297 000 рублей, принадлежащих ФИО4, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на счёт банковской карты №, оформленной на имя его брата ФИО2, не подозревающего о преступных намерениях Дрогунова М.С.

         Таким образом, Дрогунов М.С. <данные изъяты> похитил с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» 8604/160, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 297 000 рублей, принадлежащие ФИО4, обратив их в свою собственность, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

         Подсудимый Дрогунов М.С. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного пп.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

         Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого Дрогунова М.С., данных им на предварительном следствии, следует, что 15 августа 2021 года в вечернее время он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, решил похитить с банковского счёта своей тёщи ФИО4 денежные средства, чтобы купить на них себе автомобиль, для чего он решил попытаться оформить кредит от имени тёщи посредством приложения «Сбербанконлайн». Ему было известно, что у его тещи ФИО4 имеется банковская карта банка «Сбербанк», на которую ей поступает пенсия. Данная банковская карта, номер которой он не знает, была привязана к приложению «Сбербанконлайн», которое было установлено на компьютере, находящимся у них с супругой в комнате. Сама тёща данным приложением не пользовалась. Ранее они с супругой ежемесячно переводили денежные средства с банковской карты тёщи на счет банковской карты его супруги в счёт оплаты коммунальных услуг. Логин и пароль для входа в приложение «Сбербанконлайн», к которому была подключена банковская карта его тещи ФИО4, ему были известны. Он без ведома своей тещи взял принадлежащий ей мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе белого цвета и зашел со своего компьютера в приложение «Сбербанконлайн», ввёл логин и пароль, необходимые для входа в приложение, к которому был привязан банковский счёт банковской карты его тёщи. Затем на мобильный телефон его тёщи поступило смс-сообщение с номера «900» с паролем для входа в приложение «Сбербанконлайн», который он ввел, ему высветилась страница с данными по банковскому счёту банковской карты его тещи. Находились ли на тот момент на счету банковской карты его тещи какие- либо денежные средства он не помнит. В приложении «Сбербанконлайн» отображалась вкладка «Получить кредит 300 000 рублей», на которую он нажал. Никакие личные данные ФИО4 он никуда не вводил, а просто постоянно переходил по ссылке «Далее», и через несколько минут в приложении «Сбербанконлайн» он увидел, что на счет банковской карты его тещи поступили денежные средства в размере 297 000 рублей. Принадлежащая ему банковская карта в тот момент находилась на перевыпуске, и для того, чтобы похитить данные денежные средства, он решил перевести их своему троюродному брату ФИО2, которому он позвонил и попросил у него разрешения перевести ему денежные средства с банковской карты его тещи на его банковскую карту, объяснив это тем, что его банковская карта находится на перевыпуске. Пояснил брату, что данные денежные средства предназначены на покупку автомобиля, попросил его помощи в покупке ему автомобиля. О том, что указанные денежные средства он похитил с банковского счета банковской карты ФИО4, он ФИО2 не говорил. ФИО2 согласился, назвал ему данные своей банковской карты банка «Сбербанк», после чего при помощи приложения «Сбербанконлайн», установленном на его компьютере, с банковского счета банковской карты «Сбербанк», оформленной на имя ФИО4, перевел на банковский счет своего брата ФИО2 денежные средства в сумме 297 000 рублей. Не помнит события последующих дней, так как постоянно употреблял спиртное. Он постоянно звонил ФИО2 и просил его переводить часть денежных средств, из переведенных тому на покупку автомобиля, различным людям - или таксистам, подвозившим его, или людям, с которыми он вместе употреблял спиртное. Сколько всего денежных средств ФИО2 перевел различным лицам по его просьбам из денежных средств, переведенных ему на покупку автомобиля, он не знает. В какой-то из дней, ФИО2 на его мобильный телефон прислал ссылку на объявление о продаже автомобиля марки «ЛАДА Приора» 2013 года выпуска серого цвета за сумму 215 000 рублей. Ему автомобиль понравился, и он попросил брата приобрести данный автомобиль для него. Через некоторое время его брат позвонил ему и сказал, что приобрел для него указанный автомобиль за сумму примерно 187 000 – 190 000 рублей, но указанный автомобиль нужно подремонтировать и тот отогнал его в сервис. После этого брат уехал в рейс, вернулся примерно дня через три. Все эти дни ФИО2 неоднократно по его просьбам продолжал переводить денежные средства за его поездки на такси и покупки различных товаров. Сколько точно денег ФИО2 перевел по его просьбам, он не знает. Примерно через 3 дня с ФИО2 они забрали из сервиса автомобиль марки «ЛАДА Приора» регистрационный знак № регион. Работу сервиса оплачивал ФИО2, который передал ему ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС и паспорт ТС. Как ему пояснил ФИО2, никаких документов на покупку автомобиля он не оформлял, так как человек, у которого он приобретал автомобиль, так же приобрел указанный автомобиль около 2 месяцев назад и на себя его не оформлял, договор купли-продажи он оформил уже сам позднее, найдя собственника автомобиля. Он забрал указанный автомобиль, стал им пользоваться. Они с ФИО2 «обмыли» покупку автомобиля в д. Липово Щекинского района Тульской области, где находились несколько дней и потратили все денежные средства, принадлежащие его теще ФИО4 (т.1 л.д.175-182)

         Оглашенные показания подсудимый Дрогунов М.С. подтвердил.

             Кроме полного признания своей вины Дрогуновым М.С., его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

             Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей дочерью ФИО3, внуком ФИО1, ранее с ними проживал муж её дочери Дрогунов М.С.. У нее открыт счет с Сбербанке в г.Липки. 15 августа 2021 года в вечернее время Дрогунов М.С. взял ее мобильный телефон, потом сидел за компьютером. Через некоторое время он забрал своего сына - ее внука и уехал в г.Тулу к своей матери. На следующий день ей позвонила мать Дрогунова М.С. и сказала, чтобы она забрала внука, так как Дрогунов М.С. куда-то уехал. Через несколько дней она видела, что Дрогунов М.С. приехал на автомобиле, марку не знает, сказал, что это автомобиль его брата ФИО2. Еще через несколько дней ее дочь увидела, что ей (ФИО4) на телефон стали поступать смс-сообщения о том, что ей необходимо погасить кредит. Она пошла в банк, где узнала, что от ее имени был взят кредит примерно на сумму 259 тыс. рублей. Она написала заявление в полицию по данному факту. Как потом она узнала от сотрудников полиции, данный кредит от ее имени оформил Дрогунов М.С.. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме матерью Дрогунова М.С.. Претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивает.

            Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, данных ею на предварительном следствии, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, с сыном ФИО1, 2014 года рождения, матерью ФИО4. До 15 августа 2021 года так же с ними проживал её супруг Дрогунов М.С.. В период, предшествующий 15 августа 2021 года, между ней и её мужем сложились напряженные отношения, дело шло к разводу, она неоднократно просила его уехать из квартиры, и 15 августа 2021 года тот съехал от них. При этом её в тот день дома не было. 14 сентября 2021 года её мать ФИО4 попросила почистить смс-сообщения в её мобильном телефоне, так как сама мобильным телефоном пользуется плохо, писать и читать смс-сообщения не умеет. Она стала удалять входящие смс-сообщения с мобильного телефона матери и увидела смс-сообщение, поступившее с номера «900», в котором содержалась информация, что необходимо внести платеж по кредиту. Её мать удивилась, сказала, что та кредит не оформляла. Она сразу подумала, что кредит оформил именно Дрогунов М.С., так как банковская карта «Сбербанк», оформленная на имя её матери ФИО4, на которую той поступала пенсия, была подключена к приложению «Сбербанконлайн», в которое они с мужем входили с компьютера, стоящего в их комнате. И она, и её муж Дрогунов М.С. знали логин и пароль для входа в приложение, так как ранее они ежемесячно переводили с указанной банковской карты матери денежные средства на оплату коммунальных услуг. Её супруг Дрогунов М.С. по телефону признался ей, что это он оформил кредит от имени её матери. Она попросила Дрогунова М.С. вернуть данные кредитные денежные средства, но он стал ей говорить, что у него денег нет, он их не брал и с банковской карты её матери не снимал. Она сказала матери, чтобы та шла в полицию и писала по данному поводу заявление. Со слов её матери, она её мужу Дрогунову М.С. кредит оформлять не разрешала. Дрогунов М.С. только когда было возбуждено уголовное дело, возместил её матери ущерб. Ей стало известно, что Дрогунов М.С. перевел денежные средства, оформленные в кредит от имени её матери ФИО4, на банковскую карту своего троюродного брата ФИО2 и в последующем купил на данные денежные средства себе автомобиль марки «Лада Приора». (т. 1 л.д. 62-66)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, данных им на предварительном следствии, следует, что у него есть троюродный брат ФИО3, который проживает в г.Липки Киреевского района с женой ФИО3, их малолетним сыном ФИО1 и тещей ФИО4. 15 августа 2021 года примерно в 18 час. ему позвонил ФИО3 и спросил, может ли он ему на банковскую карту перевести денежную сумму на покупку автомобиля. По голосу он понял, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. На его вопрос, зачем ему понадобилось переводить денежную сумму на покупку автомобиля именно ему, ФИО3 пояснил, что его теща оформила кредит и полученные ею кредитные денежные средства одолжила ему на покупку автомобиля, а чтобы его жена ФИО3 об этом не узнала, а также, чтобы тот не смог их пропить, так как ФИО3 способен сделать это, тот хотел перевести денежные средства с банковского счета банковской карты своей тещи на его банковскую карту. Он согласился. Не помнит, диктовал ли он ФИО3 данные своей банковской карты, или перевод ФИО3 осуществил по номеру телефона, к которому привязана оформленная на его имя банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №. Оформленная на его имя банковская карта подключена к мобильному приложению «Сбербанконлайн», установленному на его мобильном телефоне, и подключена услуга «Мобильный банк», то есть отчет обо всех совершаемых по банковской карте операциях поступает ему на мобильный телефон либо посредством смс-сообщений, либо посредством push-уведомлений. Спустя несколько минут ему на мобильный телефон пришло уведомление, что на банковский счёт оформленной на его имя банковской карты ПАО «Сбербанк» № поступил перевод денежных средств в сумме 297 000 рублей от «ФИО4 С. », то есть от тещи его брата Дрогунова М.С. Он в это время находился в Московской области, так как работает дальнобойщиком. Спустя некоторое время ему опять позвонил его брат ФИО3 и спросил, где он находится, на что он ему ответил, что находится в населенном пункте Ситни-<адрес>. Дрогунов М.С. сказал, что сейчас приедет к нему на такси. Он стал отговаривать Дрогунова М.С. делать это, пояснил, что завтра уже приедет в г. Тулу, Дрогунов М.С. согласился подождать, но сказал, что ему необходимо будет перевести денежные средства на банковский счёт таксиста, который его вез, в счёт оплаты поездки, так как у того денег нет. Дрогунов М.С. продиктовал ему номер телефона таксиста и он перевел посредством мобильного приложения «Сбербанконлайн», установленном на его мобильном телефоне, на привязанный к названному Дрогуновым М.С. телефонному номеру банковский счёт сумму в размере 1 000 рублей. Затем Дрогунов М.С. попросил его перевести на счёт таксиста еще денег, пояснив, что таксист согласился ему их обналичить. Он перевел на банковский счёт, привязанный к названному ему Дрогуновым М.С. номеру телефона, еще денежных средств – 3 000 рублей и 5 000 рублей. На следующий день Дрогунов М.С. вновь позвонил ему и сказал, что он в интернете нашел объявление о продаже автомобиля марки «Лада Приора», который ему очень понравился и попросил его съездить посмотреть указанный автомобиль. Дрогунов скинул ему ссылку на указанное объявление на сайте «Авито». На <адрес> примерно в 19 час. 16 августа 2021 года он встретился с продавцом автомобиля, осмотрел его, позвонил Дрогунову М.С., описал автомобиль. ФИО3 сказал, чтобы он покупал указанный автомобиль для него. Он перевел продавцу автомобиля посредством мобильного приложения «Сбербанконлайн» денежную сумму в размере 181 000 рублей, а тот передал ему автомобиль марки «Лада Приора» регистрационный знак № регион. Мужчина, у которого он покупал автомобиль, собственником данного автомобиля не являлся и пояснил, что автомобиль оформлен на ФИО14, что указанный автомобиль был перекуплен уже несколько раз без оформления документов. Так же в тот день Дрогунов М.С. звонил ему несколько раз и просил перевести на банковские счета, привязанные к названным им абонентским номерам, денежные суммы в размере 5 000 рублей, всего он в тот день сделал два перевода на указанную сумму. Вечером этого же дня ему позвонил Дрогунов М.С. и сказал, что хочет забрать у него купленный им автомобиль, но Дрогунов М.С. был очень пьян и он сказал ему, что пока тот не протрезвеет, автомобиль он ему не отдаст. Тогда Дрогунов М.С. попросил его подъехать к нему на <адрес>, дать ему наличных денежных средств в счёт оставшейся у него на счету денежной суммы. Он встретился с ФИО3 и передал тому 5 000 рублей наличными денежными средствами. Затем он отогнал купленный им для Дрогунова М.С. автомобиль в автосервис, расположенный в Щегловской Засеке г. Тулы, так как купленный автомобиль нуждался в ремонте. 18 августа 2021 года он вместе с Дрогуновым М.С. забрали в автосервисе указанный автомобиль. Он перевел со своей банковской карты посредством мобильного приложения «Сбербанконлайн» за оплату услуг автосервиса работнику денежную сумму в размере 16 500 рублей. Указанные денежные средства он переводил из оставшихся на его банковскому счету денежных средств, переведенных ему Дрогуновым М.С.. Затем они поехали с Дрогуновым М.С. в д.Липово Щекинского района, где он перевел часть оставшихся у него денежных средств, из переведенных ему ФИО3, на банковский счет матери ФИО3 - ФИО12, а именно 25 000 рублей, чтобы Дрогунов М.С. не смог их пропить. За переводы по просьбе ФИО3 денежных средств на банковские счета различных лиц, взималась комиссия. Так же при ремонте автомобиля, купленного для ФИО3, его заправке бензином, он вкладывал свои денежные средства около 20 000 рублей. Он точно в тот момент не знал, сколько у него на банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на его имя, осталось денежных средств из суммы, переведенной ему Дрогуновым М.С.. На указанном банковском счёту находились и его собственные денежные средства, которые он тратил. Еще ранее Дрогунов М.С. был ему должен 10 000 рублей. 20 августа 2021 года он посчитал, что он остался должен Дрогунову М.С. 11 500 рублей. Он спросил у Дрогунова М.С., как ему вернуть данные денежные средства. ФИО3 его попросил перечислить их на банковский счёт банковской карты их брата ФИО11, что он и сделал посредством мобильного приложения «Сбербанконлайн», установленного на его мобильном телефоне, осуществив два перевода – на сумму 8 000 рублей и 3500 рублей. В середине сентября 2021 года ему позвонила жена его брата Дрогунова М.С. – ФИО3, стала говорить, что посадит его и его брата в тюрьму за то, что они украли у её матери деньги. Он сначала не понял, что произошло, а потом догадался, что Дрогунов М.С. обманул его и денежными средствами, которые тот перевел на банковский счет оформленной на его имя банковской карты с банковского счета своей тещи ФИО4, он распоряжаться не имел права. До этого Дрогунов М.С. ему говорил, что его теща сама разрешила ему распоряжаться указанными деньгами. (т. 1 л.д. 67-72)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11, данных им на предварительном следствии, следует, что у него есть родной брат ФИО2 и троюродный брат Дрогунов М.С.. Примерно 20 августа 2021 года к нему в д.Липово Щекинского района приехали ФИО2 и Дрогунов М.С., оставались в деревне до 22 августа 2021 года. В эти дни его брат ФИО2 осуществлял ему переводы денежных средств со своего банковского счета на оформленную на его имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №. Полный номер данной банковской карты он указать не может, так как она в настоящее время находится в отделении банка на перевыпуске. К указанной банковской карте привязан его абонентский №. С какой целью его брат ФИО2 переводил ему указанные денежные суммы, он точно не помнит. Посредством своего мобильного телефона тот переводил ему указанные денежные средства со своего банковского счета банковской карты, чтобы он мог их обналичить. В деревню братья приехали на автомобиле марки «Лада Приора». Дрогунов М.С. пояснил ему, что купил себе указанный автомобиль. В последующем от их общих родственников ему стало известно, что указанный автомобиль его брат Дрогунов М.С. приобрел на денежные средства, которые оформил в кредит на имя своей тещи без её разрешения. (т. 1 л.д. 75-78)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12, данных ею на предварительном следствии, следует, что в настоящее время её сын Дрогунов М.С. проживает совместно с ней по адресу: <адрес>. Ранее он проживал в <адрес> совместно с женой ФИО3, их малолетним сыном ФИО1 и матерью ФИО3 – ФИО4. 15 августа 2021 года в вечернее время её сын ФИО3 совместно со своим сыном ФИО1 приехали к ней домой в г. Тулу на такси. Дрогунов М.С. находился в состоянии алкогольного опьянения. Он оставил ей внука ФИО1 и ушел, домой не вернулся. 16 августа 2021 года она отвезла ребенка в <адрес> и передала ФИО1 его маме ФИО3. Через несколько дней её сын Дрогунов М.С. приехал к ней и рассказал, что он купил автомобиль за 200 000 рублей, который в настоящее время находится у его троюродного брата ФИО2. Она спросила у своего сына, откуда он взял деньги на покупку автомобиля, на что он ей рассказал, что взял кредит в сумме 300 000 рублей. Сказал, что оставшиеся деньги он перевел ФИО2. Она попросила сына дать ей из оставшихся у него денег 25 000 рублей, так как его жена ФИО3 ранее разбила ей телевизор, за который она до сих пор платит кредит. Дрогунов Михаил согласился, позвонил ФИО2 и попросил его перевести ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на ее имя, к которой привязан принадлежащий ей абонентский №, денежную сумму в размере 25 000 рублей. Ей на банковский счёт указанной банковской карты от ФИО2 поступили денежные средства в сумме 25 000 рублей, которые она потратила на оплату кредита за телевизор. В последующем ей стало известно, что ее сын Дрогунов Михаил оформил указанный кредит на имя своей тещи ФИО4 без её согласия и распорядился полученными денежными средствами. (т. 1 л.д. 79-83)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13, данных им на предварительном следствии, следует, что 15 августа 2021 года примерно в 21 час к нему приехал его в гости в г. Киреевск его знакомый Дрогунов Михаил, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Дрогунов М. рассказал ему, что его теща оформила кредит и дала ему полученные кредитные деньги, чтобы тот купил себе автомобиль. Дрогунов М. пояснил, что сейчас эти деньги в сумме 300 000 рублей находятся у его брата, и что брат должен перевести ему эти деньги, но так как у него банковской карты нет, то Дрогунов М. хочет, чтобы его брат перевел эти денежные средства ему, а они бы с ним вместе поехали в г. Тулу и купили ему автомобиль. Ему эта идея не понравилась, он сказал Дрогунову М., что пусть лучше его брат переведет денежные средства на покупку автомобиля сразу продавцу. Дрогунов М. согласился. Утром они с Дрогуновым М. решили ехать в г. Тулу, так как за ночь при просмотре объявлений о продаже автомобилей в сети «Интернет», подобрали несколько подходящих Дрогунову М. вариантов. Дрогунов М. спросил у него разрешения, можно ли его брату перевести на его банковскую карту 5 000 рублей, чтобы он мог оплатить поездку в г. Тулу на такси. Он согласился и продиктовал Дрогунову М. номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, к которой привязан его абонентский №. Дрогунов М. при нём позвонил кому-то, по-видимому своему брату, и попросил перевести на указанную им банковскую карту денежные средства в сумме 5000 рублей. На его мобильный телефон пришло уведомление, что на его банковский счёт вышеуказанной банковской карты поступил перевод от ФИО2 в сумме 5 000 рублей. Они с Дрогуновым М. пошли в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное на <адрес>, где в банкомате он снял со своей банковской карты 5 000 рублей, передал её Дрогунову М., который заказал такси и они с ним поехали в г. Тулу, где посмотрели несколько автомобилей, затем употребляли спиртные напитки. Впоследствии Дрогунов М. ему рассказывал, что 16 августа 2021 года брат Дрогунова М. купил тому автомобиль марки «Лада Приора».                                                                                                (т. 1 л.д. 84-88)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16, данных им на предварительном следствии, следует, что 30 июля 2021 года он в г. Тамбове приобрел автомобиль «Лада Приора» регистрационный знак №, чтобы потом его перепродать. Вернувшись в г. Тулу, он разместил объявление о продаже указанного автомобиля на сайте «Авито». 16 августа 2021 года ему позвонил неизвестный мужчина по поводу покупки автомобиля. Они встретились с этим мужчиной возле <адрес>. Они договорились, что он продаст ему автомобиль за 181 000 рублей. Указанные денежные средства мужчина по его просьбе перевел ему на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №. Ему пришло уведомление на мобильный телефон о поступлении на его счет денежной суммы в размере 181 000 рублей от ФИО2 (т. 1 л.д. 95-100)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15, данных им на предварительном следствии, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется автосервис, расположенный по адресу: <адрес>. 18 августа 2021 года примерно в 7 час. 30 мин. в его автосервис на ремонт поступил автомобиль марки «Лада Приора» регистрационный знак №, который пригнал неизвестный ему мужчина, который пояснил, что автомобиль принадлежит его брату и попросил осуществить ремонт автомобиля. Работу он завершил примерно в 16 час. Забирать указанный автомобиль приехали мужчина, который и пригнал его, и еще один неизвестный ему мужчина. Стоимость ремонта автомобиля составила 16 500 рублей. Мужчина, который пригнал автомобиль, попросил произвести расчёт путем перевода денежных средств на его банковскую карту. Указанный мужчина посредством своего мобильного телефона перевел ему на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № указанную сумму, ему на мобильный телефон пришло уведомление о поступлении на счёт денежного перевода в сумме 16 500 рублей от ФИО2 (т. 1 л.д. 89-94)

         Вина Дрогунова М.С. в совершении указанного преступления так же подтверждается следующими доказательствами.

         Протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2021, согласно которому осмотрена <адрес>, откуда изъяты персональный компьютер (процессор марки «НР» с монитором марки «SAMSUNG»), мобильный телефон марки «SAMSUNG», банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя ФИО4 (т. 1 л.д. 19-23)

          Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2021, согласно которому осмотрен и изъят автомобиль марки «LADA PRIORA» регистрационный знак №, а также документы на указанный автомобиль – свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства №, договор купли-продажи транспортного средства от 26.08.2021. (т. 1 л.д. 8-16)

              Вещественными доказательствами, которыми являются: персональный компьютер (процессор марки «НР» с монитором марки «SAMSUNG»); мобильный телефон марки «SAMSUNG»; банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя ФИО4; выписка о движении денежных средств по банковскому счёту № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО4, за период с 13.08.2021 до 01.10.2021; распечатка смс-сообщений, поступавших на абонентский номер ФИО4 от ПАО «Сбербанк» с отчетом об операциях по банковскому счёту № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО4, за период с 13.08.2021 до 01.10.2021; данные о реквизитах счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО4; автомобиль «LADA PRIORA» регистрационный знак №; свидетельство о регистрации № №; паспорт транспортного средства №; договор купли-продажи транспортного средства от 26.08.2021; выписка по счёту № дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО2, за период с 14.08.2021 по 20.08.2021, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу.

Согласно выписке о движении денежных средств по банковскому счёту                                    № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО4, за период с 13.08.2021 до 01.10.2021 были совершены следующие операции:

- Дата совершения операции: 15.08.2021 18:10:38; вид, место совершения операции – ZACHISLENIE KREDITA RUS; сумма операции 359 281,44 руб., сумма в валюте транзакции 359 281,44 руб.;

- Дата совершения операции: 15.08.2021 18:10:39; вид, место совершения операции – MOBILE BANK: KOMISSIYA RUS; сумма операции -30 руб.; сумма в валюте транзакции -30 руб.;

- Дата совершения операции: 15.08.2021 18:10:40; вид, место совершения операции – SBERBANK EKP INSURANCE PA RUS; сумма операции -59 281,44 руб., сумма в валюте транзакции -59 281,44 руб.;

- Дата совершения операции: 15.08.2021 18:33:41; вид, место совершения операции – SBOL RUS; сумма операции -297 000 руб., сумма в валюте транзакции -297 000 руб., карта получателя – №, данные получателя – № ФИО2;

- Дата совершения операции: 15.08.2021 18:33:41; вид, место совершения операции – SBOL RUS; сумма операции -1 500 руб., сумма в валюте транзакции 0 руб., карта получателя –                 №, данные получателя – № ФИО2.

Согласно распечатке смс-сообщений, поступавших на абонентский номер ФИО4 от ПАО «Сбербанк» с отчетом об операциях по банковскому счёту № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО4 за период с 13.08.2021 до 01.10.2021 на абонентский номер ФИО4 от ПАО «Сбербанк» поступали следующие смс-сообщения с отчетом об операциях по банковскому счёту № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО4:

- 15.08.2021 17:57/ 15.08.2021 17:57/ Пароль для входа в Сбербанк Онлайн: №. НИКОМУ не сообщайте пароль;

- 15.08.2021 17:57/ 15.08.2021 17:58/ Вход в Сбербанк Онлайн в 17:57 мск. Если входили не вы, позвоните на 900;

- 15.08.2021 17:59/ 15.08.2021 17:59/ Заявка на кредит: сумма 359281р, срок 60 мес., ставка 16,8% годовых. Код:№. Никому его не сообщайте;

- 15.08.2021 18:02/ 15.08.2021 18:02/ Заявка на кредит: сумма 359281р, срок 60 мес., ставка 16,8% годовых. Код:№. Никому его не сообщайте;

- 15.08.2021 18:04/ 15.08.2021 18:04/ Для рассмотрения заявки на кредит дополните анкету в СберБанк Онлайн;

- 15.08.2021 18:08/ 15.08.2021 18:08/ Получение кредита: 359281.44р, срок 60 мес., 16.8% годовых, стоимость программы защиты жизни и здоровья заемщика – 59281.44р, карта зачисления MIR1714. Код: №. Никому его не сообщайте. Если вы не совершали операцию, позвоните на 900;

- 15.08.2021 18:10/ 15.08.2021 18:10/ MIR-1714 18:10 перечисление 359281.44р ZACHISLENIE KREDITA Баланс: 359282.06р;

- 15.08.2021 18:10/ 15.08.2021 18:10/ MIR-1714 18:10 Оплата 59281.44р INSURANCE Баланс: 300000.62р;

- 15.08.2021 18:10/ 15.08.2021 18:11/ MIR-1714 18:10 Списание 30р Ежемесячная плата за услугу «Уведомления» (Мобильный банк) Баланс: 299970.62р;

- 15.08.2021 18:11/ 15.08.2021 18:11/ Пароль для входа в Сбербанк Онлайн: №. НИКОМУ не сообщайте пароль;

- 15.08.2021 18:12/ 15.08.2021 18:12/ Вход в Сбербанк Онлайн в 18:12 мск. Если входили не вы, позвоните на 900;

- 15.08.2021 18:27/ 15.08.2021 18:27/ Пароль для входа в Сбербанк Онлайн: №. НИКОМУ не сообщайте пароль;

- 15.08.2021 18:27/ 15.08.2021 18:27/ Вход в Сбербанк Онлайн в 18:27 мск. Если входили не вы, позвоните на 900;

- 15.08.2021 18:33/ 15.08.2021 18:33/ Никому не сообщайте код: №. После подтверждения будет совершен перевод 297000,00р с карты № на карту №;

- 15.08.2021 18:33/ 15.08.2021 18:33/ MIR-1714 18:33 перевод 297000р с комиссией 1500р Баланс: 1470.62р.

           Согласно данным о реквизитах счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО4, адрес подразделения банка ПАО «Сбербанк» по месту ведения счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО4, – <адрес>.

Согласно выписке по счёту № дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО2, за период с 14.08.2021 по 20.08.2021 были совершены следующие операции:

- 15.08.2021 18:33, прочие операции, SBOL перевод № ФИО4, +297 000,00 рублей;

- 15.08.2021 18:59, перевод с карты, SBOL перевод № ФИО5, 1 000,00 рублей;

- 15.08.2021 18:59, прочие операции, КОМИССИЯ ЗА ПРОВЕДЕННУЮ ОПЕРАЦИЮ 10,00 рублей;

- 15.08.2021 19:11, перевод с карты, SBOL перевод № ФИО5, 3 000,00 рублей;

- 15.08.2021 19:11, прочие операции, КОМИССИЯ ЗА ПРОВЕДЕННУЮ ОПЕРАЦИЮ 30,00 рублей;

- 15.08.2021 19:47, перевод с карты, SBOL перевод № ФИО5, 5 000,00 рублей;

- 15.08.2021 19:47, прочие операции, КОМИССИЯ ЗА ПРОВЕДЕННУЮ ОПЕРАЦИЮ 50,00 рублей;

- 16.08.2021 16:17, перевод с карты, SBOL перевод № ФИО6, 5 000,00 рублей;

- 16.08.2021 16:17, прочие операции, КОМИССИЯ ЗА ПРОВЕДЕННУЮ ОПЕРАЦИЮ 50,00 рублей;

- 16.08.2021 19:23, перевод с карты, SBOL перевод № ФИО7, 181 000,00 рублей;

- 16.08.2021 19:23, прочие операции, КОМИССИЯ ЗА ПРОВЕДЕННУЮ ОПЕРАЦИЮ 1 500,00 рублей;

- 18.08.2021 16:52, перевод с карты, SBOL перевод № ФИО8, 16 500,00 рублей;

- 18.08.2021 16:52, прочие операции, КОМИССИЯ ЗА ПРОВЕДЕННУЮ ОПЕРАЦИЮ 165,00 рублей;

- 18.08.2021 19:16, перевод с карты, SBOL перевод № ФИО9, 25 000,00 рублей;

- 18.08.2021 19:16, прочие операции, КОМИССИЯ ЗА ПРОВЕДЕННУЮ ОПЕРАЦИЮ 250,00 рублей;

- 20.08.2021 16:33, перевод с карты, SBOL перевод № ФИО10, 8 000,00 рублей;

- 20.08.2021 16:33, прочие операции, КОМИССИЯ ЗА ПРОВЕДЕННУЮ ОПЕРАЦИЮ 80,00 рублей;

- 20.08.2021 17:46, перевод с карты, SBOL перевод № ФИО10, 3 500,00 рублей;

- 20.08.2021 17:46, прочие операции, КОМИССИЯ ЗА ПРОВЕДЕННУЮ ОПЕРАЦИЮ 35,00 рублей. (т.1 л.д. 101-105, 106-107, 111-118, 119, 122-125, 126-140, 141-143, 144-149)

              Суд, оценивая письменные и вещественные доказательства, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

          Так, следственные действия: осмотры места происшествия, осмотры предметов были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило.

          Изъятые предметы и документы надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

          Суд, оценивая показания потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО16, ФИО15, а также показания обвиняемого Дрогунова М.С., данные им на следствии, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой во всех существенных деталях, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, соответствуют обстоятельствам совершенного подсудимым преступления.

         Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего, свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, суд не усматривает.

         Как установлено в судебном заседании, Дрогунов М.С. во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно, руководил своими действиями.

         Таким образом, оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что подсудимый Дрогунов М.С. совершил

кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и квалифицирует его действия по пп.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ.

         Назначая наказание подсудимому, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

         При назначении наказания подсудимому, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, <данные изъяты>.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании пп.«г,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

         С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

         Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать пр░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

         ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░ :

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.«░,░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░ №, ░░░ №;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░);

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░ ;

░/░ №;

░/░ №;

░░░ №;

░░░./░░. 40№;

░░░░░ №;

░░░ №.

             ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ «░░» ░ ░░░░░░░░░ «SAMSUNG»), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «SAMSUNG», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № ░░ ░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ «LADA PRIORA» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.08.2021, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░4, ░░ ░░░░░░ ░ 13.08.2021 ░░ 01.10.2021, ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░4, ░░ ░░░░░░ ░ 13.08.2021 ░░ 01.10.2021, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░4, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2, ░░ ░░░░░░ ░ 14.08.2021 ░░ 20.08.2021 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: