Решение по делу № 33-5378/2015 от 14.08.2015

Судья Каширина Т.Г. Дело № 33-5378

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2015 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бартенева Ю.И.,

судей Колемасовой В.С., Филатовой В.Ю.,

при секретаре Витошновой Ю.С.,

с участием прокурора Ильина Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Ю.А. к Гаврилову Е.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о выселении по апелляционной жалобе Гавриловой Е.Г., подписанной также Гавриловым Е.А., на решение Заводского районного суда города Саратова от 26 марта 2015 года, которым исковые требования частично удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Колемасовой В.С., объяснения Гаврилова Е.А., действующего, в том числе, по доверенности от <дата> в интересах Гавриловой Е.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения Гаврилова Ю.А., его представителя на основании ордера № от <дата> Силантьевой Т.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Гаврилов Ю.А. обратился с иском (с учетом уточнений) к Гаврилову Е.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой <адрес> путем возложения на ответчика обязанности выдать экземпляр ключей от входной двери в квартиру, вывезти принадлежащие ему личные вещи, о выселении Гаврилова Е.А. из указанного жилого помещения. В обоснование заявленных требований истцом указано, что он на основании договора дарения от <дата> является собственником названной квартиры, ответчик не является членом его семьи, без соглашения с собственником проживает в указанном жилом помещении, хранит в нем личные вещи, ссылаясь на необходимость осуществления патронажа в отношении проживающей в данной квартире матери Гавриловой Е.Г., препятствует собственнику имущества в пользовании им, что послужило поводом к обращению в суд с названным иском.

Решением Заводского районного суда города Саратова от 26 марта 2015 года частично удовлетворены исковые требования Гаврилова Ю.А., постановлено выселить Гаврилова Е.А. из жилого помещения – <адрес>. В удовлетворении остальной части иска Гаврилову Ю.А. отказано.

В апелляционной жалобе, подписанной Гавриловой Е.Г. и Гавриловым Е.А., поставлен вопрос об отмене решения суда, об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств проживания Гаврилова Е.А. в спорном жилом помещении, законным владельцем которого авторы жалобы полагают Гаврилову Е.Г., кроме того, принятое судом решение препятствует Гаврилову Е.А. осуществлять обязанности помощника своей матери.

В судебное заседание Гаврилова Е.Г. не явилась, ходатайствовала о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения вынесенного судебного постановления не имеется.

Как следует из материалов данного гражданского дела, содержащих, в том числе, поступившие по запросу судебной коллегии материалы дела правоустанавливающих документов в отношении <адрес>, а также материалов гражданских дел № по иску ФИО12 к Гавриловой Е.Г. о признании членом семьи нанимателя, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску Гавриловой Е.Г. к ФИО12 о признании отсутствия права пользования жилым помещением, № по иску ФИО12 к Гавриловой Е.Г., администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о признании членом семьи нанимателя, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску Гавриловой Е.Г. к ФИО12 о признании отсутствия права пользования жилым помещением, № по иску Гавриловой Е.Г. к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о расторжении дополнительного соглашения к договору социального найма, № по иску Гавриловой Е.Г. к администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о признании недействительным договора социального найма, № по иску Гавриловой Е.Г. к ФИО12, Гаврилову Ю.А., комитету по управлению имуществом города Саратова, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании недействительным договора на приватизацию жилого помещения, договора дарения квартиры, свидетельства о государственной регистрации права, о прекращении права собственности на жилое помещение, о внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о восстановлении жилищных прав, № по иску Гавриловой Е.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» о признании незаконными действий по отключению электроснабжения квартиры, № по иску Гаврилова Е.А. к ФИО10, ФИО9, ФИО10, Гаврилову Ю.А., ФИО11 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в праве собственности на квартиру, № по иску Гавриловой Е.Г. к Гаврилову Ю.А., ФИО12, комитету по управлению имуществом города Саратова о признании недействительным договора на приватизацию квартиры, договора дарения, о прекращении права собственности, о восстановлении права пользования квартирой, на основании распоряжения министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области от <дата> № Гавриловой Е.Г. предоставлено по договору социального найма из государственного жилищного фонда Саратовской области жилое помещение – однокомнатная квартира <адрес>, в отношении которой между министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (наймодателем) и Гавриловой Е.Г. (нанимателем) был заключен договор социального найма № от <дата> с учетом дополнительного соглашения к нему от <дата> о вселении в качестве члена семьи нанимателя внучки ФИО12

Администрацией Заводского района муниципального образования «Город Саратов» (наймодателем) <дата> заключен договор социального найма на указанную квартиру с Гавриловой Е.Г. (нанимателем), в том числе, с указанием на вселение в жилое помещение внучки ФИО12

В названной квартире зарегистрированы: Гаврилова Е.Г. с <дата>, ФИО12 – с <дата>.

Поскольку Гаврилова Е.Г. в приватизации жилого помещения участвовала (договор от <дата>), спорное жилое помещение приватизировано ФИО12 на основании договора № от <дата>, подарено по договору от <дата> Гаврилову Ю.А. с указанием в п. 7 договора на регистрацию Гавриловой Е.Г. в названной квартире. Сторонами не оспаривается, что в спорном жилом помещении проживает Гаврилова Е.Г., <данные изъяты> года рождения, которая приходится истцу и ответчику матерью.

Сторонами также не оспаривается, что членом семьи собственника жилого помещения, а также лиц, зарегистрированных в нем, Гаврилов Е.А. не является, решения о вселении его в квартиру собственники квартиры не принимали.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны исковые требования о выселении, в частности, о проживании в спорной квартире и о нахождении личных вещей в ней, Гавриловым Е.А. суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Принимая решение о частичном удовлетворении иска Гаврилова Ю.А., суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленных участвующими в деле лицами доказательств, правомерно исходил из того, что квартира <адрес>, находится в собственности истца, ответчик в названном жилом помещении проживает, не являясь членом семьи истца, какого-либо соглашения о порядке пользования ответчиком названной квартирой сторонами не заключено. Кроме того, ответчик, в том числе в апелляционной жалобе, подписанной им и третьим лицом Гавриловой Е.Г., не ссылается на вселение его в жилое помещение в качестве члена семьи Гавриловой Е.Г.

При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о том, что истцом чинятся препятствия в осуществлении Гавриловым Е.А. патронажа на основании распоряжения администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» № от <дата>, договора поручения от <дата> в отношении матери, проживающей в спорной квартире, на законность и обоснованность выводов суда первой инстанции не влияют, поскольку право пользования Гавриловой Е.Г. жилым помещением не оспаривается, вопрос об исполнении Гавриловым Е.А. обязанностей помощника (при их наличии) предметом судебного разбирательства не являлся.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание и то обстоятельство, что в договоре поручения от <дата> прямо не указано, в какой именно квартире поверенный обязан проживать с регистрацией и в качестве члена семьи кого именно (нанимателя, собственника квартиры), учитывая, что Гаврилов Е.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, будучи собственником доли в праве собственности на указанную квартиру.

Доводы апелляционной жалобы, которые сводятся к утверждению о принадлежности права владения спорной квартирой Гавриловой Е.Г., на законность постановленного решения суда не влияют, поскольку названные обстоятельства были предметом неоднократных судебных разбирательств, и выводы судебных постановлений по ним являются в силу ст. 61 ГПК РФ обязательными для лиц, участвовавших при рассмотрении соответствующих гражданских дел.

Так, решением Заводского районного суда города Саратова от 16 марта 2012 года, вступившим в законную силу 06 июня 2012 года, постановлено признать ФИО12 членом семьи нанимателя квартиры <адрес>, в удовлетворении иска Гавриловой Е.Г. об отсутствии у ФИО12 права пользования квартирой отказано (гражданское дело №).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 августа 2012 года отказано в удовлетворении иска Гавриловой Е.Г. к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о расторжении дополнительного соглашения от <дата> к договору социального найма от <дата> (гражданское дело №).

Вступившим в законную силу решением Заводского районного суда города Саратова от 20 июня 2013 года (гражданское дело №) в удовлетворении исковых требований Гавриловой Е.Г. о признании недействительными договора на приватизацию жилого помещения от <дата>, свидетельства о государственной регистрации права, договора дарения от <дата>, о прекращении права собственности Гаврилова Ю.А. на спорную квартиру отказано.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Заводского районного суда города Саратова от 17 декабря 2014 года Гавриловой Е.Г. отказано в удовлетворении заявленных по иным основаниям исковых требований к Гаврилову Ю.А., ФИО12, комитету по управлению имуществом города Саратова о признании недействительными договора на приватизацию квартиры, договора дарения, о прекращении права собственности, о восстановлении права пользования квартирой.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат указания на какие-либо обстоятельства, которые опровергали бы выводы судебного решения, а по существу сводятся к иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность судебного постановления не влияют, оснований для его отмены, в том числе, по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Заводского районного суда города Саратова от 26 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гавриловой Е.Г., подписанную также Гавриловым Е.А., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: