Решение по делу № 9-536/2024 от 12.09.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

30 сентября 2024 года                                                                                           <адрес>

        Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ярыгин Л.И., изучив исковое заявление заместителя прокурора <адрес> РИ к ГУП «Бюро технической инвентаризации РИ», ФИО1 о признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ГУП «Бюро технической инвентаризации РИ», ФИО1 о признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Исковое заявление оставлено без движения ДД.ММ.ГГГГ и предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков, так как заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Согласно оттиску печати входящей корреспонденции, истцу вручена копия определения об оставлении искового заявления без движения – ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату вынесения настоящего определения, заявления об исправлении недостатков указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ в суд не поступало.

При таких условиях в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению.

         По изложенным основаниям, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> РИ к ГУП «Бюро технической инвентаризации РИ», ФИО1 о признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности сделки, возвратить.

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

         Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в 15-дневный срок.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ                                                        Л.И. Ярыгин