Решение по делу № 33-5436/2022 от 12.08.2022

УИД 47RS0018-02-2021-000068-27

суд первой инстанции № 2-98/2022

суд апелляционной инстанции№ 33-5437/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                 11 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи     Ильичевой Т.В.,

при секретаре          Романовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу СНТ «Тигода» массив «Ильинский Погост» по гражданскому делу № 2-98/2022 на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2022 года, которым отказано в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения по иску Симановой Н.А. к СНТ «Тигода» массива «Ильинский погост» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Симанова Н.А. обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к СНТ «Тигода» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Представитель ответчика СНТ «Тигода» и истец заявили об утверждении мирового соглашения.

Третье лицо Петров О.А. и его представитель возражали против удовлетворения заявления, т.к. будут нарушены права садоводов, поскольку выплаты будут производиться из сумм внесенных ими членских взносов, доказательств заключения между сторонами трудового договора не представлено.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2022 года в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказано.

СНТ «Тигода» не согласился с указанным определением суда, представил частную жалобу, в которой просит его отменить, утвердить мировое соглашение. В обоснование доводов жалобы указало, что суд неправильно сделал вывод, что заключением мирового соглашения будут нарушены права садоводов и собственников земельных участков в СНТ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ст.153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела, стороны просили утвердить условия мирового соглашения по следующим условиям:

Ответчик признает отношения по договорам оказания юридических услуг от 03.01.2018 № 1/2018, от 03.01.2019 № 1/2019 и от 03.01.2020 № 1/2020 – трудовыми отношениями. Непозднее 31.12.2022 возмещает истцу 379500 руб. – задолженность по заработной плате.

Истец с момента подписания мирового соглашения отказывается от исковых требований, заявленных в рамках настоящего гражданского дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 217-ФЗ от 29.07.2017, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе:

- определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

- утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

- утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении.

Отказывая в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции обоснованно учел, что при рассмотрении данного дела подлежат обстоятельства заключения договоров, утверждение сметы по несению садоводством расходов на юридические услуги, что является компетенцией общего собрания членов СНТ, с учетом возражений третьего лица, собственника земельного участка в СНТ. Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что при утверждении мирового соглашения будут затронуты права членов СНТ, поскольку данные расходы погашаются из их членских взносов.

Выводы суда первой инстанции с учетом положений Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 217-ФЗ от 29.07.2017 являются обоснованными.

Судья судебной коллегии полагает выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на материалах дела.

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения частных жалоб об отмене определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу СНТ «Тигода» массива «Ильинский погост» – без удовлетворения.

Председательствующий судья:                    

Судья <данные изъяты>