Решение по делу № 2-153/2016 от 13.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    12 мая 2016 года п.Ачит

    Ачитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре Швецовой А.А.,

с участием представителя истца Орлова Н.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Щербакова И.А., Мануйлова И.Б., Арзамасова В.А., Борисова Г.Н., Тукачева Г.И., Шистерова В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова В.А. к Абрамову В.М., Давыдову С.Д., Щербакову И.А., Мануйлову И.Б., Арзамасову В.А., Борисову Г.Н., Тукачеву Г.И., Шистерову С.А. и Шистерову В.А. о защите чести, достоинств, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков обратился в суд к гражданам о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда, указывая, что по итогам собрания участников Ачитского общества охотников и рыболовов, прошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в адрес председателя правления союза охотников и рыболовов Свердловской области поступило обращение, в котором содержаться несоответствующие действительности сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.

Председательствующий судья Садриханова заявила самоотвод от участия в рассмотрении гражданского дела, поскольку её супруг является членом Ачитского общества охотников и рыболовов и участвовал в собрании, о котором идёт речь в исковом заявлении.

Представитель истца по заявленному самоотводу возражений не заявил.

Участвующие ответчики возражений не заявили.

Суд, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно ст.9 Кодекса судейской этики, утвержденного VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 года, судья должен отказаться от рассмотрения дела, если может возникнуть ситуация, ставящая под сомнение беспристрастность судьи, в том числе, если его супруг имеет заинтересованность в рассматриваемом деле.

Самоотвод председательствующего подлежит удовлетворению по заявленным основаниям.

В силу ч. 2 ст. 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

    С учетом того, что в настоящее время фактически в составе Ачитского районного суда имеется только один судья Садриханова, которой взят самоотвод, дело подлежит направлению в Свердловский областной суд для рассмотрения вопроса о передаче дела в другой суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Самоотвод председательствующего судьи Садрихановой С.В. от участия в рассмотрении гражданского дела по иску Шестакова В.А. к Абрамову В.М., Давыдову С.Д., Щербакову И.А., Мануйлову И.Б., Арзамасову В.А., Борисову Г.Н., Тукачеву Г.И., Шистерову С.А. и Шистерову В.А. о защите чести, достоинств, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

    Направить гражданское дело в Свердловский областной суд для рассмотрения вопроса о передаче для рассмотрения в другой суд.

    На определение может быть подана жалоба в Свердловский областной суд через Ачитский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                         С.В. Садриханова