Решение по делу № 1-141/2024 от 16.01.2024

                                                                                                                               № 1-141/2024

61RS0019-01-2024-000155-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2024 года                                                                                           г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Шкарупина А.С.,

подсудимого Гаврилова В.В.,

его защитника - адвоката Чернышова Е.В.,

потерпевшего <данные изъяты>

при помощнике судьи Штепиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гаврилова Виталия Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гаврилов Виталий Владимирович обвиняется в том, что он в период времени с 18 часов до 22 часов <дата>, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> в <адрес>, обнаружил лежащий на земле, оставленный без присмотра мобильный телефон марки «Honor 7 Х» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе черного цвета, принадлежащий Федорову С.Д. Затем Гаврилов В.В., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный мобильный телефон, стоимостью 16 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора связи «МТС» абонентский №, не представляющей материальной ценности для Федорова С.Д. После чего, Гаврилов В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, путем продажи <дата> Мурадьяну В.П. за денежные средства в размере 3 000 рублей, причинив, таким образом, Федорову С.Д. материальный ущерб в сумме 16 000 рублей, который является для него значительным.

Вышеуказанные действия Гаврилова В.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего Федорова С.Д. поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Гаврилова В.В. в связи с тем, что он с ним примирился. Гаврилов В.В. возместил ему причиненный ущерб в полном объеме в размере 16 000 рублей и загладил причиненный ему вред. Материальных претензий он не имеет, юридические последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Подсудимый Гаврилов В.В. также представил письменное заявление с просьбой прекратить в отношении него уголовное дело, поскольку он примирился с потерпевшим Федоровым С.Д., возместил причиненный ему ущерб в полном объеме в размере 16 000 рублей, юридические последствия прекращения уголовного дела ему понятны. Также подсудимый Гаврилов В.В. пояснил, что он осознает, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим.

Обсудив заявление потерпевшего Федорова С.Д., выслушав мнение защитника-адвоката Чернышова Е.В., поддержавшего позицию подсудимого Гаврилова В.В., государственного обвинителя Шкарупина А.С., полагавшего о наличии оснований к прекращению уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Гаврилова В.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Гаврилов В.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Гаврилов В.В. ранее не судим, вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В судебном заседании, исходя из заявления потерпевшего и позиции подсудимого установлено, что между ними достигнуто примирение, при этом вред, причиненный подсудимым, полностью заглажен путем выплаты потерпевшему денежных средств в размере 16 000 рублей. Таким образом, требования ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Гаврилова В.В. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Гаврилова Виталия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Гаврилова В.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- закупочный акт от <дата> на мобильный телефон марки «Honor 7 Х» IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия у Моргоевой О.В. по адресу: <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела – по вступлении постановления в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- отрезок бумаги белого цвета с указанием серийных номеров IMEI 1: №, IMEI 2: № от мобильного телефона марки «Honor 7 Х», изъятый <дата> в ходе выемки у потерпевшего Федорова С.Д. по адресу: <адрес>, возращенный под сохранную расписку потерпевшему Федорову С.Д. – по вступлении постановления в законную силу – считать возращенным по принадлежности законному владельцу.

Снять арест, наложенный на основании постановления Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> (протокол наложения ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях от <дата>) с денежных средств в размере до 216 000 рублей, находящихся на банковских счетах, открытых на имя Гаврилова В.В.:

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты> в том числе с поступивших денежных средств на банковские счета и содержащихся на указанных банковских счетах.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Постановление изготовлено в совещательной комнате при помощи технических средств.

           Судья                                                                                                     А.В. Филимонов