Решение по делу № 2-4102/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-4102/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров                         06 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к Ворожцову И. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Хлынов» обратился в суд с иском к Ворожцову И.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование иска указав, что на основании кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} Ворожцову И.Н. был предоставлен кредит в размере 333 000 руб. на потребительские цели на срок до {Дата изъята}, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 18% годовых, за пользование кредитом сверх срока начисляются проценты по ставке 30 % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом, по состоянию на {Дата изъята} задолженность составляет 281 371,57 руб. {Дата изъята} должнику направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и предложение о расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней с момента его получения, однако требования оставлены без удовлетворения. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата изъята} в размере 281 371,57 руб., в том числе: задолженность процентов по ставке 18 % годовых – 15 432,30 руб., задолженность процентов по ставке 30% годовых – 12 305,90 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 253 633,37 руб., а также проценты по ставке 30 % годовых за период с {Дата изъята} по день вступления в силу решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 6 013,72 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ворожцов И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании договора {Номер изъят} от {Дата изъята} Ворожцову И.Н. был предоставлен кредит в сумме 333 000 руб. на потребительские цели, на срок по {Дата изъята} включительно, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 18 % годовых.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий за пользование кредитом сверх сроков, в т.ч. установленных Графиком, начисляются проценты по ставке 30% годовых.

По условиям указанного договора заемщик должен уплачивать банку проценты за пользование кредитом ежемесячно, согласно графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно (п. 4.2 Общих условий).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, ответчик в свою очередь неоднократно нарушал условия кредитного договора, вносил платежи не в срок и не в полном объеме.

Согласно расчету по состоянию на {Дата изъята} задолженность ответчика по кредитному договору составляет 281 371,57 руб., в том числе: задолженность процентов по ставке 18 % годовых – 15 432,30 руб., задолженность процентов по ставке 30% годовых – 12 305,90 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 253 633,37 руб.

{Дата изъята} ответчику направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и предложение о расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней с момента его получения, однако требования оставлены без удовлетворения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 450 ГК РФ, с учетом размера заявленных требований, суд признает существенное нарушение заемщиком условий кредитных договоров, что в силу закона является основанием для их расторжения.

При таких обстоятельствах кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и Ворожцовым И.Н. следует расторгнуть.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность перед банком ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Учитывая императивный характер данной нормы, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом исходя из размера основного долга 253 633,37 руб. по ставке 30 % годовых, начиная с {Дата изъята} и по день вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 6 013,72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор {Номер изъят}Ф49 от {Дата изъята}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и Ворожцовым И. Н..

Взыскать с Ворожцова И. Н. в пользу АО Коммерческий банк «Хлынов» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} в размере 281 371,57 руб., в том числе: задолженность процентов по ставке 18 % годовых – 15 432,30 руб., задолженность процентов по ставке 30% годовых – 12 305,90 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 253 633,37 руб., а также проценты за пользование кредитом исходя из размера основного долга 253 633,37 руб. по ставке 30 % годовых, начиная с {Дата изъята} и по день вступления решения в законную силу.

Взыскать с Ворожцова И. Н. в пользу АО Коммерческий банк «Хлынов» расходы по уплате госпошлины в размере 6 013,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Волкоморова Е.А.