Решение по делу № 2-603/2018 от 02.07.2018

дело 2-603/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РіРѕСЂРѕРґ Славянск-РЅР°-Кубани                    24 июля 2018 РіРѕРґР°

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Благодаревой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Переваловой И.П. к Андрееву О.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Перевалова И.П.обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что <...> между Переваловой И.П. и Андреевым О.В. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма в размере 100 000 рублей сроком до <...> без процентов. Факт передачи денег подтверждается распиской, написанной Андреевым О.В. собственноручно. До настоящего времени Андреев О.В.не возвратил денежные средства в полном объём, в ответ на требование о возврате долга вернул 1 000 рублей. В соответствии с уточнением просит взыскать с Андреева О.В. долг по расписке в размере 99000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 905,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 816,22 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб., расходов по оплате нотариальных услуг в размере 2 100 рублей.

Представитель Переваловой И.П. – Левин К.С. в судебном заседании уточнил исковые требования, отказался от требования в части взыскания процентов на сумму займа по ст. 809 ГК РФ, остальные требования просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Андреев О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного письма. Ходатайств об отложении дела с указанием причин неявки, либо о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие ответчиком не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФв подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Переваловой И.П. и Андреевым О.В. заключен договор займа.В подтверждение данного обстоятельства истцом Переваловой И.П. представлена расписка, исполненная рукописным текстом, из содержания которой следует, что Андреев О.В.получил в долг от Переваловой И.П.100 000 рублей, которые обязался возвратить не позднее <...>.

24.02.2018 Перевалова И.П. направила Андрееву О.В. требование о возврате суммы займа, в ответ на которое Андреев О.В. возвратил 1 000 рублей.

Оставшуюся сумму займа в размере 99 000 рублей Андреев О.В. до настоящего времени не возвратил. 09.06.2018 ответчик лично под роспись получил от истца требование о возврате оставшейся суммы займа.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истец представил суду необходимые доказательства заключения с Андреевым О.В. договора займа, обязательства по возврату долга по которому Андреев О.В. не исполнил.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Переваловой И.П. в части взыскания с Андреева О.В.не выплаченной суммы долга в размере 99 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд принимает представленный истцом расчет как верный и полагает необходимым взыскать с Андреева О.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 905 рублей 51 копейки, поскольку обязательство по возврату долга до настоящего времени Андреев О.В. в полном объёмене исполнил.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с Андреева О.В. в пользу Переваловой И.П. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 816,22 рублей, уплаченная Переваловой И.П. при подаче искового заявления.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 30 000 рублей.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ оплата услуг представителя относится к судебным расходам.

Согласно соглашению об оказании юридической помощи от <...>, стоимость работ по договору составляет 30 000 рублей. С учетом небольшой сложности дела, количества судебных заседаний (одно), степени участия в нём представителя, тот факт, что дополнительные документы представителем истца не запрашивались, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 15000 рублей в счет компенсации представительских расходов.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов в размере 2 100 рублей, понесённым им в связи с оформлением нотариальной доверенности на представителя. Суд настоящее требование находит не подлежащим удовлетворению, поскольку в доверенности нет указания на представление интересов по делу о взыскании долга с Андреева О.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования Переваловой И.П. к Андрееву О.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Андреева О.В., в пользу Переваловой И.П. 133 721 (сто тридцать три тысячи семьсот двадцать один) рубль 73 копейки, из которых: 99 000 рублей в счёт неисполненного обязательства, 15 905 рублей 51 копейка - проценты за пользование чужими денежными средствами, 3 816 рублей 22 копейки - в счёт оплаченной госпошлины, 15 000 рублей - расходы на представителя.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Славянский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.