Решение от 29.06.2015 по делу № 2-3831/2015 от 07.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Виноградовой Л.Е.,

при секретаре Ашхотове Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3831/2015по иску ООО «Бартон» к Кононович Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бартон» обратилось в суд с иском к Кононович Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> 75 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, в судебное заседание явился, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик не погашал кредит в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требованиям подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21сентября 2012 года между ОАО «Смоленский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 914736, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок равный 60 месяцам с взиманием за пользование кредитом 27% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Приказом Банка России от 13.12.2013 года №ОД-Ю28 у ОАО «Смоленский Банк» отозвана лицензия на осуществление банковский операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 04.02.2014 года ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

02 декабря 2013 года между ОАО «Смоленский Банк» и ЗАО Банк «Резервные финансы и инвестиции» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности с ответчика по кредитному договору переходит к ЗАО Банк «Резервные финансы и инвестиции». Ответчик уведомлен об уступке прав требования 02.12.2013г.

31 октября 2014 года между ЗАО Банк «Резервные финансы и инвестиции» и ООО «Бартон» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности с ответчика по кредитному договору переходит к ООО «Бартон». Ответчик уведомлен об уступке прав требования 07.11.2014г.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность.

По состоянию на 20 ноября 2014 года задолженность ответчика составила <данные изъяты> 75 коп., из которых: <данные изъяты> 81 коп.- сумма основного долга по кредиту, <данные изъяты> 89 коп. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> 61 коп. - сумма начисленных процентов по кредиту, <данные изъяты> 44 коп. - сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг.

26 марта 2015 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном взыскании задолженности, однако задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются письменными документами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд также находит расчет взыскиваемых суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12.12.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 75 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 35 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: