Решение по делу № 2-1287/2013 от 21.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1287/2013 08 апреля 2013года

Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Муратовой С.В.

при секретаре Степановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Банк ВТБ 24 к Воробьеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 16 марта 2012 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Воробьевым Н.Н. заключен кредитный договор № путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, выраженной в подписании согласия на кредит, по которому банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по 16 марта 2015 года с взиманием за пользование кредитом 18,30% годовых.

21 марта 2012 года между сторонами был заключён договор о предоставлении и использовании международной банковской карты ВТБ24, путём присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24», а также расписки в получении карты. В рамках заключённого соглашения 21 марта 2012 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с лимитом <данные изъяты> со сроком действия карты по 21 марта 2014 года с уплатой за пользование кредитом 28% годовых. Ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объёме, а также уплатить причитающиеся проценты. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец просил суд:

1.Взыскать с Воробьева ФИО6 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору № от 16 марта 2012 года в размере <данные изъяты>., из которых:

- <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам;

- <данные изъяты>. – задолженность по пени;

- <данные изъяты>– задолженность по комиссии за кол.страхование;

- <данные изъяты> –остаток ссудной задолженности;

2. Взыскать с Воробьева ФИО7 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору № от 27 декабря 2012 года в размере <данные изъяты>., из которых:

- <данные изъяты> – кредит;

- <данные изъяты> –плановые проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты>. – пени;

- <данные изъяты>. –перелимит.

3. Взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному адресу, однако по сообщению почтовой службы за получением судебной повестки не явился.

В соответствии со ст. 113 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В том случае, если лицо, участвующее в деле, до начала судебного заседания не представляет доказательства болезни, нахождения в командировке и т.п., суд может признать причины неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 119 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16 марта 2012 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Воробьевым Н.Н. заключен кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, выраженной в подписании согласия на кредит, по которому банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по 16 марта 2015 года с взиманием за пользование кредитом 18,30% годовых.

21 марта 2012 года между сторонами был заключён договор о предоставлении и использовании международной банковской карты ВТБ24, путём присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24», а также расписки в получении карты. В рамках заключённого соглашения 21 марта 2012 года был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с лимитом <данные изъяты> со сроком действия карты по 21 марта 2014 года с уплатой за пользование кредитом 28% годовых.

В соответствии с согласием на кредит, возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного ответчиком Кредита истцом открыт банковский счет №.

В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Таким образом, присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит, ответчик заключил с истцом кредитный договор, условия которого определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми ответчик согласился, подписав согласие на кредит.

В соответствии с п. 1.6 Правил, Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключённым между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит.

Согласно ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Ответчик обязан уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности, со дня, следующего за датой выдачи до даты, установленной договором для возврата включительно, либо по день досрочного фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с Кредитным договором, Ответчик обязан был осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, Ответчик нарушал сроки платежей и вносил недостаточные суммы.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом..

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств в установленный срок. Между тем, ответчиком принятые обязательства не исполняются до настоящего времени, что подтверждается расчётом о размере задолженности:

- по Кредитному договору № от 16 марта 2012 года в размере <данные изъяты>., из которых:

- <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам;

- <данные изъяты>. – задолженность по пени;

- <данные изъяты>– задолженность по комиссии за кол.страхование;

- <данные изъяты> –остаток ссудной задолженности;

- по Кредитному договору № от 27 декабря 2012 года в размере <данные изъяты>., из которых:

- <данные изъяты> – кредит;

- <данные изъяты> –плановые проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты>. – пени;

- <данные изъяты>. –перелимит.

При таких обстоятельствах, суд полагает, обоснованным требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания свих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств исполнения обязанности по кредитному договору, влекущих за собой отказ в иске о взыскании денежных средств, не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными заявленные требования ЗАО Банк ВТБ-24 о взыскании задолженности по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд полагает необходимым, в соответствии со ст. 98 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскать с ответчиков в пользу истца, понесенные им судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Воробьева ФИО8 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору № от 16 марта 2012 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Воробьева ФИО9 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору № от 27 декабря 2012 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Воробьева ФИО10 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 апреля 2013года

Судья С.В. Муратова