Решение по делу № 11-10/2016 от 02.02.2016

Мир.судья Ходырева Н.В., дело №2-253/2015               №11-10/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2016 года п. Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Лобанова Е.В.

при секретаре судебного заседания Хохряковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ***1 на определение от 12.01.2016 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на принесение возражений на судебный приказ по гражданскому делу по заявлению Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ***1,

У С Т А Н О В И Л :

20.04.2015 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 Увинского района УР мировым судьей судебного участка №1 Увинского района УР выдан судебный приказ по заявлению Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору с ***1.

23.12.2015 года мировому судье судебного участка №2 Увинского района УР поступило возражение на судебный приказ с ходатайством о восстановлении срока для подачи возражения на судебный приказ от 20.04.2015 года.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Увинского района УР от 12.01.2016 года в удовлетворении ходатайства ***1 о восстановлении процессуального срока на принесение возражений на судебный приказ от 20.04.2015 года отказано в связи с отсутствием уважительных причин пропуска процессуального срока.

20.01.2016 года ***1 подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №2 Увинского района УР от 12.01.2016 года.

Частная жалоба мотивирована тем, что ***1 судебный приказ не получала, поскольку в период времени с 27.04.2015 года по 30.06.2015 года находилась в служебной командировке. Судебный приказ был направлен судом по почте, почтовое отправление было получено иным лицом (снохой), которая забыла или по другим причинам не сообщила ***1 получении судебного приказа. Поскольку судебный приказ ***1 не был получен, о вынесении судебного приказа она узнала только в ходе исполнительного производства, поэтому считает, что срок для подачи возражений и заявления об отмене судебного приказа должен исчисляться с 14.12.2015 года.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с ч. 2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

На основании ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.    

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Из материалов дела следует, что 20.04.2015 года был вынесен судебный приказ, в котором содержится указание о возможности его обжалования должником в течение 10 дней со дня получения его копии путем представления мировому судье возражений относительно его исполнения.

Течение срока на подачу возражений в соответствии со ст.107 ГПК РФ начинается на следующий день после даты, которой определено его начало, то есть с 21.04.2015 года. В связи с тем, что судебный приказ был получен 30.04.2015 года, срок для подачи возражений на судебный приказ истек 12.05.2015 года.

Возражения относительно исполнения судебного приказа от 20.04.2015 года поступили в судебный участок №2 Увинского района Удмуртской Республики 22.12.2015 года, то есть за пределами установленного срока.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений пропущенный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение доводов об уважительности причин пропуска срока ***1 представлена копия командировочного удостоверения о нахождении ее в служебной командировке в период времени с 27.04.2015 года по 30.06.2015 года, в связи с чем у нее отсутствовала возможность получения судебного приказа.

Отказывая в восстановлении срока, мировой судья исходил из того, что доводы должника о том, что судебный приказ им не был получен по уважительным причинам, являются несостоятельными и допустимыми доказательствами не опровергнуты, поскольку предоставленное ***1 командировочное удостоверение *** от *** не соответствует требованиям допустимости доказательства, т.к. не содержит подписи генерального директора ООО «Минус В» ***4

Вывод суда первой инстанции о несоответствии указанного командировочного удостоверения определенным требованиям, а именно отсутствие подписи генерального директора, является несостоятельным и не принимается судом во внимание.

На основании ст. 166 Трудового кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 года №749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки» специальные требования к форме командировочного удостоверения не предъявляются.

Из представленной копии командировочного удостоверения усматривается, что ***1 действительно выехала 27.04.2015 года в командировку, прибыла на место своей постоянной работы 02.07.2015 года, то есть фактически находилась за пределами места проживания и не имела возможности в указанный период получить копию судебного приказа.

Вместе с тем, установлено, что ***1 вернулась из командировки 02.07.2015 года, при этом возражения на судебный приказ были принесены лишь 22.12.2015 года. В обоснование своих доводов об уважительности пропуска срока для подачи возражений на судебный приказ ***1 указывает, что узнала о его вынесении от судебных приставов 14.12.2015года, при этом доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представила.

Суд учитывает факт того, что копия судебного приказа от 20.04.2015 года была направлена почтовым отправлением по месту жительства ***1, которое было вручено 30.04.2015 года ***5 (снохе), что подтверждается подписью на почтовом уведомлении о вручении и не противоречит процессуальным нормам. Данное обстоятельство ***1 признается.

В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

***1 зарегистрирована и проживает по адресу: ***, что подтверждается отметкой в копии паспорта, а также заявлением ***1 об отмене судебного приказа, в котором указан данный адрес как место проживания заявителя.

Таким образом, датой получения копии судебного приказа следует считать 30.04.2015 года.

Суд также принимает во внимание то, что ***1 возвратилась из командировки 02.07.2015 года, однако возражения на судебный приказ подала только 22.12.2015 года, то есть через значительный промежуток времени.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска ***1 процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ. Обстоятельства, которые указаны заявителем в качестве причин, объективно препятствовавших подаче возражений в установленный законом процессуальный срок, не могут быть признаны таковыми.

Исходя из необходимости соблюдения баланса между принципом правовой определенности, предполагающим возможность восстановления процессуального срока в течение ограниченного разумными пределами периода, и правом на справедливое судебное разбирательство, а также наличия у заявителя объективной возможности своевременно подать возражения на судебный приказ, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 12.01.2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ***1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ***1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░