Решение от 16.12.2024 по делу № 33-20084/2024 от 14.11.2024

Судья Шайдуллин И.Ш. УИД 16RS0010-01-2024-000619-59

Дело № 9-65/2024

Дело № 33-20084/2024

Учет № 060 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2024 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Субботиной Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маликовой Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Закирова Р.С. и представителя общества с ограниченной ответственностью «Хыял» – Закировой Ф.С. на определение судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 14 октября 2024 года, которым возвращено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хыял», индивидуального предпринимателя Закирова Рафиса Садиковича к Гарифзяновой Гульфии Ракиповне, Гильмановой Индире Идиятулловне о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Хыял» (далее – ООО «Хыял»), индивидуальный предприниматель Закиров Р.С. обратились в суд с иском к Гарифзяновой Г.Р., Гильмановой И.И. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей.

Определением судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2024 года указанное исковое заявление было оставлено без движения в виду несоответствия его положениям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителям было предложено в срок до 1 октября 2024 года представить в суд:

документ, подтверждающий о том, что Закирова Ф.С. является директором ООО «Хыял»;

уточнение к исковому заявлению с указанием суммы денежных средств, подлежащих взысканию с Гильмановой И.И. в пользу ООО «Хыял», с Гильмановой И.И. в пользу индивидуального предпринимателя Закирова Р.С., с Гарифзяновой Г.Р. в пользу ООО «Хыял», с Гарифзяновой Г.В. в пользу индивидуального предпринимателя Закирова Р.С.;

подписанные истцами расчеты процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с указанием ответчиков Гильмановой И.И. и Гарифзяновой Г.Р.;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных Налоговым кодексом Российской Федерации порядке и размере.

Определением судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 14 октября 2024 года исковое заявление возвращено заявителям в связи с не устранением в установленный срок недостатков, указанных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе Закиров Р.С. и представитель ООО «Хыял» – Закирова Ф.С. ставят вопрос об отмене определения судьи о возвращении искового заявления как незаконного и необоснованного, указывая, что недостатки ими были устранены. Кроме того, Закирова Ф.С. полагает, что она как руководитель юридического лица была правомочна заплатить государственную пошлину по настоящему исковому заявлению по своему ИНН, так как она является лицом, чьи права и законные интересы нарушены, которые она оспаривает в судебном порядке. Также заявители указывают, что государственная пошлина в размере 21 831 рублей была оплачена исходя из общей цены иска - 2 726 234 рубля.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материал по частной жалобе по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Требования к форме и содержанию искового заявления регламентированы статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, в силу пунктов 4, 5, 6, 8 части 2 указанной статьи в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что заявителями в установленный срок указанные в определении судьи от 10 сентября 2024 года в полной мере не устранены недостатки искового заявления, а именно не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных Налоговым кодексом Российской Федерации порядке и размере юридическим лицом ООО «Хыял» или индивидуальным предпринимателем.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами судьи, исходя из следующего.

Как следует из материалов, при обращении в суд с данным иском, Закирова Ф.С. оплатила госпошлину в размере 21 831 рубль, как того требуют положения абз. 6 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей на момент подачи иска), что подтверждается оригиналом чека от 5 сентября 2024 года.

При этом суд апелляционной инстанции не расценивает факт уплаты Закировой Ф.С. государственной пошлины при подаче иска за ООО «Хыял» как нарушение требований статьи 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущего в данном случае возврат иска, поскольку вопрос о взыскании судебных расходов должен быть разрешен судом при принятии решения по существу спора.

Таким образом, у судьи не имелось законных оснований для возвращения искового заявления, а потому обжалуемое определение подлежит отмене, а материалы направлению в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░