Решение по делу № 2-1864/2021 от 23.08.2021

Дело № 2-1864/2021                                                       

УИД 76RS0015-01-2021-002506-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года           г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

с участием:

ответчика Чуприна А.Г.,

третьего лица Чуприна Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова Юрия Александровича к Чуприну Алексею Геннадьевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Кириллов Ю.А. обратился в суд с иском к Чуприну А.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 51 000 рублей и возмещения расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 11 июня 2021 года он по ошибке перевел ответчику денежные средства в размере 51 000 рублей. Данную сумму он должен был перевести другому человеку, что подтверждается справками из банка. Через адресный стол узнал адрес проживания ответчика. С ответчиком его не связывают ни письменные, ни устные договоренности, лично с ним не знаком.

Истец Кириллов Ю.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Чуприн А.Г. в суде исковые требования не признал, по обстоятельствам дела рассказал, что указанные денежные средства Кириллов Ю.А. перевел ответчику на платежную карту АО 11 июня 2021 года в 17 часов 45 минут за приобретение им у его сына Чуприна Богдана Алексеевича автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Перевод на карту ответчика АО 1 был выполнен по просьбе Кириллова Ю.А., так как платежная карта, с которой он осуществлял перевод являлась картой АО 1, а Чуприна Б.А. не было карты этого банка (сын предлагал карту ПАО 1), и со слов Кириллова Ю.А. ему бы пришлось оплатить процент за перевод денежных средств в сторонний банк.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Чуприн Б.А. в суде возражал по исковым требованиям, пояснив, что 11 июня 2021 года продал Кириллову Ю.А. свой автомобиль за 68 000 рублей, из который 51 000 рублей были переведены на карту его отца Чуприна А.Г., остальные денежные средства передал наличными.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, прослушав аудиозаписи, представленные ответчиком, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1); вследствие неосновательного обогащения (подп. 7); вследствие иных действий граждан и юридических лиц (подп. 8).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

Судом установлено, 11 июня 2021 года в 17 часов 45 мнут на карту Чуприна А.Г., открытую в АО 1, №

Таким образом, перечисление истцом денежных средств в пользу ответчика доказано.

Истец ссылается на то, что денежные средства были перечислены ответчику ошибочно и безосновательно.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся доказательств, именно суду представлено право оценивать относимость, а также достаточность представленных доказательств.

Положения ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ не освобождают истца от обязанности доказать факт допущенной ошибки при перечислении денежных средств и факт неосновательного обогащения.

Из представленных ответчиком документов следует, что 11 июня 2021 года между Чуприным Б.А. и Кириллов Ю.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за 68 000 рублей.

Чуприн Б.А. приходится ответчику Чуприну А.Г. сыном, ответчик присутствовал при заключении сделки между сыном и истцом, в связи с чем не убедительны доводы истца о том, что он лично не знаком с ответчиком.

Как следует из объяснений ответчика Чуприна А.Г. и третьего лица Чуприна Б.А., а также аудиозаписи разговора сторон по делу, Кириллов Ю.А. перевел Чуприну А.Г. денежные средства в размере 51 000 рублей на карту для оплаты покупки транспортного средства у Чуприна Б.А. В дальнейшем Чуприн А.Г. передал эти денежные средства своему сыну Чуприну Б.А.

В ходе рассмотрения дела истцу были направлены письменные возражения ответчика по факту перечисления денежных средств, однако истцом доказательств обратного суду представлено не было.

Совокупность доказательств, представленных сторонами по делу, подтверждает отсутствие ошибки со стороны истца в перечислении денежных средств ответчику Чуприну А.Г., перевод денежных средств с карты на карту был осуществлен на законном основании, для оплаты покупки автомобиля.

Поскольку истец не доказал обстоятельство того, что перечислил ответчику деньги в результате ошибки, соответственно истец не доказал то обстоятельство, что деньги, полученные Чуприным А.Г., являются неосновательным обогащением ответчика.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Кириллова Юрия Александровича отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                                                             Н.А.Соколова