Решение по делу № 2-492/2021 от 24.11.2020

Дело № 2-492/2021

УИД 18RS0009-01-2020-003141-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года                                г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В.,

при секретаре Агафоновой А.С.,

с участием истца Филатова Н.А., его представителя Чмыхун Т.А., выступающей на основании письменного заявления истца от 03.03.2021, ответчика Ракшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова Никиты Алексеевича к Ракшиной Елене Александровне о признании соглашения об уступке прав аренды земельного участка, расположенного по адресу: <*****>, оформленного между Ракшиной Е.А. и ФИО1 незаключённым,

у с т а н о в и л:

Филатов Н.А. (далее – истец) обратился в суд с указанным выше иском к Ракшиной Е.А. (далее – ответчик), просит признать незаключенным соглашение об уступке прав аренды земельного участка, находящегося по адресу: <*****> площадью 1 500 кв.м., оформленного между Ракшиной Е.А. и ФИО1

Исковые требования обоснованы тем, что отец истца Филатова Н.А., ФИО1, умер 11 февраля 2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Управлением ЗАГС Администрации т. Воткинска УР 11.02.2019 года. После смерти ФИО1 его наследник Филатов Н.А вступил в наследство и получил свидетельство о праве на наследство по закону на права аренды земельного участка, находящегося но адресу <*****> площадью 1500 кв.м. При подаче документов на регистрацию прав аренды на основании полученного у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону Филатову Н.А. стало известно, что ранее умерший ФИО1 подавал на регистрацию соглашение об уступке прав аренды на указанный выше земельный участок с Ракшиной Е.А., но уступка прав аренды земельного участка была не зарегистрирована, по причине, что ни одна из сторон сделки не устранила нарушения, установленные по подаче документов на регистрацию договора об уступке прав аренды, более того, фактически участок передан Ракшиной не был, в настоящее время именно Филатов Н.А. использует участок по прямому назначению, садил на земельном участке картофель, косил траву. Данные обстоятельства установлены решением Воткинского районного суда от 12.12.2019 года по делу №2-2167/2019, которое вступило в законную силу и никем не оспаривалось. Управление Ресреестра по УР 11.02.2020 года № 18/999/001/2020-106323 электронно известило Филатова о приостановлении государственной регистрации права и государственного кадастрового учет через интернет портал. При устном личном обращении в Воткинский отдел Управления Росреестра по УР истцу было сказано, что приостановка связана с наличием не отмененного и не отозванного соглашения об уступке прав аренды на данный земельный участок ни со стороны ФИО1, ни со стороны Ракшиной.

На момент принятия Филатовым наследства, в виде прав аренды на земельный участок, соглашение об уступке прав аренды между Ракшиной и ФИО1 не было зарегистрировано, в настоящее время Филатов как новый правообладатель желает лично использовать данный земельный участок по целевому назначению. Так как ответчик до настоящего времени никаких мер по реализации своих прав не принял, считает, что истец имеет право обратиться с указанным выше требованием.

В судебном заседании истец Филатов Н.И. и его представитель Чмыхун Т.А. против принятия признания иска ответчиком не возражают, считают, что при этом права и интересы иных лиц не нарушаются.

Ответчик Ракшина Е.И. иск признала, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей понятны.

Суд, выслушав стороны, представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В заявлении ответчик указал о том, что ему понятен смысл и последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком Ракшиной Еленой Александровной.

Исковые требования Филатова Никиты Алексеевича к Ракшиной Елене Александровне о признании соглашения об уступке прав аренды земельного участка, расположенного по адресу: <*****> оформленного между Ракшиной Е.А. и ФИО1 незаключённым удовлетворить.

Признать незаключенным соглашение об уступке прав аренды <***> от 17 февраля 2015 года земельного участка, расположенного по адресу: <*****> между Ракшиной Еленой Александровной и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.04.2021 года.

Судья                                        Е.В. Караневич