Решение по делу № 2-305/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-305/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2018 года                    п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Тимошенко Н.Н.,

при секретаре Смирновой Ю.С.,

с участием ответчика Масленниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесниковой Натальи Юрьевны к Масленниковой Олесе Викторовне о взыскании компенсации морального вреда

установил:

Истец Лесникова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Масленниковой О.В. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района по делу об административном правонарушении от 12.04.2018 Масленникова О.В. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Высказанное оскорбление унизило честь и достоинства истца, все это происходило 30.01.2018 в помещении МБДОУ «Детский сад № 5», где работает младшим воспитателем с 2015 года, рядом находились работники детского сада, родители и дети. После оскорблений и унижений, которые истец испытала, она с трудом отработала смену, поднялось давление, резко ухудшилось общее состояние здоровья и ее эмоциональное состояние. Истец длительное время была вынуждена принимать успокоительные препараты, тем сама ей был причинен огромный моральный вред. Просит взыскать компенсацию морального вреда с Масленниковой О.В. в размере 100 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 руб.

В судебное заседание истец Лесникова Н.Ю. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Масленникова О.В. в судебном заседании иск не признала, не отрицая обстоятельств самого конфликта. Представила в суд возражения на исковое заявление, согласно которым она высказывалась в адрес истца в неприличной форме в отсутствие родителей, воспитателей и детей. Была вынуждена обратиться к Лесниковой Н.Ю., когда она была на работе, так как Лесникова Н.Ю. продала ей квартиру ненадлежащего качества, длительный период ключи от квартиры не передавала. Ребенок ответчика ходит в детский сад № 5 п. Куеда, она видела Лесникову Н.Ю. на рабочем месте после произошедшего конфликта. Резкое ухудшение состояния здоровья и эмоционального состояния истца не подтверждается какими-либо доказательствами. Правонарушение в отношении истца было совершено ответчиков из-за вынужденности. Считает, что размер компенсации морального вреда, который просит Лесникова Н.Ю. взыскать с ответчика, не соразмерен тому наказанию, который ответчик понесла в результате оскорбления истца. Просит отказать Лесниковой Н.Ю. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, 12.04.2018 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района рассмотрено административное дело в отношении Масленниковой О.В. по факту оскорбления, то есть унижения чести и достоинства Лесниковой Н.Ю., выраженное в неприличной форме. По результатам рассмотрения административного дела Масленникова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Из постановления от 12.04.2018 следует, что 30.01.2018 в период времени с 08:30 до 09:00 Масленникова О.В., находясь в помещении МБДОУ «Детский сад № 5», умышленно с целью унижения чести и достоинства оскорбила
Лесникову Н.Ю. словами нецензурной брани, выраженными в неприличной форме, то есть противоречащими установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, дала отрицательную оценку личности потерпевшей, унизив ее честь и достоинство.

Достоинство личности, честь и доброе имя относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей. Судом установлено безусловное причинение истцу морального вреда в виде нравственных страданий, поскольку она испытывала чувство унижения от оскорблений и нецензурных выражений в общественном месте в присутствии коллег по работе, родителей и детей, с которыми истец поддерживает добрые отношения.

Поскольку судом установлено, что противоправные действия Масленниковой О.В. (оскорбление Лесникова Н.Ю.), которые подтверждены собранными по делу доказательствами, были направлены на унижение личного достоинства истца, посягали на принадлежащие истцу нематериальные блага, требований о компенсации морального вреда, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, личность истца и ответчика, требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации морального вреда характеру причиненного вреда, имущественного положения ответчика.

Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

Решая вопрос о возмещении истцу понесенных судебных расходов, суд считает, что на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ возмещению подлежат понесенные истцом расходы на слуги представителя.

В подтверждение несения данных расходов истцом Лесниковой Н.Ю., представлен кассовый приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она понесла расходы на представителя Харину Л.А. в размере 1 500 руб. за составление искового заявления о возмещении морального вреда.

Определяя размер, подлежащих возмещению понесенные истцом расходов на услуги представителя по составлению искового заявления, суд учитывает реальный уровень цен на рынке услуг в РФ, категорию возникшего спора, его сложность, принципы разумности и справедливости, и взыскивает судебные расходы с проигравшего спор ответчика в размере 1 000 руб.

Поскольку истец при подаче искового заявления не оплатила государственную пошлину, судебные расходы в данной части подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лесниковой Натальи Юрьевны удовлетворить.

Взыскать с Масленниковой Олеси Викторовны в пользу Лесниковой Натальи Юрьевны компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскать с Масленниковой Олеси Викторовны в пользу Лесниковой Натальи Юрьевны расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб.

Взыскать с Масленниковой Олеси Викторовны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья (подпись). Копия верна.

         Судья         Н.Н. Тимошенко

В окончательной форме решение изготовлено 24.08.2018.

         Судья         Н.Н. Тимошенко

Дело № 2-305/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

23 августа 2018 года                    п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Тимошенко Н.Н.,

при секретаре Смирновой Ю.С.,

с участием ответчика Масленниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесниковой Натальи Юрьевны к Масленниковой Олесе Викторовне о взыскании компенсации морального вреда

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 212 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лесниковой Натальи Юрьевны удовлетворить.

Взыскать с Масленниковой Олеси Викторовны в пользу Лесниковой Натальи Юрьевны компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскать с Масленниковой Олеси Викторовны в пользу Лесниковой Натальи Юрьевны расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб.

Взыскать с Масленниковой Олеси Викторовны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

         Судья                 Н.Н. Тимошенко