Решение по делу № 5-67/2019 от 29.03.2019

Дело № 5- 67/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края                     18 апреля 2019 РіРѕРґР°

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна,

с участием:

лица, составившего протокол об административном правонарушении ИДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району старшего лейтенанта полиции Зайцева Е.Б.,

потерпевшего ГСФ.,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Володченко Сергея Сергеевича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд

установил:

Володченко С.С. совершил нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

26.03.2019 года в 07 часов 20 минут Володченко Сергей Сергеевич,, будучи трезвым, управляя автомобилем Лада 11930 госномер № двигался по автодороге Кавказская-Новопокровская 15 км+600 м в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, не соблюдая безопасную дистанцию, совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем Фиат Альбео госномер № под управлением ГСФ, который был трезв, в результате чего автомобилю принадлежащему последнему причинены механические повреждения, а также это повлекло за собой для пассажира этого же автомобиля ГАЮ, <данные изъяты>, причинение согласно Заключения эксперта № телесных повреждений в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей шейного и поясничного отделов позвоночника, ушиба мягких тканей правого коленного сустава, что медицинским критериям определения степени тяжести вреда здоровью человека повлекло причинение легкого вреда здоровью ГАЮ.

Таким образом, Володченко С.С. совершил нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ИДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району старший лейтенант полиции Зайцев Е.Б. подтвердил факт составления в отношении Володченко С.СМ. административного материала по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № от 23.03.2019 года. Полагает, что Володченко С.С. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в подтверждение его вины в совершении данного административного правонарушения представлены достаточные доказательства. Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении Володченко С.С. к административной ответственности допущено не было, недозволенные методы не применялись. Не настаивает на назначении сурового наказания, просит вынести по делу законное и обоснованное решение.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Володченко С.С. в судебное заседание не явился, согласно представленного письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, подтвердил, что являлся участником ДТП, имевшего место 26.02.2019 года на автодороге Кавказская-Новопокровская 15 км+600 м, виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признает себя полностью. Просит в отношении него назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевший ГСФ. в судебном заседании показал, что он действительно 26.03.2019 года после 07 часов утра управлял автомобилем Фиат Албео госномер № и вместе со своей женой ГАЮ, которая находилась на пассажирском сидении двигались по автодороге Кавказская-Новопокровская 15 км+600 м, Правила дорожного движения он не нарушал, ехал по своей полосе движения, при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении было совершено ДТП, в их автомобиль врезался автомобиль Лада Калина под управлением Володченко, который нарушил Правила дорожного движения, что привело к тому, что его автомобилю причинены механические повреждения, а жене телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб шейного и поясничного позвоночника, и правого коленного сустава, ее увезли в больницу, где она находилась два дня. Володченко непосредственно после ДТП принес им свои извинения. Претензий к Володченко ни он, ни его жена не имеют. Полагает, что возможно Володченко строго не наказывать и назначить наказание в виде штрафа. Гражданский иск ни он, ни жена заявлять не желают. Вопросо о возмещении материального ущерба будет решаться через страховую компанию.

Потерпевшая ГАЮ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Претензий к Володченко она не имеет. На строгой мере наказания не настаивает. Полагает, что к нему может быть применено наказание в виде штрафа.

Судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина Володченко С.С. в совершении нарушения правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами:

- Протоколом № от 26.03.2019 года об административном правонарушении в отношении Володченко С.С. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1-2);

- Определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ГАЮ. от 14.03.2019 года (л.д.4),

- Заявлением Володченко С.С. материал по делу о ДТП от 26.02.2019 года с его участием, рассмотреть в его отсутствие в связи с нахождением в командировке, с правами и обязанностями по ст.25.1, 25.2, 25.6 КоАП Р, а также ст.51 Конституции ознакомлен (л.д.5),

- Заключение эксперта № в отношении ГАЮ. от 14-18.03.2019 года согласно выводов которого у ГАЮ установлены телесные повреждения: <данные изъяты>

Данные телесные повреждения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударах о тупые твердые предметы, являющиеся деталями салона автомобиля, причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство(временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п.8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194гн «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д.6-7).

- Рапортом Оперативного дежурного ДЧ ОП (ст.Кавказская) ОМВД России по Кавказскому район майора полиции В.П.Штельм, согласно которого поступило сообщение от гр.ГСФ. о том, на автодороге М.Горького-Дмитриевская произошло ДТП с участие автомашины Фиат госномер № и автомобилем Лада-Калина госномер № (л.д.9),

- Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.02.2019 года (л.д.10),- Справкой ГБУЗ «Кавказская центральная районная больница» о том, что 26.02.2019 года в 07 час. 50 мин. в приемное отделение больницы поступила ГАЮ, <данные изъяты> проживающая по адресу: <адрес>, с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.11),

- схемой ДТП от 26.02.2019 года (л.д.12),

- объяснениями ГСФ. от 26.02.2019 года, который подтвердил факт и обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, и то, что в результате ДТП пострадала его супруга и ее увезли в больницу (л.д.13),

- Объяснениями Володченко С.С. от 26.02.2019 года, из которых следует, что он признал себя виновным в совершении ДТП при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении (л.д.14),

- объяснениями ГАЮ. от 26.02.2019 года, которая подтвердила факт и обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, и то, что в результате ДТП она пострадала и ее увезли в больницу (л.д.13),

- протоколом № от 26.02.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Володчеко С.С. (л.д.16),

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 26.02.2019 года в отношении Володченко С.С.– состояние опьянения не установлено (л.д.17),

- Справкой ГБУЗ «Городская Кропоткинская больница», согласно которой 26.02.2019 года №акта № ГСФ был направлен на освидетельствование и фельдшером ЧМВ о результатам освидетельствования обнаружены (не обнаружены ) клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение будет вынесено по получении результата ХТЛ (л.д.17-а),

- Определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 26.02.2019 года (л.д.18),

- протоколом № от 26.02.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ГСФ. (л.д.19),

- Протоколом осмотра места совершения административного правонарушении от 23.02.2019 года, согласно которого осмотрено место ДТП и автомобили участников ДТП и зафиксированы механические повреждения транспортных средств (л.д.20-23),

- Рапортом Оперативного дежурного ДЧ ОП (ст.Кавказская) ОМВД России по Кавказскому район капитана полиции А.В.Морозова, согласно которого поступило сообщение о том, что в приемное отделение ББУЗ ЦРБ ст.Кавказская поступила ГАЮ, <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>, с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.25),

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 26.02.2019 года в отношении Горобец С.Ф. состояние опьянения не установлено, 07.03.2019 года (л.д.26-27),

- Параметрами поиск согласно которых Володченко С.С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение различных правонарушений.

Ходатайств от лица привлекаемого к административной ответственности Володченко С.С. о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило.

Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении его к административной ответственности со стороны сотрудников полиции Володченко С.С. не сделал.

Суд оценивает представленные доказательства каждое в отдельности и все в совокупности в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ и приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, не подписан правонарушителем Володченко С.С. т.к. он не пожелал участвовать в его составлении и ознакомлении с ним, о чем представил письменное заявление от 23.02.2019 года (л.д.5), никаких замечаний, заявлений и ходатайств при этом им сделано не было. Ставить под сомнение указанные выше доказательства, у суда оснований нет. Органами ДПС при привлечении Володченко С.С. к административной ответственности соблюдены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении Володченко С.С. к административной ответственности, при проведении административного расследования допущено не было.

В порядке ст.27.3 КоАП РФ Володченко СМ.С. не задерживался.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с достоверностью установлено в действиях Володченко С.С.имеется и событие, и состав административного правонарушения, вина Володченко С.С. в нарушении правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказана, действия его квалифицированы правильно по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что действия Володченко С.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Для прекращения производства по делу по основаниям, указанным в ст.24.5 КоАП РФ и ввиду недоказанности обстоятельств, оснований нет.

При назначении наказания Володченко С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что он совершил административное правонарушение в области дорожного движения, которое относится к категории неосторожных правонарушений, в момент ДТП был трезвый, не пытался уйти от административной ответственности за содеянное, данные о личности Володченко С.С. который имеет постоянное место регистрации и жительства, ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие ответственность – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также такого существенного по делу обстоятельства, установленного судом, что потерпевшие ГСФ. и ГАЮ не настаивали на строгой мере наказания и не возражали назначить Володченко С.С. Наказание в виде штрафа, данных о личности правонарушителя Володченко С.С., его материального и семейного положения, его платежеспособности, установленных судом обстоятельств, заслуживающих внимание, что правонарушитель Володченко С.С. не пытался уйти от административной ответственности за содеянное, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении Володченко С.С. В.В. возможно не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. К такому выводу суд пришел ввиду того, что оснований для назначения более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судом не установлено, т.к. данная мера наказания является исключительной. Володченко С.С. совершил неосторожное правонарушение в области дорожного движения..

При таких обстоятельствах следует назначить Володченко С.С. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере 5-ти тысяч рублей (пяти тысяч рублей 00 копеек).

Гражданские иски потерпевшими ГСФ. и ГАЮ. не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Володченко Сергея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч рублей) 00 копеек.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Судья - О.Е. Волошина