Дело № 2-716/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«17» февраля 2017 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.
при секретаре Барановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова Н. И. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Богданов Н. И. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости.
В обоснование своих требований указал, что 19.02.2016 года ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях».
При этом Комиссией не были включены в специальный стаж следующие периоды работы: с ... по ... – монтажник в Кузнецовском овоще-молочном совхозе; с ... по ... – электросварщик ФГПУ «ОПХ» Лиманское»; ... по ... – прораб ЗАО «Югстроймонтажкомплект»; с ... по ... – газоэлектросварщик ЗАО «Биоветдон»; с ... по ... – производитель работ ООО «Южстрой-заказчик»; с ... по ... – производитель работ в ООО «Южстрой-1»; с ... по ... – производитель работ ООО «Югвысотстрой».
Считая решение комиссии незаконным, просил обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе произвести назначение страховой пенсии по старости в порядке п.2 ч.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ, включив в специальный стаж Богданова Н.И. вышеуказанные периоды.
Богданов Н.И. и его представитель Громов Д.О. в судебное заседание явились, исковые требования уточнили, просили обязать УПФР в Ворошиловском районе произвести назначение страховой пенсии по старости в порядке п.2 ч.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ с ..., включив в специальный стаж Богданова Н.И. следующие периоды работы: с ... по ... электросварщик в Кузнецовском овоще-молочном совхозе Семикаракорского района Ростовской области; с ... по ... электросварщик ФГПУ «ОПХ «Лиманское».
Представитель ответчика ГУ УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону Жукова В.П. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав Богданова Н.И., его представителя Громова Д.О., представителя ГУ УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону Жукову В.П., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 24.07.2002 г. №555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.
Согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013года №400-ФЗ «О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно Списку №2 должностей и профессий, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173, раздел XXXII «Общие профессии», льготным пенсионным обеспечением пользуются электросварщики (ручная сварка).
В разделе XXXIII «Общие профессии» Списка №2 должностей и профессий, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, в числе лиц, пользующихся правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указаны электросварщики ручной сварки (код профессии 23200000-19906).
В судебном заседании установлено, что Богданов Н.И. в период с ... по ... работал в должности электросварщика стройцеха в Кузнецовском овоще-молочном совхозе, с ... по ... – в должности электросварщика в ФГУП «ОПХ «Лиманское».
Отказывая во включении указанных периодов в льготный стаж истца, Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону исходила из того, что в период с ... по ... истец работал монтажником в Кузнецком овоще-молочном совхозе при этом отсутствует подтверждение занятости на строительстве зданий и сооружений, а также наименование должности не предусмотрено Списком №2; в период с ... по ... - электросварщик ФГУП «ОПХ» Лиманское», так как отсутствует уточняющая справка и документально не подтверждена занятость на резке ручной сваркой, на полуавтоматических машинах, на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 кл. опасности, и льготный стаж не заявлен работодателем.
Между тем работа в должности электросварщика в спорные периоды с достоверностью подтверждается записями в трудовой книжке истца, а также его пояснениями, согласно которым он в спорные периоды работал электросварщиком ручной сварки, выполнял сварку и монтаж железных конструкций, занят был на работах по строительству зернохранилища.
Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Богданов Н.И. в спорные периоды работал в должности, предусмотренный Списком №2, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, на момент обращения истца к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии у него имелся стаж, необходимой продолжительности 12,6лет, суд приходит к выводу, что его исковые требования об обязании ответчика зачесть в льготный стаж периоды работы с ... по ... и с ... по ... и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ... законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ..., ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ 29.12.2015 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.02.2017 ░░░░.
░░░░░