Решение по делу № 2-2732/2018 от 21.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре Рудзинской Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2927/18 по иску Власовой С. В. к СНТ «ЮЖНОЕ» Чеховского района Московской области об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Власова С.В. обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику СНТ «ЮЖНОЕ» об обязании предоставить все документы, обосновывающие суммы взимаемых взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- Договор по ремонту дороги с подтверждающими оплату документами ДД.ММ.ГГГГ - 1 546 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 252 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - сумма не известна, первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ сумма не известна),

- Договор с МУП «ЭКОТЕХ» г. Чехов и с другими организациями по вывозу мусора с подтверждающими оплату документами (ДД.ММ.ГГГГ. -174 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 168 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – сумма не известна, первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ. – сумма не известна),

-Договор СНТ «ЮЖНОЕ» на установку автоматической системы контроля употребления электроэнергии (АСКУЭ) (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.);

обязании предоставить бухгалтерскую (финансовую) отчетность, приходно-расходную смету и отчет об исполнении этой сметы с подтверждающими финансовыми документами (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.):

- Освещение сторожки (ДД.ММ.ГГГГ. - 28 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 28 860 руб., ДД.ММ.ГГГГ – сумма не известна, первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ – сумма не известна),

- Уличное освещение (ДД.ММ.ГГГГ - 19 299 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 29525 руб., ДД.ММ.ГГГГ – сумма не известна, первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ. – сумма не известна),

- Электропотери в локальных сетях (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.);

- Хозяйственные нужды СНТ (ДД.ММ.ГГГГ. - 390250 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 139 239 руб., ДД.ММ.ГГГГ – сумма не известна, первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ. – сумма не известна),

- Банковские выписки оплаты СНТ всех налогов и обязательных платежей (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.);

- Подтверждающие документы оплаты СНТ электроэнергии на сумму 467536 руб. в ДД.ММ.ГГГГ

- Подтверждающие документы оплаты 172 уч. 50000 руб. в кассу СНТ (согласно общему собранию от ДД.ММ.ГГГГ

- Приход-расход денежных средств, полученных за платный въезд в СНТ грузового транспорта (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.);

- Отчет ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ

- Платежную и расчетно-платежную ведомость по выплатам вознаграждений, зарплат (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., кассирам Чренковой И.А., Сидякиной О.П., бухгалтерам Токареву Э.Е., Немковичу С.Г., председателям Токареву Э.Е., Немковичу С.Г., штатному электрику Глевич А.И., сторожам и др. подотчетным лицам, в т.ч. представителям СНТ «ЮЖНОЕ» в судах г. Москвы Акимов Д.В. гр. дело № уч. Мирового суда г. Москвы, Куркин М.Г. гр. дело № г. Чехов, Анисимова М.В. гр. дело № г. Чехов, Токарев Э.Е. гр. дело № г. Чехов, Мос. Обл. суд, гр. дело №, №, №, №, № г.Чехов);

обязании ответчика предоставить отчет ревизии взаиморасчетов между ПАО «Мосэнергосбыт» и СНТ «ЮЖНОЕ»; договор по межеванию земель общего пользования; протоколы правления за ДД.ММ.ГГГГ. (в т.ч. от ДД.ММ.ГГГГ.); договор СНТ «ЮЖНОЕ» с ПАО «Мосэнергосбыт» о передаче ЛЭП, трансформатор на баланс ПАО «Мосэнергосбыт»; обязании вернуть сумму неосновательного обогащения в размере 8400 руб., мотивируя свои требования тем, что является собственником участка № в СНТ «ЮЖНОЕ» <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. являлась членом СНТ. Согласно ч.3 ст. 27 ФЗ № 66 от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имеет право, как член и как индивидуал, получать информацию о деятельности органов управления и контроля объединения граждан по средствам ознакомления с документами, предусмотренных данной статьей. Неоднократно обращалась в правление СНТ с просьбой предоставить документы, обосновывающие суммы взимаемых взносов с ДД.ММ.ГГГГ., в т.ч. и отчетность объединения, приходно-расходную смету, отчеты об исполнении этой сметы и т.д. ДД.ММ.ГГГГ. отправила заказное письмо с просьбой предоставить все вышеуказанные документы. В ДД.ММ.ГГГГ. узнала, что ДД.ММ.ГГГГ. произвела повторную оплату членских взносов за уч. №, № в размере 4200 руб. за каждый, посчитав, что муж ДД.ММ.ГГГГ. оплатил только целевые взносы в размере 1000 руб. за каждый участок. Оплаченные им квитанции не видела, так как они были утеряны мужем. Учитывая состояние его здоровья, была уверена, что ДД.ММ.ГГГГ. он действительно оплатил только целевые взносы, что подтверждается данными из ведомости, предоставленными ей кассиром Черенковой И.А. Оплаченные квитанции мужа за членские и целевые взносы увидела и узнала о них только в ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись в правление с заявлением о возврате повторной оплаты, сделанной ДД.ММ.ГГГГ., получила отказ. Таким образом, сделала выводы, что ответчик, без установленных законом и иным правовым актом или сделкой приобрел и сберег принадлежащую ей денежную сумму в размере 8400 руб. И согласно ст. 1102, 1107, 395 ГК РФ обязан возвратить неосновательное обогащение.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам указанным в иске.

Ответчик – представитель СНТ «Южное» по доверенности Токарев Э.Е. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам указанным в отзыве на исковое заявление, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ решением Чеховского городского суда Московской области Власовой С.В. было отказано в удовлетворении исковых требований об истребовании документов и возврате суммы неосновательного обогащения. Бухгалтерская отчетность была утрачена в результате противоправных действий третьих лиц. Банковские выписки заблокированы, смета не принималась на общем собрании и отчета о ее выполнении соответственно нет; владельцы 172 участков в кассу СНТ «Южное» не уплатили сумму равную 50000 рублей и решение общего собрания не выполняют. Автотранспорт, въезжающий на территорию товарищества за плату отражается в книге сторожей и не является бухгалтерской отчетностью. Ревизионная комиссия была выбрана на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. По иску Власовой С.В. результаты собрания решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были признаны не легитимными и соответственно, все решения (в том числе и о выборах ревизионной комиссии) также являются не легитимными. Предоставление владельцам садовых участков взаимозачетов между ПАО Мосэнергосбыт и СНТ «Южное» не предусмотрено действующим законодательством. По возврату суммы неосновательного обогащения Чеховским городским судом уже было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что на основании постановления № Главы Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Власова С.В. является собственником земельного участка с кадастровыми №, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> участок №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Судом установлено, что истец Власова С.В. решением общего собрания членов СНТ «Южное» от ДД.ММ.ГГГГ исключена из членов СНТ «ЮЖНОЕ» (л.д. 79).

В силу ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

Указанные положения действующего законодательства содержат исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводческого товарищества, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения, а также гражданину, ведущему садоводство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, за соответствующую плату, и направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

Анализ норм приведенного Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» позволяет сделать вывод о том, что на товарищество в лице его руководителя либо иного полномочного представителя возлагается обязанность по совершению определенных действий, связанных с доведением информации о деятельности органов управления товарищества до членов садоводства, а также граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, и предоставлению им копий документов, перечень которых является исчерпывающим.

С учетом норм закона и установленных судом обстоятельств, в соответствии со статьями 19, 27 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года у ответчика возникла обязанность предоставить истцу протоколы заседаний правления СНТ «Южное» за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы.

Решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу по иску Власовой С.В. к СНТ «Южное» об истребовании документов, взыскании денежных средств, в удовлетворении исковых требований Власовой С.В. к СНТ «Южное» об обязании предоставить документы, обосновывающие суммы взимаемых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерскую (финансовую) отчетность, приходно – расходную смету и отчет о ее исполнении с подтверждающими финансовыми документами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ; взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4200 руб., почтовых расходов в размере 800 руб. отказано (гр. дело №).

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Власовой С.В. об обязании ответчика СНТ «Южное» предоставить все документы, обосновывающие суммы взимаемых взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерскую (финансовую отчетность, приходно – расходную смету и отчет об исполнении этой сметы с подтверждающими финансовыми документами, обязании вернуть сумму неосновательного обогащения в размере 4200 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.).

Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании СНТ «ЮЖНОЕ» предоставить договор по межеванию земель общего пользования суд исходит из того, что из пояснений представителя СНТ «ЮЖНОЕ» следует, что указанного документа не существует. Кроме этого ни Уставом СНТ «ЮЖНОЕ», ни ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не предусмотрена обязанность СНТ «ЮЖНОЕ» по предоставлению указанного документа, наравне как и обязанность по предоставлению отчета ревизии взаимозачетов между ПАО «Мосэнергосбыт» и СНТ «Южное» и Договора СНТ «Южное» с ПАО «Мосэнергосбыт» о передаче ЛЭП, трансформатора на баланс ПАО «Мосэнергосбыт».

Доказательств, опровергающих доводы представителя СНТ «ЮЖНОЕ», истцом суду не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 8400 руб. и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Власовой С.В. произведена оплата членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4200 руб. и целевого взноса на поддержание дороги за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб., участок №. ДД.ММ.ГГГГ Власовым А.С. произведена оплата членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4200 руб. и целевого взноса на поддержание дороги за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб. уч. №.

В подтверждение указанных оплат истцом представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Как утверждает истец, об имеющейся переплате ей стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку документ был ею утерян, а кассир СНТ «ЮЖНОЕ» ДД.ММ.ГГГГ подтвердил оплату только целевого взноса в размере 1000 руб., вследствие чего она была вынуждена повторно оплатить взносы за свой участок. После обнаружения квитанции в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в бухгалтерию СНТ с заявлением о возврате излишне уплаченных денежных средств, но получила отказ.

Указанным решением, вступившим в законную силу Власовой С.В. отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с СНТ «Южное» неосновательного обогащения в сумме 4200 руб.

Отказывая Власовой С.В. в удовлетворении исковых требований о взыскании с СНТ «Южное» суммы неосновательного обогащения в размере 4200 руб., оплаченных Власовым А.С. суд исходит из того, что данные расходы были понесены не истцом, а Власовым А.С., в связи с чем права Власовой С.В. не нарушены.

При указанных обстоятельствах законных оснований для удовлетворения исковых требований истца в данной части суд не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Власовой С. В. к СНТ «ЮЖНОЕ» Чеховского района Московской области к СНТ «ЮЖНОЕ» Чеховского района Московской области об истребовании документов удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Южное» Чеховского района Московской области предоставить Власовой С. В. протоколы заседаний правления за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований Власовой С. В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись М.Н.Варенышева

«Копия верна»

Судья: