Решение по делу № 1-118/2014 от 28.11.2014

Дело № 1-118/2014    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2014 года г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новолялинского района Баудера Г.А.,

подсудимого Зайцева Е.Н.,

адвоката Морозовой Т.М.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зайцева Е.Н., ******* (персональные данные обезличены), зарегистрированного по месту жительства и проживающего ******** (адрес обезличен), ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Е.Н. незаконно приобрел и хранил боеприпасы и взрывные устройства.

Преступление совершено в п. Каменка Новолялинского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2010 года, Н., обнаружила в подполье дома ******** (адрес обезличен) две боевых осколочных наступательных гранаты РГД-5, снаряженные тротилом – бризантным взрывчатым веществом, пригодным для производства взрыва, одну боевую осколочную оборонительную гранату Ф-1, снаряженную тротилом – бризантным взрывчатым веществом, пригодным для производства взрыва и три боевых унифицированных запала ручных гранат УЗРГМ-2 – штатных средств взрывания гранат РГД-5 и Ф-1, пригодных для производства взрыва.

Согласно заключению эксперта от 02 ноября 2014 года №8667, указанные гранаты РГД-5 и Ф-1 являются боеприпасами, а 3 запала УЗРГМ-2 являются взрывными устройствами.

Об обнаруженных гранатах и запалах Н. сообщила Зайцеву Е.Н., который тут же прибыл к ней домой. По прибытии Зайцев Е.Н. зная о том, что свободный гражданский оборот взрывных устройств и боеприпасов запрещен, в нарушение ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1994 года №150-ФЗ «Об оружии», все обнаруженные Зайцевой Н.Е. гранаты и запалы взял себе, тем самым незаконно приобрел их.

С момента незаконно приобретения, т.е. с ноября 2010 года, Зайцев Е.Н., действуя незаконно, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1994 года №150-ФЗ «Об оружии» незаконно хранил 2 гранаты РГД-5, 1 гранату Ф-1, 3 запала УЗРГМ-2 в надворных постройках своего дома по ул. Серегина, 4 до момента изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 22:00 15 октября 2014 года.

Действия Зайцева Е.Н. квалифицированы по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов и взрывных устройств.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

Зайцев Е.Н.., признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и адвокат, согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Зайцев Е.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Зайцеву Е.Н. в соответствие со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации является раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствие со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, нет.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая личность подсудимого, характеризующегося положительно, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, а также то, что ни к уголовной, ни к административной ответственности подсудимый ранее не привлекался, суд считает возможным применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначать дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера дополнительного наказания суд исходит из состава семьи подсудимого и размере его дохода.

В соответствие с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако, исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайцева Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2010 года №398-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год со штрафом в размере ДВАДЦАТЬ тысяч рублей.

В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, назначив испытательный срок 1 год.

Меру пресечения Зайцеву Е.Н. после вступления приговора в законную силу отменить.

Обязать Зайцева Е.Н. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и являться на регистрацию в установленный срок и по вызову, указанного органа; не менять места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства – гранаты – уничтожить, возложив обязанность по уничтожению на начальника ММО МВД России «Новолялинский».

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Макаров И.А.

Приговор вступил в законную силу 27.12.2014.