Решение по делу № 1-206/2018 от 26.02.2018

Уголовное дело № 1- 206/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                             « 28 » декабря 2018 года

           Индустриальный    районный суд    г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Мещеряковой А.П.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района города Хабаровска Головиной А.Э.

подсудимого Архипова С.Ю., его защитника адвоката ФИО19, представившей удостоверение № и ордер № от 12.03.2018 г.

подсудимого Негадова Е.Б., его защитника – адвоката ФИО18 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего – ФИО11

при секретаре: ФИО6

       рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Негадова Евгения Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

содержащийся по настоящему уголовному делу под стражей с 12.07.2017г.

Архипова Сергея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> ком. 52, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Центрального районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет, в силу ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 29.11.2004г. к отбытию 7 лет 1 месяц лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 17.06.2011г.

содержащийся по настоящему уголовному делу под стражей с 12.07.2017г.

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Архипов С.Ю. и Негадов Е.Б., действуя группой лиц, совершили вымогательство, то есть требовали передачи чужого имущества, с применением насилия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО8, а также, действуя группой лиц, умышленно причинили тяжкий вред здоровью ФИО8, опасный для жизни человека и повлекший по неосторожности смерть потерпевшего ФИО8.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

         10.07.2017г. Негадов Е.Б. и Архипов С.Ю. в период с 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 55 минут 11.07.2017г.находились в бытовом помещении (кухне), расположенном на третьем этаже дома по адресу <адрес>, совместно с ФИО8, где между ними и ФИО8 произошел конфликт, в ходе которого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Негадова С.Б., Архипова С.Ю. возник совместный преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 группой лиц. Реализуя совместный преступный умысел, Негадов Е.Б. и Архипов С.Ю., в вышеуказанный период времени и месте действуя группой лиц, совместно, согласованно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действуя, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8 и желая их наступления, но не предвидя возможности наступления смерти последнего, которую при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть, без цели на убийство, стали наносить ФИО8 удары руками и ногами в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей. В ходе нанесения ударов ФИО2 завладел банковской картой №, прикрепленной к открытому ДД.ММ.ГГГГ в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк № счету № на имя ФИО8, находившейся при последнем, после чего у Негадова Е.Б. и Архипова С.Ю. возник совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств ФИО8, а именно, после завладения вышеуказанной банковской картой Архипов С.Ю. и Негадов Е.Б., заведомо зная о наличии на прикрепленном к ней счете денежных средств, совместно, группой лиц, решили выдвинуть требования ФИО8 об их передаче под угрозой применения насилия и с применением насилия, путем сообщения им пин-кода, для дальнейшего самостоятельного распоряжения ими вопреки воли самого владельца. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на требование передачи денежных средств потерпевшего, Негадов Е.Б. и Архипов С.Ю., в период с 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в бытовом помещении (кухне), расположенном на третьем этаже дома по адресу <адрес>, действуя группой лиц, совместно, согласованно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, в целях получения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему, потребовали под угрозой применения насилия от последнего передать им свои денежные средства, посредством сообщения им пин-кода вышеуказанной банковской карты, воспользовавшись которым они планировали завладеть и самостоятельно распоряжаться денежными средствами с банковского счета ФИО8, на что потерпевший, понимая незаконность данных требований, ответил отказом. Продолжая совместный преступный умысел, направленный на вымогательство, ФИО1 и ФИО2, применяя насилие, действуя группой лиц, продолжили наносить ФИО8 удары руками и ногами в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, в ходе чего ФИО2 надел на голову ФИО8 полимерный пакет, тем самым перекрыв ему доступ воздуха. При этом они оба группой лиц, совместно, согласованно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, в целях получения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему, продолжили выдвигать требования о передаче им денежных средств, посредством сообщения пин-кода от банковской карты. Опасаясь за свою жизнь, ФИО8 выполнил ранее высказанные незаконные требования и сообщил последним пин-код от своей банковской карты. Получив требуемое, Негадов Е.Б. и Архипов С.Ю. скрылись с места происшествия, завладев в дальнейшем денежными средствами потерпевшего и распорядившись ими по своему усмотрению, таким образом, причинив ущерб потерпевшему на сумму 367 рублей. В результате совместных и согласованных действий Негадова Е.Б. и Архипова С.Ю. ФИО8 были причинены следующие телесные повреждения: -закрытая тупая травма туловища: кровоподтеки (не менее 2) с кровоизлияниями в мягких тканях боковой поверхности грудной клетки слева в нижней трети; неполный косопоперечный У-образный перелом 10-го ребра слева по средней подмышечной линии без повреждения реберной плевры, полный поперечный перелом 10-го ребра слева по передней подмышечной линии без повреждения реберной плевры, полный косопоперечный перелом 11 -го ребра слева между передней подмышечной и средней подмышечной линиями без повреждения реберной плевры, полный косопоперечный перелом 12-го ребра слева по околопозвоночной линии без повреждения реберной плевры, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; разрыв селезенки по висцеральной поверхности, кровоизлияние в желудочно-селезеночную связку. Повреждения, составляющие закрытую тупую травму туловища, состоят в прямой причиной связи со смертью и расцениваются в совокупности своей как тяжкий вред здоровью опасный жизни человека. А так же ссадину носовой области; кровоподтек области верхней губы справа с переходом на носовую область; кровоподтек области переходной каймы нижней губы слева; поверхностные ушибленные раны (3) слизистой оболочки нижней губы слева с внутренней стороны; кровоизлияние слизистой оболочки нижней губы справа с внутренней стороны; кровоподтеки (2) околоушно-жевательной области слева; кровоподтек подбородочной области; кровоподтек и ссадина подбородочной области в проекции основания нижней челюсти; кровоподтеки (не менее 2) боковой поверхности грудной клетки слева в средней трети; кровоподтек проекции крыла правой подвздошной кости. Данные повреждения применительно к живым лицам, как вред здоровью не расцениваются, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Смерть ФИО8 наступила от действий Негадова Е.Б. и Архипова СЮ. 11.07.2017г. в период с 01 часа 45 минут до 03 часов 55 минут на месте происшествия от закрытой тупой травмы туловища, осложнившаяся обильной кровопотерей, сопровождавшейся разрывом ткани селезенки и кровотечением в брюшную полость объемом 2400 мл. Кроме того, в ходе указанного выше конфликта Архипов С.Ю. и Негадов Е.Б. причинили ФИО8 иные телесные повреждения, которые как вред здоровью не расцениваются.

В судебном заседании подсудимый Негадов Е.Б. свою вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился в общежитии по адресу по <адрес>, действительно между ним, ФИО2, и ФИО8 имел место конфликт, в ходе которого он нанес потерпевшему три удара по лицу кулаком, и два удара в область груди, а ФИО2 нанес Максиму удары по лицу. Потерпевший при этом сидел на пуфике, он не видел, куда ФИО2 дальше наносил удары потерпевшему ФИО8. ФИО10 видела это, и останавливала ФИО2 Он видел, что ФИО2 сидит на лежащем потерпевшем ФИО8, в руках у ФИО9 был кошелек с карточками, принадлежащий потерпевшему. После чего он подошел к потерпевшему и спросил пин-код от сберегательной карточки, на что тот ответил «1982». При этом потерпевшего ни он, ни ФИО2 не били. ФИО4 сказал, что карточки принадлежат Максиму, и он захотел снять с неё денежные средства. Они спрашивали у Максима пин-код от обеих карточек, но расслышали только пин-код от одной. Они вместе с ФИО4 и ФИО10 вышли из общежития. Максим остался лежать на кухне в углу, облокотившись на пуфик, был жив, он видел его тогда в последний раз. Они пришли на автозаправку, где ФИО10 дала администратору заправки карточку потерпевшего и приобрела бутылку «Coca-Cola», таким образом, узнав, что на карточке есть деньги, направились на <адрес>, поймав попутную машину, где зашли в «Сбербанк». Он находился в стороне, ФИО4 и ФИО10 стояли рядом, ФИО10 набирала пин-код, и банкомат выдал 300 рублей. Свидетель ФИО10 его оговаривает. По какой причине она его оговаривает, он не знает, возможно, она путает его с ФИО3 Синкевич, который ранее проживал в этом общежитии. Считает, что от причиненных им повреждений не могла наступить смерть потерпевшего. Вымогательство, в котором его обвиняют, он не совершал.

Из оглашенных показаний подсудимого Негадова Е.Б. данных на предварительном следствии следует, что 10.07.2017г. он находился в общежитии по <адрес>. В вечернее время, около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он сидел на кухне с ФИО2. В это время в общежитие зашли трое мужчин, они представились Сашей, Женей и Максимом. Он с Максимом остались на кухне, Саша, Женя, ФИО4 прошли к ФИО4 в комнату. Он немного пообщались с Максимом на бытовые темы. Они все распивали спиртное. Саша и Женя, с которыми пришел Максим, ушли спать. В какой-то момент, около 23 час 00 мин - 00 час 00 мин на кухне остались он, Максим, ФИО2 и Андрей (фамилии не знает). В компании начался конфликт из-за того, что Максим кого-то оскорбил нецензурной бранью. Сначала Максима ударил Андрея, не сильно, один раз кулаком в область лица. После этого Андрей ушел из кухни. Затем к Максиму подошел ФИО4, ударил примерно 10 раз по лицу, Максим упал на пол. До того, как Максим упал на пол, ФИО4 ему сказал: « Что ты стоишь? Давай, сделаем его». Он подошел, дал три пощечины по лицу, два раза ладонью ударил по груди. У Максима шла кровь из носа. ФИО4 после этого сел ему на живот и стал требовать деньги, искать по карманам достал кошелек, достал из него 2 банковские карты и телефон. Сказал Максиму говорить пин-код карты. Максим сказал пин-код «1982». От второй карты Максим тоже сказал пин-код, но никто не услышал. После этого ФИО4 надел на голову Максима пакет белый пластиковый из магазина «Самбери» и начал завязывать ручки на шее. Он спросил, ФИО4 зачем он это делает, разорвал пакет, облил Максима водой, чтобы он пришел в чувство. В какой-то момент, в какой он не понял, на кухню зашла еще Настя, которая там проживает, фамилию её не знает. Она видела происходящее. Настя предложила поехать в «Южный», чтобы снять деньги с карточки Максима. Максим остался на кухне, он был живой, сидел полулежа, облокотившись на стенку. Они вышли из общежития: он, ФИО2 и Настя, по пути поймали машину, попутку, доехали до ТЦ «ЭВР». Они зашли в пристройку, где есть банкоматы «Сбербанк». ФИО2 достал карточку, Настя набрала пин-код, на карточке было 300 с чем-то рублей, Настя сняла 300 рублей. Потом ФИО2 вставил вторую карточку, пытался снять деньги, но пин-кода никто не знал, снять не удалось, ФИО2 пробовал набирать тот же пин-код, но не удалось. Затем они вышли снова на остановку, поймали попутное такси, которое ехало на <адрес>, они вышли возле общежития на 5-ой площадке. Карточки оставались у ФИО4. Они пошли пешком в общежитие. В общежитии они пошли в комнату к ФИО2 на 3-м этаже, зашли туда, ФИО4 кто-то из жильцов общежития сказал, что в общежитии на кухне лежит труп Максима. На кухню он не заглядывал, но кто-то сказал, что Максим жив. поэтому он пошел спать. Утром, около 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ его разбудил ФИО4, сказал, что Максим мертв. ФИО4 ему предложил убрать труп, вынести из общежития или выкинуть с окна, на что он отказался. (Т. 1 л.д. 131-136, Т. 1 л.д. 140-143)

Из оглашенных показаний подсудимого Негадова Е.Б. данных на предварительном следствии следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ он признает частично, в части нанесения двух ударов в области лица и двух ударов в область груди руками при обстоятельствах, о которых он ранее давал показания. По ребрам он не бил, вмененные ему тяжкие повреждения, от которых наступила смерть, он не причинял. Он мог причинить только кровоподтеки (не менее 2) боковой поверхности грудной клетки слева в средней трети. Не согласен с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ в полном объеме вину не признает. 10.07.2017г. около 21 час 00 минут он, находился на общей кухне <адрес> в <адрес>, в помещение зашел потерпевший ФИО8 и двое парней Саша и ФИО3, которые привезли Черенцова в общежитие. Они познакомились, он, ФИО2, Черенцов, Саша и Женя стали распивать спиртное. В процессе распития к ним заходили и также выпивали ФИО10, Елена и еще лица, проживающие с ФИО2 в комнате и на этаже. Ближе к 24 часам 00 минут он с ФИО8 стали разговаривать на повышенных тонах, так Черенцов оскорбил его нецензурным словом. Он воспринял это за оскорбление своей личности и нанес ему 2 удара по лицу и 2 удара в грудную клетку. Когда он начал наносить удары, на кухню зашел ФИО2, и спросил его, что он делает. Он ответил, что Черенцов его оскорбил, за что он ударил его четыре раза. Потом они втроем продолжили распивать спиртное. Затем у Архипова С.Ю и Черенцова произошел конфликт, он ушел из кухни в комнату. Находясь в комнате, он услышал звук падения на кухне. Он вернулся на кухню и увидел, как Архипов сидит на потерпевшем, лежащим на полу, и наносил ему удары. В руке у Архипова С.Ю. он увидел кошелек, Архипов С.Ю. открыл кошелек, в кошельке находились банковские карты. Архипов достал две карты и начал требовать пин-код от карт. Потерпевший назвал пин-код от одной из карт, он расслышал цифры «1982». Пин код требовал только Архипов С.Ю. Он снова вышел из кухни, вернувшись на кухню, увидел в руках Архипова сотовый телефон, черного цвета. На голове у потерпевшего пакет белого цвета. Он начал Архипова С.Ю. отталкивать со словами: «Что ты делаешь?» и сорвал с головы потерпевшего пакет. Архипов С.Ю. ответил, что разберается с потерпевшим «За свое». Он набрал воды в кастрюлю и вылил воду потерпевшему в лицо. Почти сразу за ним в кухню зашла Запороженко, которая видела, как он снимал пакет с лица потерпевшего. Запороженко предложила Архипову сходить с ней за спиртным, на её деньги, пояснив, что у нее есть 700 рублей. Выйдя в коридор Запороженко увидела, что у нее только 200 рублей, на что Архипов спросил, где можно проверить банковские карты и снять с них деньги. На что, ФИО10 сказала ФИО2, нужно проехать к ТЦ «ЭВР». Они втроем пошли пешком, зашли на АЗС. Запороженко и ФИО2 зашли в помещение АЗС, он остался на улице, и видел, что Запороженко приобрела по карте, которую дал ФИО2, бутылку «Кока-Колы».Далее они доехали до ТЦ «ЭВР», зайдя в расположенный «Сбербанк» ФИО2 достал банковскую карту и дал Запороженко, чтобы она проверила сумму на карте. Она взяла карту, набрала пин-код, назвала сумму, они сняли деньги, он увидел, что банкомат выдал 300 рублей. Деньги забрал ФИО2. Затем они вернулись в общежитие. Он пошел на 3 этаж в комнату, где спала его супруга с ребенком, и лег спать, на кухню не заходил, дверь в кухню была закрыта. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и на кухне увидел сотрудников полиции. Ему стало известно, что Запороженко узнала о том, что ФИО8 мертв около 06 часов 00 минут и вызвала полицию. Со слов Запорожженко и ФИО2 он узнал, что Запороженко сообщила о трупе Черенцова еще в 06 часов 00 минут. ФИО2 сообщил о трупе Саше и ФИО3, которые сказали, что сами разберутся. Он с супругой и ребенком уехали в <адрес>.(т 1, л.д. 153-162)

        Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием обвиняемого Негадова Е.Б. от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника и понятых, обвиняемый Негадов Е.Б. на месте продемострировал, как он и Архипов С.Ю. в ночь с 10 по ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> в <адрес> нанесли телесные повреждения ФИО8, а также место, где они сняли денежные средства с банковской карты потерпевшего.

Подсудимый Негадов Е.Б. оглашенные показания подтвердил частично, пояснив, что ФИО10 при этом не было. Видел, как Архипов С. Ю. надевал на потерпевшего пакет, что снимал деньги, наносил удары, видел ФИО4 сидящим на потерпевшем, видел карточки и сотовый телефон потерпевшего. Потерпевшего ФИО8 он ногами не пинал.

Давая оценку показаниям подсудимого Негадов Е.Б., суд находит более достоверными и берет за основу его показания, данные на предварительном следствии, поскольку они более подробны последовательны и согласуются с исследованными доказательствами, подтверждаются ими, и даны в присутствии защитника в короткий промежуток времени, после совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Архипов С.Ю. свою вину в совершении преступления по ч.4 ст.111 УК РФ признал в полном объеме, по ст. ч.3 ст. 163 УК РФ вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. находился по адресу <адрес> общежитие на кухне распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ним и потерпевшим произошел конфликт, последний стал его оскорблять нецензурной бранью. В связи с чем, он нанес потерпевшему удары по лицу кулаками несколько раз по правой стороне больше 2 раз, и по туловищу несколько раз ногой около 5 раз, а так же в область живота груди до пояса. После чего Черенцов Максим    полулежа облокатился об батарею на пуфике. Когда ФИО8 полулежал на пуфике он наносил удары ему ногами, кроме его никто ногами ФИО8 не бил. Его никто не просил прекратить избиения потерпевшего. После нанесения им ударов ФИО8 появилась ФИО10, сказала, что у потерпевшего есть карточки. Он забрал карточки у потерпевшего, которые находились у последнего в сумке на поясе, затем подошел ФИО1 стал спрашивать у потерпевшего пин код от карточек, при этом присутствовала ФИО10 Потерпевший сказал пин код от карточек. Около часа ночи он, Негадов Е.Б. и ФИО10 пошли снимать денежные средства с банковской карты, на кухне оставался один ФИО8 был жив, вернулись обратно около 4 часов утра, на кухне уже было все убрано и чисто. На кухню он не заходил, открыл дверь и включил свет, увидел, что Максим лежит. Терентьев и Каскевич ему сообщили, что Максим умер, карточки он выбросил.

    Из оглашенных показаний подозреваемого Архипова С.Ю. данных на предварительном следствии следует, что с начала июня 2017 г. проживает в общежитии в комнате на 3 этаже, расположенном по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он до 14 часов 00 минут находился в общежитии в своей комнате, употреблял алкоголь, после чего уехал на работу. Примерно в 19 часов 20 минут он и Женя, Настя, Света, Андрей, приехали с работы в общежитие. Он, Женя, Настя, Света и Андрей пошли в комнату на третьем этаже, в которой проживает Витя и Лена, фамилии их также не знает, их самих в комнате не было. В комнате уже находились Саша, Женя и Максим, фамилии их ему не известны. Максима видел впервые. Они все вместе стали распивать спиртные напитки. Женя и Саша, которые не проживают в данном общежитии, выпили немного и пошли спать в комнату на третьем этаже. На кухне остались он, Женя, Света, Андрей, Максим и Настя, они продолжали распивать спиртное. В какой-то момент между ним, Женей и Максимом возник конфликт. Сначала они разговаривали на повышенных тонах, после чего он и Женя начали бить Максима. Во время нанесения повреждений Максим сначала стоял, потом присел на корточки, в конце упал на спину головой ориентирован к окну, ногами к выходу. Первым ударил Макса Женя рукой сжатой в кулак, куда именно сказать не может. Он нанес Максиму пять ударов правой рукой сжатой в кулак по лицу. Женя также нанес Максиму около двух ударов рукой сжатой в кулак по туловищу и лицу, и около трех ударов ногами, по туловищу. Когда Максим уже сидел на корточках, но точное количество ударов сказать не может. При этом Максим не защищался, в этот момент он находился в сознании. Когда Максим упал, они остановились и больше его не били. Света и Андрей, Настя, присутствующие в тот момент на кухне, не пытались их остановить. После кто-то из присутствующих на кухне, кто именно это был, не знает, вытащили три банковских карточки из одежды Максима, с которыми он, Женя и Настя поехали на попутной машине к банкомату, расположенному рядом с торговым центром «ЭВР». Откуда они узнали пин-код от одной из похищенных банковских карт, не помнит. На карточке, принадлежащей Максиму, оказалось 384 рубля, 300 рублей они сняли. По дороге обратно, купили еще спиртное, вернулись в общежитие, примерно в 03 часа 20 минут, на кухне третьего этажа они обнаружили труп Максима в той же позе, в которой он находился, когда уезжали, то есть лежа на спине головой к окну, а ногами к выходу. Банковские карточки, похищенные у Максима, он выкинул в мусорный пакет в коридоре, рядом с кухней. После чего он, Женя и Настя, пошли в комнату, в которой он проживал, выпили еще спиртное. Примерно в 06 часов 00 утра Настя вызвала скорую медицинскую помощь, кто-то именно ему сказал об этом уже не помнит. (т.1 л.д. 224-227)

         Данные оглашенные показания Архипов С.Ю. не подтвердил, пояснил, что подпись в протоколе ему не принадлежит. Данный довод суд находит несостоятельным, и расценивает как способ снизить доказательственное значение своих показаний.

Из оглашенных показаний подсудимого Архипова С.Ю. данных на предварительном следствии следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признает частично, а именно в период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 10 минут 11.07.2017г. находясь на кухне, расположенной на третьем этаже дома по адресу <адрес> нанес пять ударов рукой сжатой в кулак в область головы мужчине по имени Максим. Данные ранее показания в качестве подозреваемого поддерживает. (т. 1 л.д. 234-236).

Из оглашенных показаний подсудимого Архипова С.Ю. данных на предварительном следствии следует, что в постановление о привлечении в качестве обвиняемого, не согласен со временем, так как ФИО8 пришел в общежитие около 21 часов 00 минут 10.07.2017г., избивать его с 13 часов 45 минут он не мог. В части обвинения по ч. 4 ст. 111 УК РФ он также признает все те повреждения и удары, о которых он рассказывал ранее в ходе проверки показаний на месте и допросов. Конфликт с ФИО8 начал именно Негадов Е.Б., ударил первым. Удары ФИО8, стали наносить, так как он сильнее их и вел себя агрессивно по отношению к ФИО20. Денежные средства у Черенцова они не требовали. Карту у ФИО8 он не забирал, кто не помнит, скорее всего забрал Негадов Е.Б.. Пин-код от карты требовал Негадов Е.Б., он это слышал. Не помнит, чтобы он надевал пакет на голову ФИО8, т.е. он не надевал, и не видел, как надевал кто-то другой. Когда он, Негадов Е.Б. и ФИО10 поехали снимать денежные средства по предложению ФИО10, они сначала зашли на заправку НК Альянс, где ФИО10 и Негадов Е.Б. купили по карте бутылку «Кока Кола». Затем они доехали до «Сбербанка» в ТЦ «ЭВР» где Запороженко вставила карту ФИО8 в банкомат, ввела пин-код, он забрал деньги. (т. 1 л.д. 246-251)

        Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием обвиняемого Архипова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ ( том 2 л.д. 1-6) в присутствии защитника и понятых, обвиняемый Архипов С.Ю. на месте продемострировал, как он и Негадов Е.Б. в ночь с 10 по ДД.ММ.ГГГГг. находясь в <адрес> в <адрес> нанесли телесные повреждения ФИО8, а также место, где они сняли денежные средства с банковской карты потерпевшего.

Подсудимый Архипов С.Ю. оглашенные показания подтвердил частично, пояснил, что ФИО10 присутствовала при совершении преступления и подстрекала их к совершению вымогательства передачи имущества.

Остальные показания Архипова С.Ю. суд берет за основу в той части в которой они согласуются с исследованными доказательствами.

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым Архиповым С.Ю. и обвиняемым Негадовым Е.Б. от 13.07.2017г. ( том 2 л.д.26-30) в присутствии защитников, обвиняемый Негадов Е.Б. в полном объеме подтвердил свои показания по обстоятельствам нанесения телесных повреждений потерпевшему ФИО8 в период с 10 на ДД.ММ.ГГГГг. в общежитии по <адрес>. Обвиняемый Архипов С.Ю. показания Негадова Е.Б. подтвердил частично, свои показания подтвердил в полном объеме по обстоятельствам происшествия.

Подсудимый Архипов С.Ю. в судебном заседании пояснил, что не видел, как Негадов Е.Б. наносил удары ногами по туловищу потерпевшего, на очной ставке он оговорил Негадова Е.Б.

Давая оценку показаниям подсудимого Архипова С.Ю., суд находит более достоверными и берет за основу его показания (том 1 л.д.224-227), данные на предварительном следствии, поскольку они более подробны последовательны и согласуются исследованными доказательствами, подтверждаются ими, и даны в присутствии защитника в короткий промежуток времени, после совершения преступления.

В судебном заседании потерпевший ФИО11 пояснил, что ФИО8 приходится ему сыном, который проживал отдельно от него, в общежитии. Он был разведен с женой, работал в разных местах, где именно, не знает, употреблял спиртные напитки, как и его окружение. ФИО8 был неконфликтным человеком, даже в состоянии опьянения. При каких обстоятельствах он оказался в общежитии, ему не известно. Последний раз видел ФИО8 накануне произошедшего, они общались по телефону.

В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что летом 2017 года был вызов о том, что находится человек без сознания, в общежитие возле гостиницы «Мечта» <адрес>. На 2 этаже общежития находилась комната для приема пищи, где находился труп избитого мужчины, у которого имелись синяки. Он был завернут в простыню, по пояс голый. Телесные повреждения не помнит, они все указаны в справке. В комнате находилась девушка, которая вызвала скорую помощь, она его обнаружила, когда пришла приготовить еду ребенку. Приблизительное время смерти мужчины назвать точно не может, но оно точно составляло более 30 минут, были видны ранние признаки смерти. Они не стали дожидаться полиции, выписали справку о факте смерти и уехали.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 данных на предварительном следствии следует, что работает в должности фельдшера КГБУЗ «Станция СМП», он находился на суточном дежурстве с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11.07.2017г. в 04 часа 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов по адресу <адрес> смерти человека. Прибыв по указанному адресу в 04 часа 34 мин ДД.ММ.ГГГГ, в общежитии, в комнате, оборудованной под кухню, в левом дальнем от входа углу на спине лежал мужчина - ФИО8, накрыт какими-то тряпками. Он его осмотрел, мужчина был уже мертв, причем, как он понял по состоянию тела умер примерно часа 2 назад. На лице и теле мужчины были гематомы, причем, он обратил внимание, что они достаточно сильные. Положение тела мужчины не менял, никуда его не переносил. В помещении на тот момент была девушка, которая вызвала бригаду, фамилии её не помнит. Она пояснила, что зашла утром на кухню и обнаружила мужчину. Потом периодически подходили мужчины, спрашивали, что случилось, он пытался выяснить, как зовут погибшего, все говорили, что не знают, что мужчина у них недавно. Приходившие отрицали, что была какая-то драка, говорили, что он наверное пришел весь побитый. Также в его присутствии девушка вызвала сотрудников полиции, дожидаться сотрудников полиции не стал, оставил необходимые документы и убыл. (Том 1 л.д. 113-115)

Свидетель ФИО12 подтвердил оглашенные показания.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 данных на предварительном следствии следует, что она проживает в общежитии по адресу <адрес>, ком. 52. С ней на этаже проживают её знакомые по имени ФИО4 и Женя, фамилий данных лиц не знает. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точно сказать во сколько, не может, ФИО4 и Женя пришли вместе с каким-то мужчиной, на вид 35-40 лет, среднего роста, волосы темного цвета, коротко стриженные, одет в рубашку светлую, шорты или штаны. Данного мужчину она видела впервые, мужчина не представлялся, знает, что приехал в Хабаровск работать. Они все сели на общей кухне, стали распивать спиртное. В какой-то момент, время было около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она ушла в свою комнату, но услышала с кухни шум драки, ей показалось, что кто-то кого-то бьет на кухне, звуки были как от ударов. Она зашла на кухню и увидела, что мужчина, пришедший с ФИО4 и Женей, сидел за столом, Женя наносил мужчине удары по лицу кулаком, нанес не менее 2 ударов по лицу, ФИО4 стоял рядом. Она подбежала к ним, оттолкнула Женю, сказала ФИО4 и Жене, чтобы они успокоились и отошли от мужчины. Она спросила, что случилось, зачем бьете, Женя и ФИО4 ответили, что он им сказал что-то «неправильное», т.е. как-то оскорбил, на что она сказала, протрезвеет, тогда и разбирайтесь. Они вроде отошли, она также стала уходить из кухни, но после этого ФИО4 вытащил силой мужчину из-за стола, опрокинул его на пол, мужчина полулежа сидел у пуфика, локтем опирался на пуфик. После этого ФИО4 и Женя начали пинать данного мужчину, они вдвоем нанесли ему в живот около 5-6 ударов, также кто-то из них пнул в грудь, по спине по одному разу. В этот момент мужчина уже лежал на правом боку на полу. Мужчина просто лежал, никак не защищался, как она поняла, мужчина был очень пьян, никак не мог сопротивляться. Пока ФИО4 и Женя наносили ему удары, они требовали у мужнины пароль от банковской карты, говорили «Говори пароль». Она у ФИО4 в руках видела две банковские карты, каких банков и какого цвета, не запомнила. После этого ФИО4 взял находившийся на кухне пластиковый пакет с ручками, надел данный пакет на голову лежащего мужчины полностью, взял за ручки пакета и начал его затягивать на шее, то есть мужчина не мог дышать. Женя стоял рядом. Они продолжали требовать пароль от карты у мужчины. Мужчина с пакетом на голове сказал цифры пароля от карт, она их не запомнила. Она подбежала, оттолкнула ФИО4, сказала, чтобы он прекратил. После этого ФИО4 пакет отпустил, а Женя вроде бы разорвал этот пакет. Мужчина остался лежать на полу, он был живой, дышал, шевелился, остался лежать на правом боку. После этого она ушла из кухни в свою комнату. У нее была открыта дверь в комнату, она видела как Женя и ФИО4 сразу за ней вышли из кухни, зашли в свою комнату, а потом вышли из общежития. Она на кухню не заходила, дверь на кухню была закрыта. Примерно через час Женя с ФИО4 вернулись. В комнату зашел ФИО4, у него был спирт в бутылке, и сказал, что на кухне мертвый мужчина. Она открыла дверь в кухню, увидела мужчину, лежавшего на том же месте, где это оставили, только уже на спине, не двигался, она поняла, что мужчина мертв, со своего сотового телефона с номером № она вызвала скорую помощь. Примерно через 20 минут приехала скорая помощь, осмотрела мужчину, сказала вызвать полицию. Пакет, который они одевали на голову, остался где-то на кухне. (т. 1л.д. 68-71)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 данных на предварительном следствии следует, что в ночь с 10 на 11.07.2017г. когда ФИО4 и Женя оставили мужчину на кухне, они ей предложили поехать с ними снять деньги с карточек потерпевшего. Она согласилась. Они все вышли из общежития, пешком дошли до АЗС «НК Альянс», расположенной у остановки «Завод отопительного оборудования» по адресу <адрес>. ФИО2 и ФИО20 там решили проверить, есть ли на карточках деньги. Они зашли на АЗС и купили при помощи карты потерпевшего бутылку то ли сока, то ли «Кока-колы», точно не помнит, потратили около 60 рублей. Кто именно из них расплачивался картой, не видела, затем они поймали попутную машину и доехали до ТЦ « ЭВР». Прошли к банкомату, возле торгового центра. Все вместе зашли в помещение, где располагался банкомат. Карты были у ФИО4 он запихнул одну карточку, сказал ей пин-код, какой не помнит, она проверила баланс, там было 300 с чем-то рублей, она набрала снять 300 рублей, деньги из купюроприемника забрал ФИО4. Вторую вставлял в приемник ФИО4. Кто набирал код, не помнит, но банкомат показал, что пароль не верный. После этого они вернулись обратно в общежитие, по дороге купили спирта. Они все пошли на 3-й этаж возле ее в комнату №. Перед тем, как они зашли в комнату, ФИО4 заглянул на кухню, потом вернулся и сказал, что мужчина на кухне мертв. Она сказала, что нужно вызвать скорую, но ФИО4 начал её отговаривать. Они все сели пить, далее она очень плохо помнит события, поскольку много выпила. Она хотела все еще вызвать скорую мужчине, ФИО4 все время отговаривал её, но потом, она все-таки вызвала скорую помощь, позвонив на 112 в 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1л.д. 74-77, 84-86)

Кроме того, свидетель ФИО10 свои показания полностью подтвердила в ходе очной ставки с ФИО2, ФИО1 (том 2 л.д. 35-38, т. 2 л.д. 31-34), о том что Архипов С.Ю. и Негадов Е.Б. в ночь с 10 на 11.07.2017г. находясь в общежитии по <адрес> совместно нанесли телесные повреждения ФИО8 Обвиняемый Архипов С.Ю. показания свидетеля Запороженко А.В. подтвердил частично, не подтвердил в части нанесения ударов ногами потерпевшему в живот им и Негадовым Е.Б., ударил 5 раз в голову ФИО8 кулаком. Подтвердил, что возможно действительно надевал пакет на голову ФИО8 Подтвердил свои ранее показания данные по обстоятельствам происшествия. Обвиняемый Негадов Е.Б, показания свидетеля ФИО10 подтвердил частично, не подтвердил, что он наносил удары в область спины и живота. Пояснил, что они вдвоем просили пин-код у ФИО8, в этот момент ФИО2 сидел на ФИО8 сверху на животе. Подтвердил свои ранее показания данные по обстоятельствам происшествия.

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО10 в ходе проверки её показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 78-82).

Суд не может согласиться с доводами подсудимого Архипова С.Ю. что не имелось оснований для оглашения показаний свидетеля ФИО10, поскольку судом принимались меры для установления места нахождения данного свидетеля, однако в результате принятых мер обеспечить явку в судебное заседание не представилось возможным. Подсудимому Архипову С.Ю. в предыдущих стадиях производства по делу была предоставлена возможность оспорить показания свидетеля ФИО10, так в ходе очной ставки со свидетелем имелась возможность задавать вопросы свидетелю ФИО10, и приводить свои доводы.

         Оснований для признания недопустимыми показаний свидетеля ФИО10 не имеется, поскольку данные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

         Давая оценку показаниям свидетеля ФИО10 суд находит их достоверными и берет за основу, поскольку они подробны, согласуются с иными исследованными доказательствами, в том числе заключениями экспертов. Именно свидетель ФИО10 вызвала скорую помощь потерпевшему ФИО8 и сообщила правоохранительным органам обстоятельства его смерти в короткий промежуток времени после совершенных преступлений. Оснований оговора подсудимых со стороны указанного свидетеля судом не установлено.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 данных на предварительном следствии следует, что он проживает в <адрес> ФИО2. 09.07.2017г. примерно приехал Негадов Е. с женой и ребенком к своей родственнице. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в общежитие приехал парень по имени Максим, которого он ранее не видел, а также проживавшие в общежитии Саша и Женя фамилий их не знает. Они на общей кухне распивали спиртное, было человек 10, в том числе ФИО2, ФИО20, девушка по имени Настя и еще другие. В какой-то момент Максим стал обзываться на всех, за что он дал ему это пощечину. Максим прекратил выражаться, извинился перед всеми, они все продолжили распивать спиртное, после этого он ушел в свою комнату. После его пощечины Максим ни на что не жаловался, повреждений у него не было. После того, как он ушел в комнату, сразу уснул, так как был очень пьян, ночью ничего не слышал. За столом на кухне оставались ФИО2, Настя, ФИО3 и Максим. Рано утром он проснулся, по коридору ходила Настя и кричала, что умер человек. Он сказал ей вызвать скорую помощь. Он заглянул на кухню, на полу лежал Максим, на спине, ногами к входу в кухню, не двигался. К Максиму не подходил близко, его не трогал. Настя вызвала скорую помощь. Он пытался узнать, что случилось у ФИО2, тот сказал «Я убил человека». Может пояснить, что ФИО20 на тот момент в общежитии уже не было, он уехал с женой. ФИО2, сказал, что у Максима были карточки, с этих карточек они с ФИО3 и Настей снимали деньги, Максима ФИО4 и ФИО3 избили и кто-то из них даже одевал пакет на голову. Подробно он не расспрашивал никого, так как спешил на работу. Он не сомневается, что ФИО4 мог это сделать, так как он ему сам это сказал, а у ФИО3 имеется судимость за совершение такого же преступления. (т.1 л.д. 87-89)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 данных на предварительном следствии следует, что 10.07.2017г. он с ФИО14 на железнодорожной станции Верено в <адрес> примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ познакомились с мужчиной. Он представился как Максим, фамилию не называл, сказал, что едет в <адрес> на работу, уже находился в алкогольном опьянении. Они приехали в <адрес> примерно в 20 часов 30 минут, они решили переночевать в общежитие, расположенное по адресу: Хабаровск, <адрес>. Максим захотел поехать с ними. По дороге в общежитие Максим купил одну бутылку водки. Приехали примерно в 21 час 20 минут в общежитие, он, ФИО14, Максим, зашли на кухню, где сидели двое мужчин ФИО4 и Андрей, фамилии они своих не называли. Они все вместе выпили водку,

после чего он и ФИО14 пошли спать в комнату. Ранним утром, он проснулся, зашел на кухню и увидел Максима, лежащим на полу, подумал, что он спит. Но девушка по имени Настя, которая в тот момент находилась на кухне, сказала, что он умер. Он попросил ее вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. В ночь с 10 на 11.07.2017г. он спал крепко, никаких подозрительных звуков не слышал (т. 1 л.д. 90-92).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 данных на предварительном следствии следует, что 10.07.2017г. на железнодорожной станции Верено в <адрес> примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ познакомились с мужчиной. Он представился как Максим, фамилию не называл, сказал, что едет в <адрес> на работу, был уже в состоянии алкогольного опьянения. Они прибыли в <адрес> примерно в 20 часов 30 минут, они решили поехать переночевать в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>. Максим захотел поехать с ними, по дороге Максим купил одну бутылку водки. Приехали в общежитие примерно в 21 час 20 минут, он, ФИО15, Максим, зашли на кухню третьего этажа, там сидели двое мужчин ФИО4 и Андрей, их фамилии не знает. Они все вместе выпили несколько стопок водки. После чего он пошел спать в комнату, ФИО15 в душ. Ранним утром, примерно в 04 часа 30 минут, он проснулся, зашел на кухню и увидел Максима, лежащим на полу, подумал, что он спит, но ФИО15 зашедший на кухню сказал, что он умер. Он не поверил, думал просто Максим пьян. Подошел к нему и пощупал за руку, Максим был холодным. При нем никаких конфликтов не происходило. В ночь с 10 на 11.07.2017г. он спал крепко, никаких подозрительных звуков не слышал (т. 1 л.д. 97-99)

В судебном заседании свидетель ФИО16 пояснил, что подсудимые Негадов Е. Б., Архипов С. Ю. ему не знакомы, он работает в ПАО «Сбербанк России» в должности ведущего специалиста отдела безопасности. Сведения, которые содержатся в расширенном отчете о движении денежных средств при выполнении операций по банковской карте, открытой в нашем банке, обычно указываются по московскому времени.

Из оглашенных показаний ФИО16 данных на предварительном следствии следует, что работает в ПАО «Сбербанк России» в должности ведущего специалиста отдела безопасности. Ознакомившись с представленным отчетом о движении средств по банковской карте ФИО8, пояснил, что сведения предоставлены по московскому времени, таким образом, чтобы определить время выполнения операции в соответствии с часовым поясом <адрес>, необходимо прибавить 7 часов. Таким образом операция по выдаче наличных АТМ «Сбербанк России» выполняется согласно выписке ДД.ММ.ГГГГ в 18:45:00 по Хабаровскому времени выполнена ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут, операция покупка на сумму 67 рублей, выполнена согласно выписке ДД.ММ.ГГГГ в 18:27:00 по Хабаровскому времени выполнена ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 27 минут. (2 л.д. 208-211)

Свидетель ФИО16 подтвердил оглашенные показания.

Давая оценку показаниям потерпевшего ФИО11, свидетелей ФИО10, ФИО13, ФИО15, ФИО14, ФИО12, у суда не возникает сомнений в их правдивости, поскольку показания указанных свидетелей последовательны, согласуются друг с другом, а также с показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного следствия, дополняют друг друга, отражают единую картину событий. Причин оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей судом не установлено.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение, оборудованное под кухню в <адрес> в <адрес>, являющее местом совершения преступления и труп ФИО8 В ходе осмотра изъят окурок сигареты «Максим», окурок сигареты «Ява». (Том № л.д.41-55)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен окурок сигареты марки «Ява», окурок сигареты марки «Максим». (т.№ л.д. 195-196)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения наступила от закрытой тупой травмы туловища, осложнившаяся обильной кровопотерей, сопровождавшейся разрывом ткани селезенки и кровотечением в брюшную полость объемом 2400 мл. в срок не менее чем за 6 часов и более 8 часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения. При экспертизе трупа ФИО8 обнаружены следующие телесные повреждения: Закрытая тупая травма туловища: кровоподтеки (не менее 2) с кровоизлияниями в мягких тканях боковой поверхности грудной клетки слева в нижней трети; неполный косопоперечный У-образный перелом 10-го ребра слева по средней подмышечной линии без повреждения реберной плевры, полный поперечный перелом 10-го ребра слева по передней подмышечной линии без повреждения реберной плевры, полный косопоперечный перелом 11-го ребра слева между передней подмышечной и средней подмышечной линиями без повреждения реберной плевры, полный косопоперечный перелом 12-го ребра слева по околопозвоночной линии без повреждения реберной плевры, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; разрыв селезенки по висцеральной поверхности, кровоизлияние в желудочно-селезеночную связку. Все вышеуказанные повреждения образовались прижизненно, не имеют различия по давности возникновения, по механизму образования составляют единую закрытую тупую травму туловища, образовались не менее чем от двукратного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, идентификационные свойства которого в повреждениях не отобразились. Повреждения, составляющие закрытую тупую травму туловища, состоят в прямой причинной связи со смертью и расцениваются как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО8 имеется прямая причинная связь. Данные повреждения, составляющие закрытую тупую травму туловища, могли образоваться до момента наступления смерти в срок не менее чем за 30 минут и не более 3 часов. Обнаруженные телесные повреждения, составляющие закрытую тупую травму туловища причинены прижизненно, обладают сходными морфологическими характеристиками, причинены в короткий промежуток времени и поэтому категорично высказаться, о последовательности их причинения не представляется возможным. Ссадина носовой области. Данное повреждение в причинной связи со смертью не состоит, образовалось прижизненно от однократного тангенциального (удар с последующим скольжением, трением) воздействия тупого твердого предмета, частные признаки которого в повреждении не отобразились и как вред здоровью не расценивается, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства. здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. <адрес> верхней губы справа с переходом на носовую область. Данное повреждение в причинной связи со смертью не состоит, образовалось прижизненно от однократного ударного воздействия тупого твердого предмета частные признаки которого в повреждении не отобразились и как вред здоровью не расценивается. <адрес> переходной каймы нижней губы слева, который в причинной связи со смертью не состоит, образовалось прижизненно от ударного воздействия тупого твердого предмета и как вред здоровью не расценивается. Поверхностные ушибленные раны (3) слизистой оболочки нижней губы слева с внутренней стороны, которые в причинной связи со смертью не состоят, образовались прижизненно от ударного воздействия тупого твердого предмета и как вред здоровью не расцениваются. <адрес> переходной каймы нижней губы слева, поверхностные ушибленные раны (3) слизистой оболочки нижней губы слева с внутренней стороны в проекции кровоподтека образовались как минимум от однократного ударного воздействия тупого твердого предмета. Кровоизлияние слизистой оболочки нижней губы справа с внутренней стороны, которое в причинной связи со смертью не состоит, образовалось прижизненно от однократного ударного воздействия тупого твердого предмета и как вред здоровью не расценивается. Кровоподтеки (2) околоушно-жевательной области слева, которые в причинной связи со смертью не состоят, образовались прижизненно от неоднократного (не менее двух) ударного воздействия тупого твердого предмета и как вред здоровью не расцениваются. Кровоподтек подбородочной области, который в причинной связи со смертью не состоит, образовалось прижизненно от однократного ударного воздействия тупого твердого предмета и как вред здоровью не расценивается. Кровоподтек и ссадина подбородочной области в проекции основания нижней челюсти, который в причинной связи со смертью не состоят, образовались прижизненно как минимум от однократного ударного воздействия тупого твердого предмета и как вред здоровью не расцениваются. Кровоподтеки (не менее 2) боковой поверхности грудной клетки слева в средней трети, которые в причинной связи со смертью не состоят, образовались прижизненно от неоднократного (не менее 2) ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) и как вред здоровью не расцениваются. Кровоподтек проекции крыла правой подвздошной кости, который в причинной связи со смертью не состоит, образовалось прижизненно от однократного ударного воздействия тупого твердого предмета и как вред здоровью не расценивается. Указанные повреждения могли образоваться в срок первых 1-2 часов и не более 6-12 часов до момента наступления смерти, но не исключено, что они могли образоваться в один временной промежуток с повреждениями, состоящими в прямой причинной связи со смертью. Кровоподтеки (6) внутренней поверхности левого плеча в нижней трети, которые в причинной связи со смертью не состоят, образовались прижизненно от неоднократного (не менее 6) ударного воздействия тупого твердого предмета и как вред здоровью не расцениваются.Кровоподтек внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, который в причинной связи со смертью не состоит, образовался прижизненно от однократного ударного воздействия тупого твердого предмета и как вред здоровью не расценивается. Ссадина внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, которая в причинной связи со смертью не состоит, образовалось прижизненно от однократного тангенциального (удар с последующим скольжением, трением) воздействия тупого твердого предмета и как вред здоровью не расценивается. Кровоподтек внутренней поверхности левого бедра в средней трети, который в причинной связи со смертью не состоит, образовался прижизненно от однократного ударного воздействия тупого твердого предмета и как вред здоровью не расценивается. Ссадина передней поверхности правого коленного сустава, который в причинной связи со смертью не состоит, образовалось прижизненно от однократного тангенциального (удар с последующим скольжением, трением) воздействия тупого твердого предмета и как вред здоровью не расценивается.Ссадина передней поверхности левого коленного сустава, которая в причинной связи со смертью не состоит, образовалась прижизненно от однократного тангенциального (удар с последующим скольжением, трением) воздействия тупого твердого предмета и как вред здоровью не расценивается. Указанные повреждения могли образоваться в срок не менее 6-12 часов и не более одних суток, а ссадины в срок не более одних суток до момента наступления смерти. Высказаться об очерёдности причинения каждого из них не представляется возможным. Кровоподтек глазничной области слева и ссадины (не менее 4) в проекции нижнего века левого глаза, которые в причинной связи со смертью не состоят, образовались прижизненно как минимум от однократного ударного воздействия тупого твердого предмета и как вред здоровью не расцениваются. Кровоподтек носовой области и ссадина носовой области с переходом на лобную область, который в причинной связи со смертью не состоит, образовались прижизненно как минимум от однократного ударного воздействия тупого твердого предмета и как вред здоровью не расцениваются. <адрес> верхней губы слева, которая в причинной связи со смертью не состоит и как вред здоровью не расценивается. Данные повреждения могли образоваться в срок не менее чем за одни сутки и не более трех суток до момента наступления смерти. Высказаться об очерёдности причинения каждого из них не представляется возможным. Кровоизлияние в мягкие ткани теменной области слева, которое в причинной связи со смертью не состоит, образовалось прижизненно от однократного ударного воздействия тупого твердого предмета и как вред здоровью не расценивается. Кровоизлияние в мягкие ткани височной области слева, которое в причинной связи со смертью не состоит, образовалось прижизненно от однократного ударного воздействия тупого твердого предмета и как вред здоровью не расценивается. Данные повреждения могли образоваться в срок не менее чем за одни сутки и не более четырех суток до момента наступления смерти. Высказаться об очерёдности причинения каждого из них не представляется возможным. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения телесных повреждений могло быть любым удобным для их причинения, за исключением тех положений, когда повреждаемый участок тела был недоступен повреждающему предмету. При судебно-медицинской экспертизе трупа каких-либо ран от воздействия острых объектов, огнестрельных снарядов не выявлено. После причинения повреждений, составляющих закрытую тупую травму туловища, потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия до момента утраты сознания. В данном случае длительность вышеуказанного временного промежутка могла составить не более трех часов, на что указывает давность образования вышеуказанной травмы. Остальные телесные повреждения (ссадины, кровоподтеки, поверхностные ушибленные раны, кровоизлияния) обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа, у живых лиц не называют какого-либо значительного влияния на способность к активным целенаправленным действиям. Судебно-химическим исследованием в крови, моче от трупа гр. ФИО8, 1982 г.р. обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 3,7 %о( промилле), в моче 4,5% (промилле), что применительно к живым лицам расценивается как -тяжелое отравление алкоголем в стадии элиминации (выведения алкоголя из организма). Наличия метилового, пропилового, бутилового, амилового спиртов и их изомеров не обнаружено. (Т№ л.д. 48-68)

Согласно заключению эксперта №-МК от ДД.ММ.ГГГГ при сопоставлении данных заключения эксперта № и данных полученных при анализе предоставленных протоколов допроса и проверок показаний на месте, установлено, что в предоставленных протоколах допроса и проверки показаний на месте граждан ФИО10, Архипова С.Ю. и Негадова Е.Б. отсутствуют данные об каких-либо обстоятельствах причинения гражданину ФИО8 повреждений со сроком причинения более 6-12 часов и более 24 часов до момента наступления его смерти. При сопоставлении данных заключения эксперта № с данными полученными при анализе представленных протоколов допроса и проверки показаний на месте гражданки ФИО10, установлено, что весь комплекс повреждений (с давностью до 6-12 часов и 24 часов) выявленный на трупе гражданина ФИО8 при данных обстоятельствах образоваться не мог, что подтверждается различием в количестве воздействий и частичным несоответствием повреждаемых областей. Но при этом не исключается возможность образования части повреждений в области левой и правой половины лица и левой боковой поверхности грудной клетки, в том числе и состоящих в прямой причинной связи со смертью при данных обстоятельствах. При сопоставлении данных заключения эксперта № с данными полученными при анализе представленных протоколов допроса и проверки показаний на месте гражданина Архипова С.Ю., установлено, что весь комплекс повреждений (с давностью до 6-12 часов и 24 часов) выявленный на трупе гражданина ФИО8, в том числе и повреждения состоящие в прямой причинной связи со смертью, при данных обстоятельствах образоваться не мог, что подтверждается различием в количестве воздействий и практически полным несоответствием повреждаемых областей. Но при этом не исключается возможность образования части повреждений в области левой половины лица. При сопоставлении данных заключения эксперта № с данными полученными при анализе представленных протоколов допроса и проверки показаний на месте гражданина ФИО1, установлено, что весь комплекс повреждений (с давностью до 6-12 часов и 24 часов) выявленный на трупе гражданина ФИО8, в том числе и повреждения состоящие в прямой причинной связи со смертью, при данных обстоятельствах образоваться не мог, что подтверждается различием в количестве воздействий и несоответствием повреждаемых областей. Но при этом не исключается возможность образования части повреждений в области лица. (том №. 2 л.д. 77-109)

Выводы указанной экспертизы опровергают доводы Негадова Е.Б. и его защитника о том, что от его действий не могла наступить смерть потерпевшего ФИО8 и подтверждают показания ФИО10 об обстоятельствах совершения преступления, принятые судом за основу. Поскольку выводы данной экспертизы подтверждают возможность образования телесных повреждений состоящих в прямой причинной связи со смертью потерпевшего, при обстоятельствах указанных свидетелем ФИО10 в ходе предварительного следствия, то есть от ударов Негадова Е.Б. и Архипова С.Ю. нанесенных потерпевшему ФИО8

               Выводах указанных выше экспертиз, у суда нет оснований сомневаться, поскольку они выполнены квалифицированными экспертами имеющий большой стаж работы по специальности, обладающими специальными познаниями, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

              Оснований для удовлетворения ходатайства Архипова С.Ю. о вызове эксперта в судебное заседание суд не усматривает для допроса эксперта по вопросам разрешенным им при проведении экспертизы, поскольку не имеется оснований, так как в судебном заседании было оглашено заключение эксперта, экспертиза проведена с соблюдением положения главы 27 УПК РФ, при этом выводы эксперта мотивированы, понятны, соответствуют другим доказательствам.

         Фактические обстоятельства дела, установленные судом, свидетельствуют о том, что умысел обоих подсудимых был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, о чем свидетельствует множественность нанесенных подсудимыми ударов потерпевшему в место расположения жизненно-важный орган - в область головы, туловища, их характер и локализация. Вместе с тем, подсудимые не предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия. Смерть потерпевшего от причиненных ему телесных повреждений наступила по неосторожности.

Согласно заключениям эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при судебно-медицинской экспертизе гр. Негадова Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р.и гр. Архипова С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. каких-либо телесных повреждений не обнаружено (том № л.д. 118-119, 131-132)

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.на представленных на исследование двух окурках сигарет обнаружены следы слюны и выявлен антиген Н, свойственный группе 0??, что не исключает прохождение слюны от обвиняемых Негадова Е.Б. и Архипова С.Ю. (том № л.д. 143-148)

Согласно заключения судебно психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Архипов С.Ю. хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению им правонарушений, у него также не было какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал целенаправленные действия, мог осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показаниям. В применении принудительных мер медицинского характера он по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. (том № л.д. 158-163)

В связи с этим суд признает Архипова С.Ю. по отношению к инкриминируемых его деяний вменяемым.

Согласно заключения судебно психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Негадов Е.Б. хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению им правонарушений, у него не было какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал целенаправленные действия, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в полной мере, так же, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. (том № л.д. 172-178)

В связи с этим суд признает Негадова Е.Б. по отношению к инкриминируемых его деяний вменяемым.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск из ПАО «Сбербанк» с видеозаписью. На записи с «САМ1» видно, как в помещение заходят 3 лица и подходят к банкомату. Согласно ранее данным показаниям ФИО10 мужчина в клетчатой рубашке – Негадов Е.Б. встает с правого края банкомата, мужчина в светлой рубашке Архипов С.Ю. встает последние у банкомата при этом у Архипова С.Ю. в руках видны предметы, визуально напоминающие банковские карты, женщина у левого края банкомата сама Запороженко. Далее на видеозаписи видно, что все три лица находятся у банкомата. Затем на экране «САМ2» появляется рука, затем на неё кладется другая рука, которая забирает денежные средства. После этого ФИО10, Архипов С.Ю., Негадов Е.Б. некоторое время находятся у банкомата, затем выходят из помещения. (том № 2 л.д. 190-193)

           Согласно протокола допроса документов от ДД.ММ.ГГГГ ( том № л.д. 203-205) следует, что была осмотрена выписка и расширенного отчета по счету № банковской карты №, прикрепленной к открытому ДД.ММ.ГГГГ в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк № на имя ФИО8за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.07.2017г.

            Данная выписка и расширенный отчет подтверждает факт совершения операции покупки ( 67.00 рублей ДД.ММ.ГГГГ 18:27:00) и выдачи наличных денежных средств 300.00 рублей ( в ATM Сбербанк России» -«10.07.2017г. 18:45:00 банкомат № расположен по адресу: <адрес> в период инкриминируемого преступления.

        Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении преступлений.

Оценивая показания подсудимых Негадова Е.Б. и Архипова С.Ю. суд находит их достоверными в той части, в которой они согласуются с исследованными доказательствами, подтверждаются ими. Доводы Негадова Е.Б. о том, что иных телесных повреждений, кроме как ударов руками в лицо и в область груди потерпевшему, он не наносил, суд расценивает как способ защиты и отвергает как недостоверные, поскольку они полностью опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно показаниями свидетелей ФИО10, ФИО13, ФИО15, ФИО14, ФИО12, показаниями подсудимого Архипова С.Ю. данных на очной ставке, протоколами следственных действий, которые согласуются между собой, дополняя друг друга.

Доводы подсудимых о том, что они не совершали вымогательство в отношении ФИО8, а так же что нанесение телесных повреждений потерпевшему и требованием сообщить им пин-код, не было связано с вымогательством денежных средств, опровергаются принятыми судом в качестве достоверных доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в инкриминируемых им преступлений полностью доказана.

          Действия подсудимых Негадова Е.Б. и Архипова С.Ю. каждого в отдельности суд квалифицирует по ст. 111 ч.4 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умысле каждого подсудимого на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует множественность нанесенных каждым из них потерпевшему ударов в жизненно-важные органы - в область головы, груди, туловища, верхних и нижних конечностей и способ причинения ими телесных повреждений, в том числе ногами со значительной силой.

Квалифицирующий признак группой лиц нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, о чем свидетельствует согласованность действий подсудимых в момент причинения телесных повреждений потерпевшему, взаимодополняемость, единый механизм причинения телесных повреждений, достижение единой цели – причинения вреда здоровья ФИО8, и

Так же, действия подсудимых Негадова Е.Б. и Архипова С.Ю. каждого в отдельности суд квалифицирует п. «в» ч.3 ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Квалифицирующий признак с применением насилия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку это явилось способом завладения имуществом потерпевшего, а именно причинения насилия к потерпевшему подсудимыми в момент требования пин - кода от банковской карты было направлено на достижение единой цели получения доступа к денежным средствам находящиеся на его банковском счете

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в период с 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Негадов СБ. и Архипов С.Ю. умышленно причинили ФИО8 телесные повреждения, в том числе тяжкие телесные повреждения, а именно – закрытая тупая травма туловища, которая состоит в прямой причинной связи с его смертью. Характер действий подсудимых свидетельствуют о том, что Негадов СБ. и Архипов С.Ю., не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия. От причиненных повреждений смерть потерпевшего наступила по неосторожности.

Суд находит, что мотивом совершения преступления предусмотренной ч.4 ст.111 УК РФ послужили личные неприязненные отношения подсудимых к потерпевшему, возникшие у Негадова Е.Б. и Архипова С.Ю., в связи с поведением и действиями ФИО8 оскорбившего их.

          При решении вопроса о назначении наказания подсудимым,    учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных ими преступлений, мотивы и способы совершения преступных действий, роль каждого из них при его совершении, данные о их личности, которые характеризуются удовлетворительно, на учете у нарколога, психиатра не состоят, а так же влияние наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семьи.

Подсудимые Негадов Е.Б. и Архипов С.Ю. совершили преступления, отнесенные к категории особо тяжких преступлений и тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Негадову Е.Б. является частичное признание вины по ст. 111 ч.4 УК РФ, активное способствование расследованию данного преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, супруги, состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в оскорблении подсудимых, иные меры принятые на заглаживание вреда

Отягчающих обстоятельств Негадову Е.Б. по ч. 4 ст. 111 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Архипову С.Ю. является наличие явки с повинной по ст. 111 ч.4 УК РФ, раскаяние в совершении преступления по ч.4 ст.111 УК РФ, активное способствование расследования преступления, состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшего выразившееся в оскорблении подсудимых.

Отягчающим наказание обстоятельством Архипову С.Ю. является наличие в действиях рецидива.

Отягчающим наказание обстоятельством Архипову С.Ю., Негадову Е.Б. по ст. 163 ч.3 п.» в» УК РФ является совершение преступления группой лиц, так как указанное преступление ими было совершено совместно, действия их были согласованы дополняли друг друга и были направлены на достижение единой цели- требование передачи чужого имущества с применения насилия и причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимыми Негадовым Е.Б. и Архиповым С.Ю. преступления, его общественную опасность, суд пришел к убеждению, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч.6 УК РФ, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, суд приходит к выводу, что их исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, и наказание назначить в виде реального лишения свободы, а вид исправительного учреждения определить Негадову Е.Б. с учетом требований ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима, а Архипову С.Ю. с учетом требований п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив.

Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание, суд считает возможным не применять подсудимым, поскольку их исправление может быть достигнуто и при реальном отбытии наказания.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

          П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Негадова Евгения Борисовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.4 ст. 111 УК РФ – в виде 9 лет лишения свободы.

по п. «в» ч.3 ст. 163 УК РФ    – в виде 8 лет лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Негадову Е.Б. назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 28.12.2018 года.

         Меру пресечения Негадову Е.Б. оставить прежнюю заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

         Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Негадову Е.Б. под стражей в период с 12.07.2017г. по день вступления приговора (включительно) в законную силу.

Признать Архипова Сергея Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.4 ст. 111 УК РФ – в виде 10 лет лишения свободы.

по п. «в» ч.3 ст. 163 УК РФ – в виде 9 лет лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Архипову С.Ю. назначить наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 28.12.2018 года.

          Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Архипова С.Ю. под стражей в период с 12.07.2017г. по день вступления приговора (включительно) в законную силу.

          Меру пресечения Архипову С.Ю. оставить прежнюю заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: - окурок сигареты «Максим», окурок сигареты «Ява» - уничтожить; Оптический диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Иные документы хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей в тот срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Судья:                                                                   А.П. Мещерякова