Решение по делу № 2-1246/2015 от 12.05.2015

Гражданское дело № 2-1246/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область 23 июля 2015 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Федякиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петуховой Е.М. к ЗАО «..., Крючкову С.А., Шевцову В.А. о взыскании материального ущерба, вреда здоровью причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Петухова Е.М. обратилась в суд с иском к ЗАО «..., Крючкову С.А., Шевцову В.А. о взыскании материального ущерба, вреда здоровью причиненного в результате ДТП, компенсации морального вред.

В обоснование иска указано, что * года произошло ДТП с участием водителя Крючкова С.А., управлявшего автомашиной «...» гос.номер *, водителя Шевцова В.А., управлявшего автомобилем «...», водителем Петуховой Е.М., управлявшей автомобилем «...» гос. номер *

Виновными в данном дорожно-транспортном происшествии признаны Крючков С.А. и Шевцов В.А.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «...» Крючкова С.А. застрахована в ООО «СК «...»» по полису серия * № *.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «...» Шевцова В.А. застрахована в ЗАО «...» по полису серия * № *.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истице был причинен материальный ущерб на общую сумму * руб., вред здоровью и моральный вред, который истица оценила в * руб.

Вышеизложенное и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом по адресам, указанным в материалах дела.

Учитывая надлежащее извещение ответчиков, согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, изучив административный материал по факту ДТП, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Ст. 12 ГК РФ, «Защита гражданских прав осуществляется путем:..возмещения убытков;».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).».

Согласно ст. 1064 ГК РФ, «.. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.».

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Установлено, что * года примерно в 16 часов 30 минут на 2-м км 850 м автодороги ММК Каширо Симферопольское шоссе водитель Крючков С.А., управляя автомашиной «...» гос.номер *, нарушил п. 8.1. Правил дорожного движения при развороте налево создал помеху в движении автомобилю «...» гос. номер * под управлением Шевцова В.А., движущемуся по встречному направлению в результате чего автомобиль «...» уходя от столкновения, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем истца «...» гос. номер *

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от * г. и определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от * г. виновными в данном дорожно-транспортном происшествии признаны Крючков С.А. (нарушил п. 8.1. Правил дорожного движения) и Шевцов В.А. (нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения).

Гражданская ответственность водителя автомобиля «...» Крючкова С.А. застрахована в ООО «СК «...»» по полису серия * № *.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «...» Шевцова В.А. застрахована в ЗАО «...» по полису серия * № *.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истице был причинен материальный ущерб, вред здоровью и моральный вред.

Автомобиль «...» в результате дорожно-транспортного происшествия получил следующие механические повреждения: капот, передний бампер, лобовое стекло, передние крылья, подушки безопасности, зеркала заднего вида, передняя правая дверь, передняя левая дверь, задняя левая дверь решетка радиатора, радиатор, передние фары, усилитель бампера. Автомобиль восстановлению и дальнейшей эксплуатации не подлежит.

Согласно представленному в дело отчету об оценке стоимости ремонта транспортного средства, выполненному «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет * руб., при этом рыночная стоимость автомобиля составляет * руб.

Учитывая вышеизложенное, сумму материального ущерба составила * руб.

Кроме этого, на эвакуацию поврежденного автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия до места стоянки истицей было потрачено * (...) рублей, что подтверждается заказ-нарядом на эвакуацию № * от * г.

Всего размер материального ущерба составляет * рублей (*+*).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с причиненными истице убытками в результате дорожно-транспортного происшествия истица обратилась с заявлениями о получении страхового возмещения в ООО «СК «...»» и ЗАО «...» (страховые компании Ответчиков).

На основании платежного поручения № * от * г. ООО «СК «...»» выплатило ей страховое возмещение в размере * (...) рублей. ЗАО «...» страховое возмещение не выплатило. Данной суммы страхового возмещения явно недостаточно для полного возмещения причиненного ущерба.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160000,00 (сто шестьдесят тысяч) рублей (ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на момент ДТП). В связи с тем, что вред в дорожно-транспортном происшествии причинен истице двумя виновными лицами, страховые выплаты должны быть произведены обоими страховщиками, застраховавшими ответственность владельцев транспортных средств - виновников. В силу изложенного обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на двух страховщиков - ООО «СК «...»» и ЗАО «...».Указанная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.06.2012 года.

С учетом того, что ООО «СК «...»» выплатило страховое возмещение в размере * (...) рублей, ЗАО «...»подлежит выплатить истице * (...) рублей (* руб. – * руб. = * руб.).

Поскольку причиненный истице материальный ущерб составил * рублей, а со страховых компаний подлежит взысканию * (...) рублей, то, соответственно, оставшаяся сумма причиненного материального ущерба в размере * руб. подлежит взысканию с виновников дорожно-транспортного происшествия Крючкова С.А. и Шевцова В.А. в равных долях, т.е. по * руб. с каждого.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков расходов, связанных с оценкой стоимости восстановительного ремонта, которая составила * руб., поскольку данные расходы связаны с ДТП.

Своими действиями ответчики также причинили истице моральный вред. Денежные средства, на которые истицей был приобретен принадлежащий ей автомобиль, являются её трудовыми сбережениями, накопленными за несколько лет трудовой деятельности. Автомобиль необходим ей для различных поездок как по работе так и по личным нуждам. В результате дорожно-транспортного происшествия истица лишена возможности пользоваться им. В связи с переживаниями по поводу самого дорожно-транспортного происшествия, повреждения автомобиля, отсутствия возможности использовать им по назначению, пережитого стресса и физических повреждений после самой аварии, истица испытывала нравственные и физические страдания.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая принцип разумности и справедливости размер морального вреда, причиненного истице ответчиками, оцениваются в * (...) рублей – по * (...) рублей с Крючкова С.А. и Шевцова В.А..

Разрешая требования о взыскании вреда здоровью причиненного в результате ДТП, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия истице были причинены телесные повреждения, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из представленных материалов, при подаче иска, с целью защиты нарушенных прав и законных интересов, истцом были понесены расходы на получение профессиональной юридической помощи, в размере * руб.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.100 ГПК РФ, а также, что требования истица удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истицы расходов связанных с оплатой услуг представителя в сумме в равных долях, т.е. по * руб. с каждого.

При обращении в суд истицей была оплачена государственная пошлина в размере * руб. * коп., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 1064, 1101 ГК РФ, ст. 7, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 131 – 132 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Петуховой Е.М. к ЗАО «..., Крючкову С.А., Шевцову В.А. о взыскании материального ущерба, вреда здоровью причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «...» в пользу Петуховой Е.М. страховое возмещение в размере * рублей в счет возмещения материального ущерба, * руб. – расходы за оплату экспертизы, * руб. - расходы на оплату услуг представителя, госпошлину в размере * руб., а всего: * руб.

Взыскать с Крючкова С.А. в пользу Петуховой Е.М. в счет компенсации материального ущерба * руб., в счет компенсации морального вреда * руб., * руб. – расходы за оплату экспертизы, * руб. - расходы на оплату услуг представителя, госпошлину в размере * руб., а всего: * руб.

Взыскать с Шевцова В.А. в пользу Петуховой Е.М. в счет компенсации материального ущерба * руб., в счет компенсации морального вреда * руб., * руб. – расходы за оплату экспертизы, * руб. - расходы на оплату услуг представителя, госпошлину в размере * руб., а всего: * руб.

В удовлетворении требований о взыскании вреда здоровью – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Царьков