Решение по делу № 2-2465/2018 от 11.04.2018

решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2018

Дело № 2-2465/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 августа 2018 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мартыновой Я.Н.,

при секретаре Терентьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимадитдинова Фарита Раульевича к обществу с ограниченной ответственностью СК «Евролок Проект» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Гимадитдинов Ф.Р. обратился в суд с иском к ООО СК «Евролок Проект» о защите прав потребителей. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Гимадитдинов Ф.Р. заказал у ООО СК «Евролок Проект» дверь наружную с фурнитурой и установкой. Договор купли-продажи не заключался. Стоимость двери с установкой составила 55420 руб. Истец оплатил дверь с установкой в полном объеме на основании счета, что подтверждается чеками и товарным чеком. Дверь была установлена в летний период, с наступлением холодного периода дверь начала промерзать и продуваться. Истец незамедлительно сообщил об этом ответчику, но ответчик не реагировал. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию на юридический адрес ответчика. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но оставлена без внимания. Для выявления причины промерзания двери истец обратился в экспертную организацию <данные изъяты> Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ дверной блок имеет дефекты конструкции и требует замены, на сегодняшний день дверь вообще не закрывается из-за расщепления древесины. Истец просит взыскать с ответчика в основной долг в сумме 55 420 руб.; неустойку в размере 34970 руб. 20 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; моральный вред 10000 руб.; штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы судом; за услуги эксперта 9 500 руб.; услуги представителя 10000 руб.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал. В обоснование своей позиции указал, что дверь, являющаяся предметом настоящего дела, была продолжительное время подвержена повышенной влажности, о чем свидетельствует деформация лицевого слоя, пятна плесени, растрескивание и отслоение лакокрасочного покрытия, коррозия металла, что подтверждено выводами судебного эксперта. Но при этом эксперт ошибочно делает вывод о скрытом заводском дефекте, выразившемся в отклонении в размерной части полотна и коробки, ссылаясь на представленную в дело скрин- копию с сайта дилера, в которой указаны размерные части полотен, при этом не обращая внимание на немаловажную деталь, так же отраженной на этом же листе сайта, именно на фразу, что «производитель оставляет за собой право вносить конструктивные изменения». Данное указание дает право производителю варьировать в размерной части полотен и коробок, поэтому указанные унифицированные размеры полотен на сайте не являются окончательными и при производстве могут быть изменены. Так как иск предъявлен в отношении качества финской двери модели <данные изъяты> правой, наружной, белого цвета, следовательно, предъявляться требования должны в рамках ее стоимости. По результатам проведенных экспертизы дверь была установлена качественно, а все имеющиеся элементы носят съемный характер, то есть отделимы от двери. При этом нужно учитывать тот факт, что Истец на протяжении <данные изъяты> лет пользовался дверью и за весь период пользования не предъявил требований к ее качеству к Ответчику. Необходимо обратить внимание и на тот факт, что экспертиза Истцом была проведена в <данные изъяты>, а иск заявлен лишь в <данные изъяты> спустя <данные изъяты>, то есть Истец, зная о том, что дверь некачественная, не заявлял требований к Ответчику в досудебном порядке и продолжал пользоваться дверью и ухудшать ее характеристики, то есть намеренно приводил дверь в непригодное для использование состояние, чтобы у Ответчика не было возможности каким либо образом ее отреставрировать. Исходя из ее состояния и невозможности ее дальнейшей эксплуатации, то дверь не может стоить более 5 000 рублей. Указанная неустойка является завышенной и не соразмерной предъявляемым требования, в соответствии со ст. 333 ГК РФ просил о ее снижении. Отсутствие требований в досудебном порядке лишило ООО «Евролок Проект» возможности добровольно вернуть денежные средства, так как из-за отсутствия требований у Ответчика не имеется реквизитов, по которым можно было связаться или перечислить денежные средства Истцу. Предъявленный Истцом моральный вред является завышенным, а с учетом, того, что Истец злоупотребил своими правами, то и не соразмерен требованиям, которые заявлены Истцом. Предъявленные к возмещению услуги представителя не могут быть удовлетворены по причине отсутствия доказательств понесенных расходов на представителя Истцом. На основании изложенного, ответчик просил иск Гимадитдинова Ф.Р. к ООО СК «Евролок Проект» удовлетворить частично, взыскать с ООО СК «Евролок Проект» стоимость двери в размере 5000 рублей.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гимадитдинов Ф.Р. приобрел у ООО СК «Евролок Проект» дверь наружную белую правую <данные изъяты> по цене 35750 руб., дверную ручку из нержавеющей стали <данные изъяты> на сумму 2800 руб., <данные изъяты> на сумму 6800 руб., оплатил за доставку товара в сумме 900 руб., за установку в сумме 2650 руб., что подтверждается кассовыми и товарным чеком и не оспаривается стороной ответчика.

Дверь была установлена в летний период, с наступлением холодного периода дверь начала промерзать и продуваться.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", (далее Закон), указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Истец, заключая с ответчиком договор купли-продажи товара, пользуется в полном объеме правами потребителя, и спорные правоотношения регламентируются положениями Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 19 указанного Закона, потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Для выявления причины промерзания двери истец обратился в экспертную организацию <данные изъяты> Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, дверной блок имеет дефекты конструкции (покоробленность, отклонение от перпендикулярности сторон, отклонения от прямолинейности кромок дверного полотна, наличие щели между полотном и коробкой дверного блока (по зазору притвора).

Судом по ходатайству ответчика по гражданскому делу № назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту <данные изъяты> Д.

Поставлены на разрешение эксперта следующие вопросы:

1.      Имеются ли недостатки РІ товаре: двери <данные изъяты> правой, наружной, белого цвета, установленной РїРѕ адресу: <адрес> ?

2.      РџСЂРё наличии недостатков определить причину РёС… образования (производственный дефект, дефект установки, эксплуатационный дефект)?

3.      Возможно ли использование дверей РїРѕ назначению?

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> Д:

В двери <данные изъяты> правой, наружной, белого цвета, установленной по адресу: <адрес>, имеются дефекты:

- несоответствие размеров полотна с превышением размеров допустимых отклонений по ГОСТ 475-78 (п.2.2., прил.1);

- разбухание древесного материала на полотне с наружной стороны, в результате чего образован выступ полотна относительно дверной коробки в левой верхней части;

- деформация лицевого слоя полотна с внутренней стороны с видимым обозначением контура древесных брусков внутреннего заполнения полотна;

- пятна плесени на элементах коробки и полотна в зоне их примыкания в закрытом состоянии двери, а также на полотне в зоне установки задвижки;

- растрескивание и отслоения лакокрасочного покрытия на вертикальных торцевых поверхностях полотна и стоевых элементах коробки;

- наличие поверхностной коррозии металла на покрытии верхней петли и на покрытии полотна под задвижкой.

Недостатком товара является предоставление эксплуатационной документации на товар, выполненной на иностранном языке без русского перевода.

Имеющиеся на двери дефекты носят скрытый производственный характер, который повлек за собой появление дефектов приобретенного эксплуатационного характера при нормальной эксплуатации изделия потребителем в соответствии с его назначением. Причиной образования скрытого производственного характера послужило нарушение технологических процессов производства на стадии изготовления изделия предприятием-изготовителем в производственных условиях. Скрытый производственный дефект выражен в виде несоответствия действительных размеров полотна двери информации, представленной на сайте дилера с отклонением, превышающим допустимые размеры отклонений, предусмотренные ГОСТ 475-78 (п.2.2., прил. 1) и ГОСТ 475-2016 (п.5.3.3 табл.4), из-за чего в соотношении с внутренними размерами дверной коробки образованы зазоры в притворах размерами, превышающими допустимые по п.2.2. ГОСТ 475-78 «Двери деревянные. Общие технические условия». Наличие в притворах зазоров, превышающих допустимые размеры, не обеспечило плотное прилегание уплотняющих прокладок, нарушило теплоизоляционные свойства двери, так как не обеспечило герметическое сопряжение полотна с внутренней поверхностью коробки, вызвало поступление теплого воздуха из помещения дома и наружную поверхность двери и привело к образованию конденсата, его воздействию на детали двери и повреждению элементов двери в виде отслоения контура уплотнителя на полотне, образования плесени, растрескивания и отслоения покрытия, коррозии металлических элементов, разбухания полотна.

Имеющиеся в двери дефекты являются критическими, т.е. дефектами, при наличии которых использование товара по назначению в качестве входной (наружной) двери невозможно (п.43 ГОСТ 15467-79). Данный вывод сделан экспертом исходя из того, что данная модель двери является наружным дверным блоком, т.е. блоком, отделяющим внутренний климат помещений от наружного и служащим для входа/выхода в/из помещения, что в холодный период времени осуществить без принудительного оттаивания (размораживания) двери невозможно.

У суда не имеется оснований не доверять письменному заключению эксперта, доказательств, свидетельствующих о его заинтересованности в исходе дела, суду не представлены, заключение отвечает требованиям процессуального закона об относимости, допустимости и достоверности доказательств, является обоснованным и подробно мотивированным, соответствует требованиям действующего законодательства, как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, эксперт имеет соответствующее образование, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Обществом с ограниченной ответственностью ООО СК «Евролок Проект» не доказано, что потребителю передан товар, качество которого соответствует договору, либо недостатки возникли вследствие нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара. Также ответчиком не представлено суду доказательств того, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение продавцом произошло вследствие непреодолимой силы.

Таким образом, суд находит установленным, что ответчиком истцу был продан товар со скрытыми производственными дефектами, которые были выявлены после передачи товара истцу.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы (упущенная выгода).

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении требований потребителя о взыскании стоимости товара в сумме 35750 руб., убытков в сумме 13150 руб., связанных с приобретением дверной ручки из нержавеющей стали <данные изъяты> убытков на доставку и установку товара, поскольку все эти убытки понесены в связи с приобретением некачественного товара.

В соответствии с. ч. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренныхстатьями 20,21и22настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочкинеустойку(пеню) в размере одного процента цены товара.

Суд отмечает, что истцом неверно произведен расчет неустойки, исходя из размера <данные изъяты> за своевременную поставку товара, тогда как в указанном случае неустойка должна рассчитываться из размера <данные изъяты>

<данные изъяты> истца в адрес ответчика направлена по адресу: <адрес>, тогда как фактический адрес ответчика по адресу: <адрес>. Ответчик отрицает получение претензии по почте. Представленная суду претензия, направленная ответчику по электронной почте, не содержит сведений о предъявлении требований истца к ответчику о возврате денежных средств за некачественный товар. Таким образом, ответчику о наличии требований истца о возврате денежных средств за товар стало известно только при получении искового заявления, направленного судом. Из уведомления следует, что исковое заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок для удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ, с указанного срока может быть рассчитана неустойка. Однако истцом заявлена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом не установлено, что в досудебном порядке истцом направлялась ответчику претензия о возврате денежных средств за некачественный товар, при таких обстоятельствах, штрафа в пользу истца взысканию не подлежит.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В обоснование требования о компенсации морального вреда в размере 15000 рублей истец указал, что нарушение его прав, как потребителя, причинили ему нравственные переживания.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. являются обоснованным и подлежащим удовлетворению, и отказывает в сумме, выше указанной.

Представителем истца заявлено требование о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. и на оплату услуг специалиста за составление заключения в сумме 9500 руб.

Принимая РІРѕ внимание, что заключение РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ РѕР± оказании юридических услуг Рё поручение представления СЃРІРѕРёС… интересов РІ СЃСѓРґРµ РґСЂСѓРіРѕРјСѓ лицу является исключительным правом сторон, Рё СЃСѓРґРѕРј установлено, что юридические услуги истцом фактически оказаны его представителем РїСЂРё рассмотрении настоящего гражданского дела, РІ том числе, РїСЂРё рассмотрении настоящего ходатайства, СЃ учетом разумности, справедливости Рё правовой позиции Конституционного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, изложенной РІ Определении РѕС‚ 17 июля 2007 РіРѕРґР° N 382-Рћ-Рћ, Определении РѕС‚ 22.03.2011 N 361-Рћ-Рћ, принимая РІРѕ внимание, уровень сложности дела Рё количество произведенных РїРѕ делу процессуальных действий, объем участия РІ настоящем деле представителя истца, необходимость соблюдения баланса прав лиц, участвующих РІ деле, обоснованность заявленных требований, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ необходимости удовлетвор░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ђ“ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 10000 ░Ђ░ѓ░±.

░—░°░‚░Ђ░°░‚░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░Ѓ░‚░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 9500 ░Ђ░ѓ░±. ░‚░°░є░¶░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ѕ░µ░ј, ░Ѕ░°░€░»░░ ░Ѓ░І░ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 103 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°, ░░ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░°, ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░░░Ѓ░‚░µ░† ░±░‹░» ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ, ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№. ░’ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░·░°░‡░░░Ѓ░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░°, ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѕ░░ ░±░‹░»░░ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░‹, ░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° - ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░‚░░░І░°░ј ░ѕ░‚░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░№, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1967 ░Ђ░ѓ░±.

░”░Ђ░ѓ░і░░░… ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№ ░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░І ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 56, 57 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░‚░°░є░░░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░… ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194 ░Ђ“ 198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░“░░░ј░°░ґ░░░‚░ґ░░░Ѕ░ѕ░І░° ░¤░°░Ђ░░░‚░° ░ ░°░ѓ░»░Њ░µ░І░░░‡░° ░є ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░Ў░љ ░«░•░І░Ђ░ѕ░»░ѕ░є ░џ░Ђ░ѕ░µ░є░‚░» ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№ - ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ў░љ ░«░•░І░Ђ░ѕ░»░ѕ░є ░џ░Ђ░ѕ░µ░є░‚░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░“░░░ј░°░ґ░░░‚░ґ░░░Ѕ░ѕ░І░° ░¤░°░Ђ░░░‚░° ░ ░°░ѓ░»░Њ░µ░І░░░‡░° ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 35750 ░Ђ░ѓ░±., ░ѓ░±░‹░‚░є░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 13150 ░Ђ░ѓ░±., ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 19500 ░Ђ░ѓ░±., ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 5000 ░Ђ░ѓ░±.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░є ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░Ў░љ ░«░•░І░Ђ░ѕ░»░ѕ░є ░џ░Ђ░ѕ░µ░є░‚░» ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 1967 ░Ђ░ѓ░±.

░’░ѕ░·░»░ѕ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░° ░“░░░ј░°░ґ░░░‚░ґ░░░Ѕ░ѕ░І░° ░¤░°░Ђ░░░‚░° ░ ░°░ѓ░»░Њ░µ░І░░░‡░° ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░Ў░љ ░«░•░І░Ђ░ѕ░»░ѕ░є ░џ░Ђ░ѕ░µ░є░‚░» ░ґ░І░µ░Ђ░Њ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░±░µ░»░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░°░І░ѓ░Ћ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░ґ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ђ░ѓ░‡░є░ѓ ░░░· ░Ѕ░µ░Ђ░¶░°░І░µ░Ћ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░»░░ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░§░є░°░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>